Am Dienstag, 23. Oktober 2001 10:29 schrieb Thomas Schürmann:
These 1: Für Standarddienste ist es unerheblich, ob Novell, NT oder Linux zum Einsatz kommt ;)
Definiere Standarddienste. Das Windows Serverseitig ein einziges grosses Sicherheitsloch ist, hat sich ja in letzter Zeit mehr als deutlich gezeigt. Das ist prinzipiel auch klar, denn jedes Byte ausführbarer Code auf dem Rechner ist ein potentiell fehlerhaftes Byte Code (kein Programmierer ist perfekt, kein grösseres Programm fehlerfrei). Jedes fehlerhafte Byte Code ist eine potentielle Sicherheitslücke, deshalb ist es nur logisch, so wenig wie möglich Programme auf einem server installiert oder gar laufen zu haben. Windows ist an eine grafische Benutzeroberfläche gebunden, was zwangsläufig eine große Menge Programmcode bedeutet, die nicht für die Ausführung der Serverdienste von nöten ist, aber permanent läuft. Das eine solche Kiste nicht fehlerfrei sein kann und sich eine Menge Sicherheitslöcher vorhanden sind, ist unausweichlich, das liegt bei einem Linux-Server mit laufendem X + KDE/Gnome als Server nicht anders. Zusätzlich hat MS das Problem, möglichst komfortabel sein zu wollen, was der leichten Bedienung halber zu unsicheren Voreinstellungen führt. Ich denk, das wird mit XP, das ja nun den privaten (9x/ME) und gewerblichen Bereich (NT/2000) vereinen will. Abgesehen davon kucken über die GNU/Linux-Sourcen viel mehr Leute drüber, als es bei einem ClosedSource-System überhaupt möglich sein kann, weshalb Sicherheitslücken einfach schneller gefunden und behoben werden.
These 2: Ein Mischbetrieb verursacht jedoch immer zusätzliche Kosten!
Hm, wo besteht die Logik in diesem Argument? Ne SuSE Linux 7.3 kostet knapp 150 DM, keine laufenden Lizenzkosten usw.? Ne Windows 2000er Serverversion liegt ungefähr Faktor 10 drüber, hat höhere Hardwareanforderungen und benötigt massenweise weitere Software um überhaupt was hochzuziehen, z.B. der MS-SQL-Server, wenn das nicht ins Geld geht, was dann?
Empfehlung: Vereinheitlichung der Applikationsserver auf NT-Basis :(
Hab leider mein Notebook in der Firma, da liegt ne ganze Linksammlung drauf, weil wir kürzlich vor der selben Entscheidung standen und leider nur einen Teilerfolg erringen konten (E-Commerce wird NT, der Rest Linux, aber immerhin das erste Standbein). Da gabs nach der Empfehlung der Entwicklungsabteilung so lächerliche Bemerkungen aus der Windows-Fraktion, wir sollten nachweisen, die Entwicklungskosten mindestens 20% niedriger halten zu können, sonst könnten wir es vergessen...
Wer kann mir Links usw. zu anders lautenden Ergebnissen geben? Ich werde sonst wohl meinen DHCP- und den Intranet- Server von SuSE-Linux auf NT umstellen dürfen :((
Morgen kriegst Du ne ganze Liste. Mein Gott, es wird Zeit, dass die Vulkanier auf der Erde landen, denn Logik ist der Menschen Stärke nicht ... -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://www.knightsoft.de Manfred | http://www.knightsoft-net.de