Hallo, ----- Original Message ----- From: "Thomas Hertweck" <Thomas.Hertweck@gpi.uni-karlsruhe.de>
Hallo,
wenn Du Text zitierst, dann sage bitte auch, wen Du da zitierst. So wie Du das gemacht hast, kann das keiner mehr nachvollziehen. Ich habe das hier korrigiert und die Zeile "Thomas Hertweck wrote:" eingefuegt.....
sorry. Hab wohl in der Eile etwas zu viel gelöscht. Ich persönlich würde lieber meinen Kommentar am Anfang schreiben und den Rest in der Mail lassen damit man einerseits nachlesen kann was los war und andererseits nicht nach den Antworten suchen muß. Aber es hat sich in der mailing- liste durchgesetzt, zwischen den Zeilen zu antworten. Auch Gut.
Michael Lootz wrote:
Thomas Hertweck wrote:
Was hat das mit SuSE zu tun? Dafuer kann SuSE absolut nichts.
Doch, denn SuSE gibt nicht den geringsten Hinweis darauf, wie ich mein zip-Laufwerk zu mounten habe. In /var/log/messages steht nur das Laufwerk zip mit hdx ohne die dazugehörige Zahl drin.
Es ging darum, dass Du nicht verstanden hast, warum die hd?4 (also die 4. primaere Partition) zu mounten ist -- da bleibe ich bei meiner Aussage, dass das absolut nichts mit SuSE zu tun hat. Natuerlich kannst Du SuSE vorwerfen, dass das nicht im Handbuch steht (tut es das wirklich nicht?), aber da gibt es noch tausend andere Dinge, die nicht im Handbuch stehen, schliesslich handelt es sich um ein Buch mit begrenzter Seitenzahl, da ist das ganz natuerlich. Immerhin steht es in der SDB und Du findest dazu auch etwas im Mini-HowTo ZIP-Drive.gz unter (falls installiert) /usr/share/doc/howto/en/mini/.
Eigentlich wollte ich hier gar nicht daß Thema diskutieren aber jetzt hast Du mich neugierig gemacht. PM kann leider nur Festplatten bearbeiten daher gehts so nicht. Eigentlich wollte ich nicht mit dem HEX-Editor im MBR des zip-Mediums nachschauen was da so drin steht - wenn's einen MBR überhaupt gibt. O.K., sdb gelesen und dem ist so. Trotzdem müssen die ganz schön tief in die Trickkiste gegriffen haben um eine Partition in der 4. prim. Partition unter zu bringen. Mich wundert nur daß bei einem normalen Format-Befehl unter DOS/ Windows daß ganze wie bei einer Diskette abgeht. Aber gut, auch das FAT-Dateisystem wurde so aufgeblasen, daß es in der Lage ist, Festplatten zu verwalten (war nämlich nur für Disketten gedacht).
Ausserdem steht das in einschlaegiger Doku sehr wohl erwaehnt, lies nur mal http://sdb.suse.de/de/sdb/html/maddin_zip.html.
Es wäre schön, daß einem bei der Installation solche Informationen angezeigt werden und nicht erst nachdem ich die Supportdatenbank bemüht habe.
Nun, wenn Du keine Doku lesen willst, dann bist Du bei Linux falsch. Es steht auch klipp und klar im Mini-HowTo drin.
Nein, nein, nein. Ich lese die Doku schon. Aber der 'HomoKannNichtAllein' (war mal ein lustiger Bericht in der c't) nicht. SuSE richtet ja für einen normalen User auch das zip-Laufwerk richtig ein also weiß daß Installationsscript auch auf welcher Partition das Dateisystem liegt. Dann sollte es doch ein kleiner Schritt sein dies root auch mitzuteilen.
Wer aber ein OS für den einfachen user vertreiben will der sollte sich bzgl. solcher 'Kleinigkeiten' mehr Mühe geben.
Das ist Marketing! Linux ist nicht so einfach wie es immer wieder dargestellt wird. Man muss lesen (wollen)! Man muss sich mit dem System auseinandersetzen (wollen). Wer das nicht moechte, der sollte vielleicht besser bei einem anderen OS bleiben oder zu einem anderen OS wechseln....
Gruesse, Th.
-- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, University of Karlsruhe
Das ist schade. Als Window's Ersatz würde es zwar noch nicht reichen aber es wird besser und besser (=Anwendungsfreundlicher). Das ist sogar sehr schade denn als Linux-Dozent an der VHS weiß ich nun gar nicht mehr wie ich den Leuten Linux schmackhaft machen kann. Denn in 20 Stunden erkläre ich z.B. wie Windows funktioniert inkl. Software; und sowas erwarten die Schüler auch von Linux. Aber ich bin sicher: wir kommen dem Ziel näher. Linux hat auch für den Privatanwender eine Zukunft. Als stabilen Server hat Linux für mich klar die besseren Karten. Auch was die Konfigurationsfähigkeiten angeht. Und hier vermisse ich so ein bischen die Themen in der Liste: Alle reden von Problemen von der Installation, den Server xy, dem Drucken, dem Firewall etc. aber keiner über Programme. Hier liegt m.E. auch der Knackpunkt. Es scheint keinen zu interessieren daß StarOffice riesige Probleme hat Word Dateien zu importieren/exportieren, daß der Screenshot Schwächen hat, daß GIMP recht langsam zu Werke geht usw. Gruß Michael