Am Freitag, 5. Oktober 2001 19:07 schrieb Michael Gebhart:
hmm interessant. Natürlich ist es nicht sonderlich sinnvoll mehrere Windowmanager parallel zu entwickeln,
Interessant. Natürlich ist es dann auch nicht besonders sinnvoll, mehrere PKWs parallel zu entwickeln.
aber hinter jedem steckt etwas individuelles,
ACK
weshalb eine Vereinbarung beider Projekte (leider) nicht vereinbar ist.
Diese Individualitäten schließen sich immer gegenseitig aus?
Für manch einen ist KDE doch schon zu viel windows
Warum? Nur weil's bunt ist?
und was einige auch an KDE nicht leiden können ist, dass es auf der QT basiert, die ja selbst nicht "frei" ist, nur zur Entwicklung freier Software verwendet werden darf.
NACK. QT 2.0 gibt es IIRC wahlweise auch unter der GPL.
Wenn man natürlich beide Energie in ein Konzept stecken würde, wäre das wesentlich effektiver und würde auch die Anwendungsentwicklung vereinfachen.
Übertragen auf die Autos: wir fahren alle VW; Porsche und Ferrari etc. wird es nie geben, da ja nur ein Konzept "das Richtige" ist. Du übersiehst dabei die von dir oben angeführte Individualität der Entwickler, also der Menschen, die hinter den Projekten stehen. Dir zufolge hätte es Linux nicht geben dürfen; statt dessen hätte sich Linus Torvalds der Entwicklung und Verbesserung bestehender Systeme widmen sollen (bzw. müssen). Aber dann hätte es auch Windows nicht gegeben, da sich alle dort beteiligten Entwickler bei Apple hätten engagieren müssen.
Hauptsache mal was dazu gesagt :)
Dito. Bye JT