Am 03 Aug 2001 15:13:01 +0200 schrieb Florian Gross:
* Manfred Tremmel
textete am 01.08.01: Am Montag, 30. Juli 2001 23:12 schrieb Florian Gross:
Aber IMO sollte EXT2 == EXT2 sein, egal mit welchem Programm es erstellt wurde.
Das dürfte in dem Fall richtig sein, stimmt aber nicht generell. EXT2 auf Little-Endian-Rechnern ist definitiv nicht kompatibel mit EXT2 auf Big-Endian-Rechnern. Ich spreche aus Erfahrung ... Yep, was hier aber gemeint sein dürfte, ist dass es auch bei EXT2 (wie bei praktisch allen anderen FS auch, z.B. ReiserFS), ebenfalls verschiedene Unterreleases gibt.
Warum bin ich eigentlich von M$ weg?
Little-Endian vs. Big-Endian - Hier geht es um Binär-Kompatibilität von File-Systemen. Das wäre nur dann relevant, wenn Du z.B. eine Platte aus einer Sparc in eine PC einbauen willst oder aber Deine Maschine ihre Endianness zu Laufzeit wechseln könnte (Hitachi-SHs und noch einer Reihe weiterer Prozessoren können das). Doch bevor das geht, haben die Götter noch zahlreiche weitere Schranken gesetzt, z.B.müssen dann auch noch die Kontroller kompatibel sein. Das ist nicht einmal bei SCSI und selbst nicht einmal zwischen PC-SCSI Kontrollern nicht der Fall (SCSI-Platte mit Kontroller S formatiert, kann noch lange nicht von Kontroller A gelesen werden). Doch wieder zu M$: Da ist vieles schön untereiner kompatibel, es läuft halt nur auf M$-Systemen und ist oft zu sonst nichts kompatibel. Ralf