Hallo Ralf! Ralf Corsepius schrieb am Montag, den 30. Juli 2001:
Der uebliche Update-Wahn.... :-) Wenn alles laeuft und keine Sicherheitsprobleme vorliegen, warum willst Du dann ein Kernel-Update machen???
Da in den alten Kernels noch Bugs stecken auch wenn diese noch nicht zugeschlagen haben.
Ich setze seit locker 1 Jahr reiserfs ein - vor ca. 3 Wochen hat ein 2.4.2er Kernel dann leider meine reiserfs Partition zerlegt. Im Bereich reiserfs gibt's von 2.4.2 bis 2.4.7 einige Updates. Haette ich schneller upgedatet waere mir das vielleicht erspart geblieben.
Hättest Du das gemacht (Ich habe es unter anderem von 2.4.0 bis 2.4.4 gemacht, da der auf SuSE-7.1 befindliche 2.4.x Kernel einfach zu buggy ist.), dann .. hättest Du vermutlich alle Daten verloren, wenn Du einen Adaptec-SCSI-Kontroller gehabt hättest.
Habe ich nicht. Aber ich habe auch so alles wichtige verloren (Backup ist da, artet aber wieder in Arbeit aus).
.. hättest Du zwischendurch ALSA patchen müssen.
Ist ein Rechner ohne Soundkarte.
.. hättest Du ...
... jetzt noch 100 Gig Daten statt 2 leerer Platten ;-)
Beachte auch, dass oft nicht gerade ungefährliche Patches eingeflochten werden, die später wieder entfernt zu werden, weil sie nicht funktionieren.
Vgl. lx_suse24.changes, z.B.:
----------------------------------------------------------------- Tue Jul 17 11:43:02 CEST 2001 - mantel@suse.de
- back out new BTTV driver (does not even compile)
Fuer mich nicht interressant. Wenn es fertige RPMs gab liess er sich wohl auch kompilieren.
------------------------------------------------------------------- Mon Jul 9 12:04:07 CEST 2001 - mantel@suse.de
- update to 2.4.7-pre3aa1 - downgrade IPVS to 0.8.1 (stable version)
Immer ein Gluecksspiel :-)
Klar und wenn man sich einigermassen auskennt, Zeit hat, oder mit akuten Kernel-Problemen kämpft, kann man sie IMHO ruhig auch mal ausprobieren.
Und was mache ich in einem Fall wo ich sehe dass Bugs behoben wurden die bei mir aber noch nicht aufgetreten sind? Riskieren dass diese irgendwann zuschlagen und den Kernel drauf lassen, oder riskieren mit einem Update neue Bugs einzuschleppen? Wie gesagt ein Gluecksspiel.
Nur sollte man sich darüber im Klaren sein, dass Hubert's Kernel ein erhebliches Risiko mit sich bringen, das sich nur schwer abschätzen lässt.
Das auf jeden Fall da es eben keine original Kernel von kernel.org sind, sondern auch alle (un)moeglichen Patches dazu kommen. -- MfG Thomas Mueller - http://www.tmueller.com for pgp key (95702B3B) Please sign the Linux Driver Petition http://www.libranet.com/petition.html