Am Sonntag, 17. Juni 2001 13:57 schrieben Sie:
From: "Thomas Hertweck"
Das meinte ich mit "technische Grenzen sollten da keine Rolle mehr spielen".
30 GB-Platte 250 DM DSL-Flat 100 DM., ISDN kostet auch nicht die Welt.
In vielen Haushalten stehen noch aeltere Rechner, ich selbst habe auch noch einen P133, und mit meinem 56k Modem kann ich auch ganz gut leben. Warum soll ich mir neue Hardware anschaffen, wenn es die alte noch tut. Zum TeXen, Mails lesen, Briefe verfassen reicht es
Du musst dir ja keine neue Hardware anschaffen. Du kannst aber nicht verlangen, daß ich mich generell verhalte, als hätte ich auch einen P133 mit 56K Modem. Genau deswegen habe ich mir ja was anderes gekauft, weil ich was anderes will.
Du kannst mir gerne etwas Geld überweisen damit ich mir einen besseren PC kaufen kann und würdig bin in der gleichen ML zu sein wie du. ;-)
Und irgendwann stellst du fest, daß du soweit hinterherhinkst, daß du de facto ausgeschlossen wirst. Traktor darf nicht auf Autobahn.
Man kann auch Rücksicht auf langsamere nehmen.
Das sind Regeln, die muß man hinnehmen, ich persönlich finde TO sehr viel besser, über FU kann man streiten. Aber wie du siehst, ich halte mich an die Regel.
Was ist an TO (Text oben) gut bzw. besser? Ich kenne nur Nachteile -- weil jedesmal muss man erst unten nachschauen, auf was Du eigentlich antwortest. Das ist IMHO unnoetiger Aufwand. Wenn man unter das Zitierte schreibt, dann weiss jeder sofort um was es geht und auf was sich der Schreiber bezieht. Ueber FO braucht man ueberhaupt nicht zu diskutieren, weil das absolut uennoetig ist. Aber bei Deiner Einstellung zu Kilobytes und Gebuehren wundert mich diese Aussage jetzt nicht sonderlich.....
Das ist ganz einfach: Ich löse meine Softwareprobleme am liebsten selber, ohne in Listen rumzujammern über Sachen, die 1000x im Netz stehen. Wenn ich hier in der Liste mitlese, ist das übliche Mailformat gut: Rede und Gegenrede, immer sinnvoll zusammengekürzt.
Wenn ich meine Infos über das Web such, freue ich mich immer, wenn ich auf ein TOFU-Megaquote stoße. Der gesamte Vorgang ist in einem Stück vom Problem bis zur Lösung dokumentiert. Man muß nur die Quotes in Umgekehrter Reihenfolge lesen. Da ist FU dann schon gut.
TO finde ich deswegen gut, weil mein Mailclient immer die ersten paar Zeilen anzeigt. Ich weiss bei TO-Mails dann immer gleich, wie der Stand der Dinge ist, statt bei jeder Antwort nur gequoteten Text zu sehen, den ich schon vom Original kenne und das neue steht drunter, außerhalb des sichtbaren Bereichs.
Ich sähe aber keinen Sinn, darüber eine Diskussion zu führen. Mir gefällt zumindest TO besser. Den meisten nicht. Damit ist das Thema durch, ich halte mich dran. Desgleichen FU.
-- This is the story of the bee Whose sex is very hard to see You cannot tell the he from the she But she can tell, and so can he The little bee is never still She has no time to take the pill And that is why, in times like these There are so many sons of bees.