*** ratti (raettchen@t-online.de) schrieb in suse-linux am Jun 16, 2001:
From: "Thorsten Haude"
HTML bietet keine Vorteile, hat aber Nachteile.
"Keine" Vorteile ist so sicherlich nicht richtig.
HTML _ermöglicht_ die grafische Gestaltung zur Verbesserung von Lesbarkeit und Auffassung des Inhalts. Es macht den Inhalt nicht besser. Es kann aber seine Lesbarkeit verbessern. (Oder total vers**en...)
BTW: Von Realnames als gutem Ton hast Du offenbar nich nichts mitbekom- men... Es ist richtig, dass HTML die von Dir beschriebenen Verbesserungen _ermög- licht_. Zum einen *nutzt* praktisch niemand diese Möglichkeit, zum zweiten _braucht_ man sowas wie fette und große Überschriften, Sektionsüberschrif- ten und ähnliches in praktisch allen Mails nicht und zum dritten ist die Mehrheit der Mailschreiber ja noch nichtmal in der Lage eine ASCII-Mails vernünftig zu formatieren. _Ich_ habe bisher jedenfalls noch keine vernünftig formatierte HTML-Mail gesehen oder gar erhalten.
Wie gesagt, HTML hat _noch_ nichts in Mailinglisten verloren. Deswegen muß man aber das Format nicht bashen. Es bietet mehr. Ob dann jeder damit umgehen kann... naja. :-) (Siehe dazu: "Design"-Button bei metager.de)
Ratti, hier basht niemand wirklich das Format. Aber der gemeine Mail- schreiber, ja noch nichtmal die meisten der Autoren professioneller Info- dienste, die (auch) HTML-Mails verschicken, sind in der Lage, HTML in der von Dir angesprochenen Art und Weise zu verwenden. Es geht - Gott sei Dank - in den allermeisten Mails bewußt oder unbewußt immernoch um den Inhalt. Da macht es keinen Sinn, nochmal etliche Mühe in leicht verbesserte Reada- bility zu stecken: Der Nutzen rechtfertigt den Aufwandt nicht! Desweiteren ist es problematisch, eine Zeitung mit einer Mail zu verglei- chen. In einer normalen Mail sind um Größenordnungen weniger Informationen und praktisch nie Bilder untergebracht, sodass Deine Argumente bis auf weiteres nicht ziehen werden. Und ich bin mir ziemlich sich, dass auch die Verbreitung grafischer Mailreader mit HTML-Unterstützung nichts daran ändern würde, dass die meisten Leute kurze Informationshappen ohne Bilder mailen (was auch gut ist. Wie wollte man die ansonsten entstehenden Informationsfluten bewältigen?)!
Und wer das jetzt nicht so nachvollziehen kann, dem empfehle ich mal folgendes: Nimm die manpage von dem Programm, mit dem du gerade Ärger hast. Lade sie in ein Gestaltungsprogramm deiner Wahl und layoute eine Stunde dran rum. Mach alle Überschriften fett, alle Options kursiv, korrigiere die Zeilenabstände im Vergleich zu den Absatzabständen. Und ich verspreche dir, daß du anschliessend sehr, sehr, sehr viel besser mit der Doku zurechtkommst.
Schreibts und outet sich damit doch als Ahnungslos in Bezug auf *nixe. Wie wäre es mit "man -Tps <command> | gv -"? Aber was willst Du daran noch verbessern? Die Sektionsüberschrifen sind groß geschrieben und der Text im Blocksatz gesetzt (BTW: selbst in der ASCII-Ausgabe). MG Henning Hucke -- "Frueher bin ich meistens davon ausgegangen, dass die Menschen vernueftig und intelligent sind... und habe die Welt nicht verstanden. Seitdem ich nurnoch davon ausgehe, dass sie vernunft_begabt_ und _potentiell_ intelligent sind, verstehe ich die Welt besser." (c) H. Hucke