* Markus Thode schrieb am 01.Mär.2001:
From: Julian Pawlowski [mailto:lists@jp-solution.de]
Bitte alle Vorredner leben lassen.
Dein Sig-Trenner ist immernoch nicht richtig!
habe ich ja schon. aber ich finde es etwas sehr pingelig,
Mag sein, aber dann laß die Signatur doch einfach weg, so schlimm wird es doch auch nicht sein.
zumal ich
hier nicht der einizge bin, der so etwas verschickt.
Das ist wohl wahr. Leider. Schlimmer finde ich aber das Kammquoting. Ich weiß hier wieder mal nicht mehr wer was geschrieben hat.
uberhaupt ist das ganze ja auch kaum mein fehler, sondern wohl eher der von micro$oft... der kopf ist willig, nur das fleisch... oder so ahnlich ;-)
Du bist letztendlich für Deine Mails verantwortlich. Nimm einen vernünftigen Mailreader. Nein, ich will Dich nicht blöde anmachen, nur das ist die letzte Konsequenz.
Jedenfalls kann man sich nicht mehr als bemuhen und nach besten Wissen und Gewissen all das tun, was hier verlangt wird.
Ich erkenne Dein Bemühen durchaus an. Tut leider nicht jeder.
Au?erdem mochte ich mal anmerken, dass ich mich doch an sehr viele Dinge halte. Im Gegensatz zu so manch anderen Leuten. So kommt es zum Beispiel immer noch sehr oft vor, dass das Subject uberhaupt nichts uber den Inhalt der Mail aussagt (-> siehe "Oupps!", "FRAGE?", "nachtrag FRAGE"...)
Ja, daß ist übel. Aber es gibt immer noch was übleres.
Also erfreu dich doch eher daran, dass sich Leute wie ich zumindest weitestgehend darum bemuhen, sich an gewissen Dingen zu halten.
Tue ich durchaus, trotzdem sollte man aufzeigen, wo es noch Fehler gibt. Ich hoffe, da hat jeder was von.
Ich kann mich meinem Vorredner nur anschließen. Bei dem arrogantem Getue (besonders wenn sie den Titel Dipl.Ing. tragen) kann man nur
Bitte laß so was weg. Was soll das? Wenn Dir was nicht gefällt, sag es, aber bitte keine persönliche Anmache.
das K***** kriegen. Wenn man noch nie eine solche ML benutzt hat
Du meinst kotzen.
und auf der Seite von SuSE auch nicht darauf hingewiesen wird, das
SuSE ist es scheißegal. Uns aber nicht.
es bestimmte Geflogenheiten gibt, damit das Arbeiten mit der ML einfacher wird, wie sollen wir das denn wissen. Und außerdem geht das Ganze ja schließlich auch höfflicher, wie es mir zwei nette Menschen aus dieser ML gezeigt haben (Danke Alex und David).
Ich halte auch nichts davon, wenn gleich geplonkt wird.
Und dann kommt auch noch solch eine Antwort. Man beachte die Sig. (Dipl.-Inf.).
Was gibt es da zu beachten? Bernd -- Homepages von deutschsprachigen Linux-Gurus: Kristian Köhntopp: http://www.koehntopp.de/kris/artikel/ Sven Guckes: http://www.math.fu-berlin.de/~guckes/sven Robin S Socha: http://socha.net/index2.html |Zufallssignatur 10