Moin,
Von: Michael Wahlbrink [mailto:michael.wahlbrink@walware.de]
Hi auch, Wolf Ruediger Spielmann wrote:
Hi Liste,
Es gibt verschiedene RAID-Controller :
Die Treiberunterstützung ist optimal, ebenso die Performance.
Je nachdem was Du vorhast : - RAID 0 (Datensicherheit nicht wichtig, optimale Performance) - RAID 1 (Datenbankserver)
Datenbankserver mit RAID1? Nicht so optimal, weil nur so performant wie eine einzelne Platte.
- RAID 10 (Datenbankserver)
Ack.
- RAID 5 (Workstation, Fileserver)
- Platten mit SCI-Anschluss (80-polig) - Wechselrahmen mit SCI-Interface (80-polig Platte, 68-polig Kabel) Wenn schon Richtig, dann ne Lösung mit Backplane, das Passt dann Wirklich und braucht net so viel Platz ;-) Und ich glaube auch, daß der Anschluß SCA heißt!!
Ja, der heißt SCA. Und wenn Backplane, dann am besten noch eine aktive SAF-TE, wegen automatischem HotSwap, Temperatur, DriveStatus, Lüfter usw. Überwachung.
- Wenn's geht mehrkanaligen Controller nehmen (ICP Vortex 6528RS,RAID 0/1/10/3/4/5, 2-kanalig, ca. 2500,- DM) - mehr als 32/64 MByte Cache sind absoluter Quatsch. Aber bitte PC133, statt PC100 nehmen (besseres Timing). Markenware natürlich.
??? PC133 besseres Timing? Meistens sind die SPD-ROMs nicht korrekt und Dein PC133 läuft als PC100 mit CAS3. Dann besser ein PC100 (Marke, klar, am besten mit ECC/Parity) mit CAS2.
ABER: Ich würde, wenn es um eine solche hochperformance und ausfallsicherheitslösung geht nicht auf die oben beschriebene "ich bastel mir meinen highendserver selbst"-Lösung zurückgreifen, und auf ein system von der stange (Compaq, HP....) kaufen! Da hast du alles aus einer hand, ne gescheite Backplaneverkabelung, Aufeinander abgestimmte komponenten ............ (Und vor ort Garantie ;-))
Richtig. HP kann das ganz gut, und mit dem richtigen SupportPack hast Du eine garantierte Wiederhrstellung des Servers innerhalb 6h inklusive NOS, und das auch 24x7. Verkaufen wir gerne und haben wenig Probleme (die SW-Sache allerdings nur mit WinNT/2000 und Novell). Olli