Hallo, On Sat, Oct 07, 2000 at 18:41 +0200, Bernd Brodesser wrote:
* Bernhard Walle schrieb am 07.Okt.2000:
On Fri, Oct 06, 2000 at 23:42 +0200, Wolfgang Weisselberg wrote:
Bernhard Walle schrieb in 1,3K (36 Zeilen):
Man kann nicht alles überprüfen.
Jemand, der die Rueckgabewerte von Systemroutinen nicht prueft, verdient es, Windows-Programmierer geschimpft zu werden. (Es sei denn, er kann im Sourcecode begruenden, warum er das an dieser Stelle ausnahmsweise nicht tut.)
Windows -> schlecht Linux -> gut
Dein Schwarzweißdenken hat nichts mit der Realität zu tun. Es lässt sich nicht einfach alles in 2 Kathegorien einordnen. Gute Programme gibt's auch unter Windows, schlechte auch unter Linux.
Es gibt schlechte Programme unter Linux, aber keine gute Programme unter Windows, denn ein Programm kann nicht besser sein als die Platform auf dem es aufsitzt.
Klar: Auf einer wackligen Basis wird kein Programm richtig stabil sein. Aber es gibt durchaus gute Programme unter Windows. Gut ist relativ, jeder hat da eine andere Meinung. Logisch: So stabil wie manche Linux-Programme sind, ist kein Windowsprogramm, weil das System nicht so stabil ist. Aber ein Programm das gut ist, muss mehr sein als nur stabil. Es muss vom Funktionsumfang gut sein. Unter Linux vermisse ich Programme in Richtung Homebanking, da finde ich unter Windows StarMoney eigentlich schon gut. Unter Linux gibt's da gar nichts :-(, bleiben nur Java-Applets im Netscape. Gruß, Bernhard -- ***** LINUX, weils Betriebssystem eben ned wurscht is! ******** *************** http://www.linux.de ****************** Homepage: http://www.linuxinfopage.de *** Tux # 171705 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com