On 29-Jun-2000 Marco Dieckhoff wrote: Hi! Ich will ja hier keinen Streit vom Zaun brechen, aber ich bin halt etwas anderer Meinung:
From: "Peter Kuechler"
On 29-Jun-2000 Bernd Brodesser wrote:
Hallo Bernd!
* Holger Aha schrieb am 29.Jun.2000:
BB> Wenn Du Dich nicht mit dem Rechner auseinandersetzen willst, dann ist BB> Windows mit Sicherheit das bessere Betribssystem für Dich. Ich würde BB> nie jemand, der sich nicht mit seinem Rechner auseinandersetzen will BB> Linux empfehlen.
Wieso muss mann sich mit dem Rechner auseinander setzen um mit ihm, den Rechner, zu arbeiten. (Ist "es" nicht für den Menschen geschaffen um ihn zu unterstützen????) Ich glaube jetzt übertreibst du ein wenig!
Nein. Ein Rechner ist ein komplexes Werkzeug, damit will man sich ausführlich beschäftigen. So wie es ein Kraftfahrzeug oder ein Flugzeug auch ist. Natürlich sind auch diese Geräte zu der Unterstützung des Menschen geschaffen.
Richtig. Aber nicht jeder muß Entwickler, Admin oder ähnliches sein. Manche Leute (wahrscheinlich die meisten) wollen nur damit arbeiten.
Jepp. Wenn man Linux nur *benutzt*, ist das OK. Die Anwendungen sind vom Sysadmin so eingerichtet, wie sie es sein sollten.
Sehr richtig.
Wenn man Linux selbst installiert hat und sein eigener Sysadmin (=^ root) ist, so muss man sich auch selbst auskennen, das hast du ja mit dem Begriff "Admin" schon zugegeben.
Auch richtig.
Trotzdem solle man einen Führerschein besitzen, um einen Kraftwagen lenken zu wollen. Viele Menschen benutzen Flugzeuge und kümmern sich nicht weiter darum. Der Flugkapitän hingegen, und auch sein Copilot und der Navigator, falls vorhanden, sollten sich bestens mit der Technik auskennen.
Auch richtig. Aber nicht jeder muß Automechaniker oder ähliches sein Manche Leute (wahrscheinlich die meisten) wollen nur damit fahren
Hardware = Mechanik Software = Steuerung, wo sitzt welcher Knopf und was macht er.
Ist doch wurscht, es geht doch ums Prinzip: Ein Autofahrer muß mit den grundlegenden Regeln zu Steuerung eines KFZ (=Software) vertraut sein. Dies entspricht beim Rechner den grundlegenden Regeln zu Bedienung eines Rechners. Solange beides funktioniert, kommen beide alleine klar. Wenn nicht, müssen Fachleute her, das ist der kern der Sache. [...]
So fern er ihn dann braucht...
Auf einem Linux/Unix-System hat man nunmal einen Systemadministrator. Versuch mal, ohne root auszukommen, d.h. Linux zu installieren und dich *NIE* als root einzuloggen. IMHO unmöglich.
Nicht, solange du nur mit StarOffice usw. arbeitest und alles vorher richtig konfiguriert war. Das gilt für Linux und für Windows. [...]
Ja, mit einem Hardware-Schaden gehe ich auch zur Werkstatt, aber nicht, wenn ich mit der Bedienung nicht klarkomme. Dann lasse ich mir zeigen, wie das geht, von einem Administrator, der sich damit auskennt!
Ja natürlich, davon rede ich ja! Aber wie ist das denn nun: Wenn ich mit der Bedienung meines KFZ nicht klar komme, gehe ich zum Fachmann (hier Werkstatt) Wenn ich mit der Bedienung meines Rechners nicht klar komme, gehe ich auch zum Fachmann (hier Admin) Wo ist da der prinzipielle Unterschied?
PKW. Mit Linux will man sich mehr auseinandersetzen als mit Windows.
Linux (LKW) hat halt ein paar tausend Schalter, Knöpfe und Anzeigen mehr als das bunte Windows (~Twingo).
Das würde ich so nicht sagen. Wenn ich mir bei Windows die ganzen Knöpfchen und Schalter ansehe, die man an allen Ecken aus der Versenkung holen kann, dann ist das auch eine ganze Menge. Klar kann man bei Linux/Unix ne Menge mehr einstellen, aber was sieht denn ein Anwender davon, der beim grafischen Login gleich im fertig konfigurierten KDE landet? Das ganze Ding kann man so zuschnüren, das er sich nur noch auf vorgegebenen Pfaden bewegt;-) [...]
Und wie ist es bei Windows? Genau das Gleiche! Oder was glaubst Du, warum Windows so oft neu Installiert wird? Etwa weil Fehler so leicht zu beheben sind?
Windows != Linux.
Ja, zum Glück!
Windows ist ein 32-bit Betriebsystem mit einem 16-bit Hauptkern dass auf einem 8-Bit Boden aufbaut der von einer 2-bit Mannschaft geschaffen worden ist.
Das ist schon klar...
Windows zielte von vorneherein auf die Desktop-Anwender (DAU's) ab. Zielen und Klicken, Fire and Forget.
...natürlich, wir sind hier einer Meinung...
Linux war ein Bastler-System, dass von *Freaks* weiterentwickelt wurde und erst jetzt mit aller Gewalt als Gegenprodukt zu Windows in den Markt gedrängt werden soll. Keiner fragt sich, ob Linux schon soweit ist, von jedem DAU installiert zu werden.
...auch hier noch. Es ging auch nicht um die Installation. Klar, da gibbet noch ein wenig zu tun, pbwohl es schon _wesentlich_ besser geworden ist. Wen ich mir die Installation von Suse6.4 auf einem SCSI-Rechner ansehe und dann auf dem gleichen Rechner die Win98 Installation, dann hat der normale Anwender mit Win98 in vielen Fällen keine Chance. Bei Suse6.4 Diskette und/oder CD einlegen, booten und vergessen (jedenfalls fast). Es ist nicht mehr alles so, wie es mal war. -- mfg Peter Küchler Registrierter Linux-User #127408 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com