14 Apr
2000
14 Apr
'00
11:33
> NEIN. wir sind mit SuSE 6.4 sehr, sehr unzufrieden, weil: > > - unsere Bug-Reports aus dem Beta-Programm (6.3-beta/6.4-beta) nicht > behoben wurden (vermutlich sind diese Reports irgendwo versandet) > - noch mehr probleme beim release dabei sind als bei der 6.3er > (die einzige die wir gut finden ist SuSE 6.2) > - Debugging von UNS betrieben wird, weil SuSE die patches nicht hinbekommt > - Wir Bugs entdecken, die elementar sind (Siehe libc5- sowie Netscape- > Probleme), die SuSE selbst nochnichtmal entdeckt hat(te) > - einfach programme fehlen (siehe hylafax) - das fadenscheinige argument, > das dieses package einfach noch buggy war zum mastering-zeitpunkt kann > ich nur teilweise nachvollziehen, da ich sowas als marketing-instrument > als völlig falsch sehe. Das sind sonst Abläufe wie wir sie nur von M$ > kennen, und die der linux-community mehr schaden als nützen. > -> Daher empfehle ich eher mal an Sorgfalt und Bug-Free zu arbeiten, > als anstatt auf-teufel-komm-raus neue Versionen auf den Markt zu > werfen ... jaja, ich weis - sowas nennt sich Business ;) JA, ich bin mit SuSE 6.4 SEHR SEHR ZUFRIEDEN, weil: - einige Hinweise und Bugs, die ich mal eingeschickt habe, offensichtlich beruecksichtigt worden sind. Z.B. habe ich darauf hingewiesen, dass es das Paket "lprng" gibt, einen Druckerspooler, der sowohl BSD- als auch SysV-Emulation kann, eigentlich als Nachfolgepaket zu "plp" gedacht. - der aktuelle Kernel 2.2.14 deutlich weniger Schwaechen hat als der 2.2.10er, vor allem hinsichtlich der ISDN-Unterstuetzung (z.B. hinsichtlich der automatischen Einwahl) - die meisten Bugs aus 6.3 behoben wurden - viele Bugs aus KDE verschwunden sind, die in 6.2 noch da waren (kvterm ploppte immer ins 1. virtuelle Screen) - ReiserFS stabil laeuft - Netscape stabil laeuft: die Einbindung des Acrobat-Plugins funtkioniert, im Gegensatz zu frueher! - der Einstieg fuer Anfaenger leichter gemacht wird durch das kleine Heftchen anbei (brauche ich zwar nicht, ist aber dennoch gut) und vor allem WEIL: - es nicht zu unterschaetzen ist, wieviel Muehe und Arbeit es kostet, Quellcode und Programme von dritten zu debuggen, um sie dann moeglichst fehlerfrei in eine Distribution aufzunehmen. Uebrigens: eine Sache wie Linux lebt von der Unterstuetzung eines jeden einzelnen Users. Wer Bugs findet, sollte es (moeglichst mit Loesungsvorschlag) immer gleich irgendwohin posten, in Newsgroups, an Distributoren etc. So entwickelt sich Linux weiter. Die Einstellung, dass eine Distribution dafuer sorgen soll, dass "Linux incl. Zusatzsoftware gefaelligst fehlerfrei laufen soll" ist genau untypisch fuer die Linux-Community. Wenn das "LinuxHaus Stuttgart" sich dazugehoerig fuehlt, sollte es das wissen: Linux ist nicht deswegen stark geworden, dass es fehlerfrei ist, sondern dass Fehler schnell ausgemerzt werden!! Und den Vergleich mit M$ halte ich bitte schoen fuer eine Unverschaemtheit: ohne hier mich weiter auszulassen, weil ich es fuer unnoetig halte, deute ich hier nur die Aspekte Preis (sowohl absolut als auch bei Preis/Leistung), Schnelligkeit bei Bugfix und der Ehrlichkeit bzw. Offenheit und Transparenz bei der Programmierung und der Implementierung gewisser Features eben durch Open Source. Beste Gruesse Oliver Tennert > > Ich will mal nicht hoffen, das unser aktuelles Trouble-Ticket das grad > läuft dazu führt das SuSE eine komplette Rückruf-Aktion zur 6.4er machen > muss. Das würde vermutlich ca. 5-10 Mio. kosten, ganz vom Image-Schaden > abgesehen. > > Daher finde ich das SuSE mittlerweilen nichtmehr mit "viel Liebe und > Sorgfalt" zusammengestellt wird. Und das kann ich nur auf das aggressive > Marketing zurückführen. > > Wir haben heute erneut in der Besprechung überlegt, ob wir dafür zahlen > sollen, das wir anderern Ihre Bugs reporten/beheben. > Als Trost kann ich aber auch sagen, das es bei anderen Distributionen > nicht unbedingt besser ist. > > Mit freundlichen Grüßen, > > Joerg Henner. > > -- > LinuxHaus Stuttgart | Tel.: +49 (7 11) 2 85 19 05 > Jörg Henner und Adrian Reyer, Datentechnik GbR | D2: +49 (1 72) 7 35 31 09 > | Fax: +49 (7 11) 5 78 06 92 > Linux, Netzwerke, Webhosting & Support | http://lihas.de > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com > For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com > > /********************************************\ * * * Oliver Tennert * * * * +49 -7071 -9457-598 * * * * e-mail: O.Tennert@science-computing.de * * science + computing GmbH * * Hagellocher Weg 71 * * D-72070 Tuebingen * * * \********************************************/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com