"Kampe, Christoph" <Christoph.Kampe@Dresdner-Bank.com> wrote:
ich habe nur ein kleine triviale Frage, zu der ich aber noch keine Info fand. Warum hat ein Softlink immer 777 als Recht?
Das ist mal so festgelegt worden, aber ist auch ganz egal, da diese Rechte voellig irrelevant sind. Aus `man symlink': The permissions of a symbolic link are irrelevant; the ownership is ignored when following the link, but is checked when removal or renaming of the link is requested and the link is in a directory with the sticky bit set.
Es macht ja nix , weil die verweisDatei die benötigten Rechte hat, irritiert aber. Und warum hat der Link nicht die Rechte der Ursprungsdatei?
Das waere nicht praktikabel. Ein symbolischer Link verweist auf einen Pfadnamen, unter dem eine Datei sein kann - oder auch nicht. Im Gegensatz zu einem Hardlink ist ein symbolischer Link nicht fest an eine bestimmte Datei gekoppelt. Umgekehrt koennte sich eine Rechteaenderung an der eigentlichen Datei nicht auf den symbolischen Link auswirken, da es gar keine Beziehung von dieser Datei zurueck zum Link gibt. Aber mit der Option -L zeigt ls bei symbolischen Links die eigenschaften der Dateien an, auf die sie verweisen. Vielleicht hilft das ja schon. (Sie sind dann aber nicht mehr als symbolische Links zu erkennen.) Eilert -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Eilert Brinkmann -- Universitaet Bremen -- FB 3, Informatik eilert@informatik.uni-bremen.de - eilert@tzi.org - eilert@linuxfreak.com http://www.informatik.uni-bremen.de/~eilert/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com