[opensuse-ru] что мне не хватает, что б перейти на Линукс плотно (+)
1. Поддержка всего железа что у меня есть без всяких ндис-драйверов и прочих фирмваре. Нафига я должен двигать попой там, где этого делать не надо. Можно ругать винду по разному, и она этого стоит, но с удобством работы с драйверами вряд ли кто поспорит. 2. Почему без дополнительной тряски бубном мой ноут не засыпает по линухом когда я закрываю крыжку? Что-то в энергосбережении надо додумать. 3. почему вайфаю я должен говорить к какой сетке конектится, где обзор сетей? (кстати, лучше всего с вай-фаем работает паппи-линукс, как это не смешно звучит) 4. Почему посредством путти я УДОБНО админю линукс из винды, а для обратного мне опять надо трясти бубном? не так много или не так уж и мало.... --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: opensuse-ru+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-ru+help@opensuse.org
В сообщении от Sunday 28 October 2007 23:37:45 Maxim A Liverovsky написал(а):
1. Поддержка всего железа что у меня есть без всяких ндис-драйверов и прочих фирмваре. Нафига я должен двигать попой там, где этого делать не надо. Можно ругать винду по разному, и она этого стоит, но с удобством работы с драйверами вряд ли кто поспорит. 2. Почему без дополнительной тряски бубном мой ноут не засыпает по линухом когда я закрываю крыжку? Что-то в энергосбережении надо додумать. 3. почему вайфаю я должен говорить к какой сетке конектится, где обзор сетей? (кстати, лучше всего с вай-фаем работает паппи-линукс, как это не смешно звучит) 4. Почему посредством путти я УДОБНО админю линукс из винды, а для обратного мне опять надо трясти бубном?
не так много или не так уж и мало.... --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: opensuse-ru+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-ru+help@opensuse.org
По первым двум пунктам все очень просто - производители не делают драйвера под linux. Сообщество просто не успевает сделать дрова под все существующее железо. Разве тут можно обвинять линукс? винда из коропки поддерживает в 1000 раз меньше устройств. Насчет вай-фая: network manager показывает список сетей и дает возможность указать настройки безовастности (wep, wpa). N�����r��y隊Z)z{.�����칻 �&ޢ���� �����v+b�v�r��jwlzf���^�ˬz����i����� ��
On Monday 29 October 2007 02:37, Maxim A Liverovsky wrote:
1. Поддержка всего железа что у меня есть без всяких ндис-драйверов и прочих фирмваре. Нафига я должен двигать попой там, где этого делать не надо. Можно ругать винду по разному, и она этого стоит, но с удобством работы с драйверами вряд ли кто поспорит.
1) Да, но так же я много слышу (лично эти договоры не видел), что MS приплачивает некоторым производителям оборудования, чтобы они выпускали драйвера только для Windows. 2) Производство драйвера с закрытыми спецификациями лежит на совести производителя оборудования. То есть если производитель определенной железки не сделал драйвер для Linux, то это вопросы к производителю, а не к разработчикам Linux. От этого не легче, но все-таки виновны здесь отнюдь не разработчики открытого ПО. Поэтому прежде чем купить железку приходится просматривать HCL. К сожалению все осложняется еще и тем, что консультанты в магазинах не могут сказать поддерживается то или иное железо под Linux.
2. Почему без дополнительной тряски бубном мой ноут не засыпает по линухом когда я закрываю крыжку? Что-то в энергосбережении надо додумать.
Я брал HP nx6110, Linux с ним, вроде, Linux дружит прекрасно. Так что трясти бубном не пришлось - я просто прописал где-то один раз `засыпать suspend2ram по закрытии крышки` и, думаю, в ближайшие несколько лет мне это больше не понадобится.
3. почему вайфаю я должен говорить к какой сетке конектится, где обзор сетей? (кстати, лучше всего с вай-фаем работает паппи-линукс, как это не смешно звучит)
Вы про `iwlist <interface> scan` ? Если вам очень неудобно, можете написать разработчикам, чтобы в yast внесли еще один модуль. Если таких заявок будет достаточное количество - наверняка сделают.
4. Почему посредством путти я УДОБНО админю линукс из винды, а для обратного мне опять надо трясти бубном?
Это не минус - это плюс Linux. В Linux ssh-сервер поднимается достаточно легко `/et/init.d/sshd start` - поэтому вы легко можете соединяться из-под Windows с Linux сервером. Существует ли ssh-сервер в стандартной поставке Windows я не осведомлен, возможно, там тоже все легко и просто. Иначе говоря, возможность соединения с Windows из любой системы - это задача Windows, а не любой другой системы. Ssh клиент в Linux дистрибутивах поставляется (`ssh`), ssh-клиента в поставке Windows я не припоминаю, Putty - стороннее решение (кстати, доступное и под Linux). Обычно с Windows сервером люди соединяются по rdp-протоколу (GUI вход в систему). То есть в Windows вам нужно будет поднять терминальный сервер (есть ограничения на пользовательских дистрибутивах, на Windows Server за терминальные сессии надо платить отдельно), а в Linux использовать программу rdesktop (или альтернативную, которая вам понравится). Можно использовать не rdp, а vnc. Поставить VNC-server на Windows машину, а под Linux использовать VNC-client (vncview). --- WBR, Dmitri. N�����r��y隊Z)z{.�����칻 �&ޢ���� �����v+b�v�r��jwlzf���^�ˬz����i����� ��
Dmitry пишет:
On Monday 29 October 2007 02:37, Maxim A Liverovsky wrote:
1. Поддержка всего железа что у меня есть без всяких ндис-драйверов и прочих фирмваре. Нафига я должен двигать попой там, где этого делать не надо. Можно ругать винду по разному, и она этого стоит, но с удобством работы с драйверами вряд ли кто поспорит.
1) Да, но так же я много слышу (лично эти договоры не видел), что MS приплачивает некоторым производителям оборудования, чтобы они выпускали драйвера только для Windows.
Такого не слышал, но не удивлюсь.
2) Производство драйвера с закрытыми спецификациями лежит на совести производителя оборудования. То есть если производитель определенной железки не сделал драйвер для Linux, то это вопросы к производителю, а не к разработчикам Linux. От этого не легче, но все-таки виновны здесь отнюдь не разработчики открытого ПО.
Я не столько про наличие драйверов, сколько про механизм их инсталяции. Я хочу видеть дерево устройств и возможность к любому устройству из дерева поменять драйвер. а для этого драйвера должны быть не в ядре, должен быть стандарный интерфейс подключения драйвера любого устройства. и вот когда этот стандартный интерфейс будет, программисты и начнут активно писать драйвера.
Поэтому прежде чем купить железку приходится просматривать HCL. К сожалению все осложняется еще и тем, что консультанты в магазинах не могут сказать поддерживается то или иное железо под Linux.
Это хорошо, когда это переферия или десктоп, а что делать с ноутом (хорошо нафаршированным ноутом)?
2. Почему без дополнительной тряски бубном мой ноут не засыпает по линухом когда я закрываю крыжку? Что-то в энергосбережении надо додумать.
Я брал HP nx6110, Linux с ним, вроде, Linux дружит прекрасно. Так что трясти бубном не пришлось - я просто прописал где-то один раз `засыпать suspend2ram по закрытии крышки` и, думаю, в ближайшие несколько лет мне это больше не понадобится.
где-то это где? возможно я не дошел одного шага.
3. почему вайфаю я должен говорить к какой сетке конектится, где обзор сетей? (кстати, лучше всего с вай-фаем работает паппи-линукс, как это не смешно звучит)
Вы про `iwlist <interface> scan` ? Если вам очень неудобно, можете написать разработчикам, чтобы в yast внесли еще один модуль. Если таких заявок будет достаточное количество - наверняка сделают.
написал, благо сейчас про него опрос на сайте.
4. Почему посредством путти я УДОБНО админю линукс из винды, а для обратного мне опять надо трясти бубном?
Обычно с Windows сервером люди соединяются по rdp-протоколу (GUI вход в систему). То есть в Windows вам нужно будет поднять терминальный сервер (есть ограничения на пользовательских дистрибутивах, на Windows Server за терминальные сессии надо платить отдельно), а в Linux использовать программу rdesktop (или альтернативную, которая вам понравится).
Можно использовать не rdp, а vnc. Поставить VNC-server на Windows машину, а под Linux использовать VNC-client (vncview).
я именно про rpd, я так и не нашел как его вытащить на десктоп иконкой, что не лазить по меню. А в мандриве вообще круто, пока не запустишь аналог yast-а фиг попадешь к RDP... --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: opensuse-ru+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-ru+help@opensuse.org
Есть Krdc - http://docs.kde.org/stable/en/kdenetwork/krdc/using-krdc.html
В KDE4 будет еще приличнее (точнее уже есть - в openSUSE 10.3), со
вкладками для каждого RDP подключения, но сыровата немного.
On 10/29/07, Maxim A Liverovsky
4. Почему посредством путти я УДОБНО админю линукс из винды, а для обратного мне опять надо трясти бубном?
Обычно с Windows сервером люди соединяются по rdp-протоколу (GUI вход в систему). То есть в Windows вам нужно будет поднять терминальный сервер (есть ограничения на пользовательских дистрибутивах, на Windows Server за терминальные сессии надо платить отдельно), а в Linux использовать программу rdesktop (или альтернативную, которая вам понравится).
Можно использовать не rdp, а vnc. Поставить VNC-server на Windows машину, а под Linux использовать VNC-client (vncview).
я именно про rpd, я так и не нашел как его вытащить на десктоп иконкой, что не лазить по меню. А в мандриве вообще круто, пока не запустишь аналог yast-а фиг попадешь к RDP... --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: opensuse-ru+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-ru+help@opensuse.org
-- Best regards, Gluek. http://gluek.info/
В сообщении от 29 октября 2007 Maxim A Liverovsky написал(a):
Dmitry пишет: Я не столько про наличие драйверов, сколько про механизм их инсталяции. Я хочу видеть дерево устройств и возможность к любому устройству из дерева поменять драйвер. а для этого драйвера должны быть не в ядре, должен быть стандарный интерфейс подключения драйвера любого устройства. и вот когда этот стандартный интерфейс будет, программисты и начнут активно писать драйвера.
А я хочу чесать правой пяткой за левым ухом. Давайте вы все-таки изучите плюсы и минусы такого подхода, прежде чем рекомендовать его к применению. FUI: такой интерфейс давно существует и называется он DKMS. И программисты, хочу заметить, активно пишут драйвера. За октябрь, например, вышло две версии драйвера Ati для Linux и только одна для Windows (правда, октябрь еще не кончился :)). -- jabber://aceler@jabber.ru http://aceler.livejournal.com/
participants (5)
-
Ben Aceler -
Dmitry -
Eugene Jazz -
Gluek -
Maxim A Liverovsky