At 28 Sep 2004 21:44:31 +0900,
SLES9のメンテナンスパッケージは、このメンテナンスWebを通じて提供 されます。つまり、最新状態でご評価いただくためにこのような仕組み になっています。 SLES系はそうなんですか。(今まで利用したことがないもので。) ＃多分、RHN(Red Hat Network)みたいなやり方なんですね。
個人的には、RHNのやり方には問題があると思っています。 ＃バイナリパッケージや商業ソフト(クローズドソース)のソースコード ＃の自由な配布や開示までは求めませんが、GPLのSRPMの配布に ＃まで著しく制限をかけているような感じするんですよね。
１次配布者からお金を払ってGPLのSRPMの供給を受けても良いですけど、 その人(団体)が自由に２次配布をおこなっても良いはずなのに... ＃実際には、RHNのSRPM(２次配布以降の配布物として)が出まわって ＃いるのを聞いたことありませんから。
ディストリビューションの二次配布に関しては、各プログラムの著作権の他に
ディストリビューションとしてまとめたもののいわば「編集権」がある、
ということらしいです。
ですから、個々の SRPM は再配布できるかもしれないが、全体のシステムとし
て再配布するのは別問題、と。
SLES や RHAS の主張としては、そういうことでしょう。
日本以外でどういう主張になっているのかは分かりませんが。
また、GPL のソース配布は、あらゆる場合に常に必要、という訳ではないです
よね。もしそうだったら、例えば社内で極秘開発中のプログラムに対しても、
公開前に配布義務が生じる、ということになってしまいかねません :)
--
Takashi Iwai