Az XFS az SGI Irix rendszereihez készült alapvetően, és ezeken a rendszereken állitólag hw-es boot loader volt. Ezért nincs boot sector a particiók elején, külön /boot kell - ez csak kényelmetlenség, mondjuk. Ezt a linuxos xfsnél is megtartották, kompatibilitási okokból. Az XFS egyéb hátrányairól pl. itt olvashatsz: http://en.wikipedia.org/wiki/XFS#Disadvantages Ezekből a journaling a legnagyobb gond. Egyébként tényleg gyors, de nem feltétlenül gyorsabb, mint a Reiser3. Néhány feladatot sokkal rövidebb idő alatt végez el, néhányat kicsit több idő alatt, de procihasználatban viszont nagyon jó. Két jó teszt: http://linuxgazette.net/102/piszcz.html http://linuxgazette.net/122/TWDT.html#piszcz E.
"Nándi"
11/11/06 10:39 PM >>> Sziasztok! Mi a kulonbseg az ext3 es az XFS kozott? Ugyhallom az XFS gyorsabb, akkor nem volna jobb ha az atteres soran ReiserFS-rol XFS-re ternenk at?
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: opensuse-hu+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-hu+help@opensuse.org
participants (1)
-
Ervin Novak