Hola a todos. No puse la noticia antes por entender que seria una inocentada, pero según parece no lo es. La Sociedad General de Autores de España pretendía cobrar el canon por la importación de basculas. La sentencia completa: http://www.susemania.org/node/923 Saludos -- Manel www.susemania.org www.badopi.org (Blog)
Hola a todos.
No puse la noticia antes por entender que seria una inocentada, pero según parece no lo es.
La Sociedad General de Autores de España pretendÃa cobrar el canon por la importación de basculas.
Ten en cuenta que la Sentencia es del año 1.998 sobre un pleito del año 1996. Miedo me da que con la legislación actual les dieran la razón !!!!!!!! -- Salutacions - Saludos, Josep M. Queralt
Ten en cuenta que la Sentencia es del año 1.998 sobre un pleito del año 1996. Hola Josep.
Gracias por la aclaración, a mi se me pusieron de corbata el dia 28 que la lei pero pense que era una inocentada.
Miedo me da que con la legislación actual les dieran la razón !!!!!!!!
Si porque si les da la razon volverian haber en las frontera el contrabando de CD y DVD. Miedo? dices miedo, creo que abría de inventar una palabra nueva. Saludos y gracias -- Manel www.susemania.org www.badopi.org (Blog)
Miedo me da que con la legislación actual les dieran la razón !!!!!!!!
Si porque si les da la razon volverian haber en las frontera el contrabando de CD y DVD.
No, si yo lo digo por las básculas de cocina. (que tuvieran que pagar el canon) :-)
Miedo? dices miedo, creo que abrÃa de inventar una palabra nueva.
No, el castellano es rico en palabras..... Escalofríos, terror ..... -- Salutacions - Saludos, Josep M. Queralt
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-12-31 a las 10:53 +0100, manel garcia andreu escribió:
Ten en cuenta que la Sentencia es del año 1.998 sobre un pleito del año 1996.
Gracias por la aclaración, a mi se me pusieron de corbata el dia 28 que la lei pero pense que era una inocentada.
Yo sigo pensando que es una inocentada. Debe estar sacado de otro sitio, de ese "EL DERECHO EDJ 1998/38915" quizás. Entre tanta jerga jurídica no he sido capaz de encontrar la denuncia de la sgae, porque se supone que querían cobrar por las balanzas - si es que no es broma, que no me lo creo. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDtmbotTMYHG2NR9URAlJNAJ9QuQjKHbPG9Yn/BXcLtstcwTP1BACdF1QS /0Mv9Z+/pkqYICU8R7+jM2k= =08Ga -----END PGP SIGNATURE-----
Yo sigo pensando que es una inocentada. Debe estar sacado de otro sitio, de ese "EL DERECHO EDJ 1998/38915" quizás.
Entre tanta jerga jurídica no he sido capaz de encontrar la denuncia de la sgae, porque se supone que querían cobrar por las balanzas - si es que no es broma, que no me lo creo.
Bueno, veamos si reconsideras tu opinión: 1) La editorial jurídica "El Derecho" existe. Tiene un enlace en internet que he revisado pero está caído por lo que no puedo comprobar si la referencia1998/38915 se corresponde con el contenido de esa sentencia . http://www.elderecho.com 2) La sección 14 de la audiencia Provincial de Barcelona existe y es una sección especializada en pleitos civiles. En los pleitos civiles no hay "denuncia" sino demanda de una parte. E este caso se pidió la ejecución de un título en primera instancia y esta sentencia resuelve el asunto después de haber recurrido la parte perjudicada por la sentencia dictada en primera instancia 3) Efectivamente el Presidente de esta Sala se llama Jose Luis Jori. 4) Es habitual que un recurso se vea a los dos años de iniciarse el proceso en primera instancia e incluso puede tardarse más (recurso 422/1996) 5) Como he visto casos reales mucho peores y más chocantes no me extraña en absoluto, aunque es raro que la Audiencia no diera la razón a la SGAE ya que la Ley está hecha a su medida. -- Salutacions - Saludos, Josep M. Queralt
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-12-31 a las 21:00 +0100, Josep M. Queralt escribió:
Entre tanta jerga jurídica no he sido capaz de encontrar la denuncia de la sgae, porque se supone que querían cobrar por las balanzas - si es que no es broma, que no me lo creo.
Bueno, veamos si reconsideras tu opinión:
1) La editorial jurídica "El Derecho" existe. Tiene un enlace en internet que he revisado pero está caído por lo que no puedo comprobar si la referencia1998/38915 se corresponde con el contenido de esa sentencia . http://www.elderecho.com
2) La sección 14 de la audiencia Provincial de Barcelona existe y es una sección especializada en pleitos civiles. En los pleitos civiles no hay "denuncia" sino demanda de una parte.
No entiendo de esas cosas :-)
E este caso se pidió la ejecución de un título en primera instancia y esta sentencia resuelve el asunto después de haber recurrido la parte perjudicada por la sentencia dictada en primera instancia
3) Efectivamente el Presidente de esta Sala se llama Jose Luis Jori.
4) Es habitual que un recurso se vea a los dos años de iniciarse el proceso en primera instancia e incluso puede tardarse más (recurso 422/1996)
¡Ya! [OT] Te contaré una cosa. Estando yo viviendo en Canadá, un preso preventivo por violación o quizás incluso asesinato, que llevaba 8 meses a la espera de juicio demandó a no se que corte porque el "enorme" retraso de su juicio estaba perjudicando sus derechos civiles o no se qué. El caso es que ganó, y lo tuvieron que excarcelar; lo cual además añadía que ya no se le podía juzgar por la violación, y fué declarado inocente de manera automática. Encima, como en el sistema juridico tipo británico los antecedentes sientan jurisprudencia, o como quiera que se diga eso, empezaron a tener que soltar todos los presos pendientes de juicios por violación (¿y asesinato?) con más de seis meses de prisión a la espera de juicio. ¡Toma ya! :-O Imagínate el revuelo que se armó. El gobierno no tuvo más narices que incrementar el número de jueces y dotar convenientemente a los juzgados en cuestion de meses si no semanas. Me "encantaría" que algo así pasara aquí, pero no hay "redaños". Y seguramente será imposible.
5) Como he visto casos reales mucho peores y más chocantes no me extraña en absoluto, aunque es raro que la Audiencia no diera la razón a la SGAE ya que la Ley está hecha a su medida.
Vale, todo eso está muy bien, pero... sigo sin entender porqué la sgae quería o querría cobrar un canon por las balanzas de cocina, no lo entiendo. A lo mejor estoy espeso, a lo mejor es que son idiotas, a lo mejor es que a alguien se le escapó una denuncia (o lo que sea) absurda, a lo mejor es que tienen un uso las balanzas para clonar recetas de cocina y están paranoicos... o a lo mejor es que es una inocentada muy bien cocinada. No lo se... - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDt8XMtTMYHG2NR9URAojRAKCYeDvOzifjGg0SCcf2MtGzYAZiKgCfcB+q PjxWsX2brHLTAjMVyYrK3Kc= =Nyyz -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-12-31 a las 21:00 +0100, Josep M. Queralt escribió:
Yo sigo pensando que es una inocentada. Debe estar sacado de otro sitio, de ese "EL DERECHO EDJ 1998/38915" quizás.
Sigue caida. He buscado en google "1998/38915" y no aparece, sólo un BOE. Tambien he buscado '"balanzas de cocina" y sgae' y nada - pero tampoco soy experto con el google, puede ser la cadena equivocada :-? Si fuera cierto tendrían que haber ocurrencias, ¿no? - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD4DBQFDt81ktTMYHG2NR9URAlJDAJYh7aapyEQ0vdTU7BVOL91zVsiyAJ4xWWZ+ DCfHU0o71aS8ihU379jktw== =7pFq -----END PGP SIGNATURE-----
participants (3)
-
Carlos E. R. -
Josep M. Queralt -
manel garcia andreu