Suse 9.3 o Suse 10.0 para Hosting
hola lista , les deseo un feliz año nuevo a todos y bendiciones de parte de nuestro Dios , tengo varias preguntas que ustedes me pueden ayudar, en la empresa quieren montar un Mini-Hosting con 7 dominios a manejar y unas 800 cuentas de correo, por lo que quieren comprar un servidor IBM x Series 226 , por lo que les dije que no era una buena inversion inicial hacer un gasto grande en hardware , les propuse mejor un CLON de PC con estas especificaciones P IV de 3.6 Ghz HT o Intel Xeon de 3 Ghz con 800 MHZ el bus , con tarjeta madre intel 915 y sus derivados , que no los he examinado muy bien , con unos 2GB de RAM DDR 400 y un disco Duro de 200 GB de 7200 RPM , con un postfix+amavisd-new+spamassassin, DNS ,webmail, Mysql con sistema de aplicacion via web haciendo consultillas, y de distro suse 9.3 o Suse 10.0, apartando SLES 9 que conozco sus bondades, pero no hay mucho dinero , aqui vienen mis preguntas: que tan estable es tener suse 9.3 o Suse 10.0 corriendo con unas 900 cuentas de correo ? como miran las especificaciones tecnicas de hardware para tener un mini hosting con esa cantidad de trabajo? es eficiente pyzor, razor con la formula que todos conocemos en la lista como es amavisd-new y spamassassin? cuanto de vida le queda a suse 9.3 en cuanto a actualizaciones de parte de la novell ? son bienvenidas todas las sugerencias saludos lista Ricardo G.
El 31/12/05, gnualways escribió:
que tan estable es tener suse 9.3 o Suse 10.0 corriendo con unas 900 cuentas de correo ?
Son muchas cuentas, pero los linux suelen ser muy eficientes en este menester, con un buen servidor no creo que tengas problemas. Si son cuentas imap4 requirás algo más de potencia (memoria y micro) para poder cargar con mayor rapidez las carpetas y los mensajes...
como miran las especificaciones tecnicas de hardware para tener un mini hosting con esa cantidad de trabajo?
Yo buscaría un modelo similar en características al que inicialmente quería la empresa (IBM xseries 226) para no alejarte de la idea original. Los servidores de marcas como HP o IBM suelen ser buenos, pero algo caros. Busca un servidor Dell, Supermicro, Tyan...
es eficiente pyzor, razor con la formula que todos conocemos en la lista como es amavisd-new y spamassassin?
No utilizo esos test "de colaboración" para filtrar el spam con SA, más que nada porque no me hacen falta (al menos de momento), pero deben de ser igualmente efectivos.
cuanto de vida le queda a suse 9.3 en cuanto a actualizaciones de parte de la novell ?
Pues le debe de quedar 1 año y medio, pero yo pondría la versión 10.0. Más que nada porque las nuevas versiones seguirán la misma línea de la 10 y así ya sabes lo que viene. Ojo, revisa la licencia de SuSE 10 si vas a dar servicios, o consulta a Novell directamente si es para una empresa ajena a la tuya para evitar problemas posteriores: http://www.novell.com/es-es/products/suselinux/eula.html Saludos, -- Camaleón
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-12-31 a las 17:24 +0100, Camaleón escribió:
que tan estable es tener suse 9.3 o Suse 10.0 corriendo con unas 900 cuentas de correo ?
Son muchas cuentas, pero los linux suelen ser muy eficientes en este menester, con un buen servidor no creo que tengas problemas. Si son cuentas imap4 requirás algo más de potencia (memoria y micro) para poder cargar con mayor rapidez las carpetas y los mensajes...
Más que nada, memoria, y discos en raid (yo prefiero raid 5).
como miran las especificaciones tecnicas de hardware para tener un mini hosting con esa cantidad de trabajo?
Yo buscaría un modelo similar en características al que inicialmente quería la empresa (IBM xseries 226) para no alejarte de la idea original. Los servidores de marcas como HP o IBM suelen ser buenos, pero algo caros. Busca un servidor Dell, Supermicro, Tyan...
Yo buscaría uno que tuviera servicio de mantenimiento "in situ". Siendo para una empresa y para dar servicio a 800 personas cabreadas, no jugaría. Si la economía es fundamental, pues... arriésgate y juega :-)
es eficiente pyzor, razor con la formula que todos conocemos en la lista como es amavisd-new y spamassassin?
No utilizo esos test "de colaboración" para filtrar el spam con SA, más que nada porque no me hacen falta (al menos de momento), pero deben de ser igualmente efectivos.
Mucho cuidado con el antispam, que es fácil pasarse y dar falsos positivos. No por el hecho de usar una IP dinámica se es un spammer - yo no lo soy, por ejemplo. Por otra parte, como no es posible usar el filtro bayesiano del SA en un servidor - partiendo de la premisa de que debe ser entrenable individualmente por cada uno de los 800 usuarios y eso no se si se puede ni como - es posible que haya que recurrir a los filtros en red.
cuanto de vida le queda a suse 9.3 en cuanto a actualizaciones de parte de la novell ?
Pues le debe de quedar 1 año y medio, pero yo pondría la versión 10.0. Más que nada porque las nuevas versiones seguirán la misma línea de la 10 y así ya sabes lo que viene.
Por la misma razón que dije para el hardware, convenría una SLE. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDtubytTMYHG2NR9URAvtlAKCELBmG+4LPOjuoYpCyyHMqiR+wQQCfdjqw Hxnm1BMn+JOvDiEQ6nmPG5Y= =Cb4b -----END PGP SIGNATURE-----
El 31/12/05, Carlos E. R. escribió:
Más que nada, memoria, y discos en raid (yo prefiero raid 5).
El sistema raid es una buena opción y nada caro si lo haces con linux. A mi me gusta tener raid 1 para discos con el sistema operativo y raid 5 para el backup de datos. Más que nada porque con raid 5 necesitas al menos 3 discos.
Yo buscaría uno que tuviera servicio de mantenimiento "in situ". Siendo para una empresa y para dar servicio a 800 personas cabreadas, no jugaría. Si la economía es fundamental, pues... arriésgate y juega :-)
El servicio de mantenimeitno in situ es caro, y al final quien soluciona todo es el administrador del sistema, no el soporte técnico, pues generalmente te solucionan problemas del equipo y nada más (es decir, algún fallo en los componentes).
Mucho cuidado con el antispam, que es fácil pasarse y dar falsos positivos. No por el hecho de usar una IP dinámica se es un spammer - yo no lo soy, por ejemplo.
Depende del usuario activarlo o no. Si lo quiere para su cuenta, que lo active, si no le gusta, que lo quite.
Por otra parte, como no es posible usar el filtro bayesiano del SA en un servidor - partiendo de la premisa de que debe ser entrenable individualmente por cada uno de los 800 usuarios y eso no se si se puede ni como - es posible que haya que recurrir a los filtros en red.
Se puede utilizar de forma global con resultados excentes. Si alguien quiere recibir correo que anuncia viagra, que desactive el SA de su cuenta. :-) Los filtros de red son diferentes de los filtros de colaboración (Razor, Pyzor...). Los de red verifican las listas negras de spam (direcciones ip, urls...) y suelen venir bien para añadir esos puntitos que le faltan a un correo para considerarlo como spam. Bien configuarado, no suele tener efectos nocivos en correos que vienen de direcciones ip que están en listas negras pero que no son spam.
Por la misma razón que dije para el hardware, convenría una SLE.
Sí, pero ya ha dicho que no disponen de mucho presupuesto. Los soportes técnicos, la garantía, la asistencia en la instalación... suelen servir para muy poco (y es una pena). La única pega de SuSE 10.0 es que cada dos años hay que actualizar a una nueva versión para disponer de parches de seguridad. Saludos, -- Camaleón
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-01-01 a las 15:29 +0100, Camaleón escribió:
El 31/12/05, Carlos E. R. escribió:
Más que nada, memoria, y discos en raid (yo prefiero raid 5).
El sistema raid es una buena opción y nada caro si lo haces con linux. A mi me gusta tener raid 1 para discos con el sistema operativo y raid 5 para el backup de datos. Más que nada porque con raid 5 necesitas al menos 3 discos.
Ya, bueno, pero si tienes los tres, ¿para que vas a poner raid 1 para el sistema? Pudiendo, voy a por raid 5 directo, más capacidad, más velocidad, y algo más de aguante ante fallo total (33% vs 50%). Claro, son tres discos, y para que vaya bien, tres cables, tres interfaces ide. Creo que hay placas con cuatro cables, sería ideal. El sata me da miedo, todavía.
Yo buscaría uno que tuviera servicio de mantenimiento "in situ". Siendo para una empresa y para dar servicio a 800 personas cabreadas, no jugaría. Si la economía es fundamental, pues... arriésgate y juega :-)
El servicio de mantenimeitno in situ es caro, y al final quien soluciona todo es el administrador del sistema, no el soporte técnico, pues generalmente te solucionan problemas del equipo y nada más (es decir, algún fallo en los componentes).
Claro, claro, me refiero a soporte en hardware. Y digo in situ para que no exijan que les mande la máquina por correo a portes pagados y sin garantía de robo o deterioro, que se las saben todas.
Mucho cuidado con el antispam, que es fácil pasarse y dar falsos positivos. No por el hecho de usar una IP dinámica se es un spammer - yo no lo soy, por ejemplo.
Depende del usuario activarlo o no. Si lo quiere para su cuenta, que lo active, si no le gusta, que lo quite.
Si, con el amavis-new es muy sencillo, basta con incluir a los usuarios que no lo quieran en la lista spam-lovers, virus-lovers, etc.
Por otra parte, como no es posible usar el filtro bayesiano del SA en un servidor - partiendo de la premisa de que debe ser entrenable individualmente por cada uno de los 800 usuarios y eso no se si se puede ni como - es posible que haya que recurrir a los filtros en red.
Se puede utilizar de forma global con resultados excentes. Si alguien quiere recibir correo que anuncia viagra, que desactive el SA de su cuenta. :-)
Si, ya, se puede usar el filtro bayesiano "global", pero eso rompe con la idea y con buena parte de su eficacia: ahí está el del servidor de la lista, que buena guerra nos ha dado impidiendonos a algunos postear en la lista porque decían que eramos spammers, sin decirnoslo, había que adivinarlo :-/ No, para que el filtro bayesiano tenga toda su eficacia debe ser individual, y para activarlo a nivel de servidor implica tener guardada una base de datos para cada usuario, y son algunos megas; y otras complicaciones. Creo que se puede o se podrá, con mysql quizás, pero no lo he visto. Lo tengo en la lista de pendientes O:-)
Los filtros de red son diferentes de los filtros de colaboración (Razor, Pyzor...).
Vale, vale, digamos que los colaborativos son una subclase de los de red, en tanto en cuanto necesitan de acceso a la red en el momento de valorarlos; o lo que es lo mismo, que el SA dialoqgue con algún servidor en red remoto para valorar cada uno de los correos.
Los de red verifican las listas negras de spam (direcciones ip, urls...) y suelen venir bien para añadir esos puntitos que le faltan a un correo para considerarlo como spam.
A veces son puntazos.
Bien configuarado, no suele tener efectos nocivos en correos que vienen de direcciones ip que están en listas negras pero que no son spam.
Los tienen conmigo :-P Mi IP es dinámica, y si aparece en una lista negra, aparece en todas, y los efectos se acumulan: el resultado es que me "bannean".
Por la misma razón que dije para el hardware, convenría una SLE.
Sí, pero ya ha dicho que no disponen de mucho presupuesto.
Bueno, no se si lo dijo, pero me lo imaginé. Ah, si, ya veo donde lo dijo, es que es un correo un tanto liado.
Los soportes técnicos, la garantía, la asistencia en la instalación... suelen servir para muy poco (y es una pena).
Es posible, pero te cubres las espaldas ;-)
La única pega de SuSE 10.0 es que cada dos años hay que actualizar a una nueva versión para disponer de parches de seguridad.
La cuestión del soporte y el coste hay que valorarla también teniendo en cuenta que pasaría que si algo va mal y tienes a 800 clientes cabreados. Una 9.3 (o una 10.0, pero me inclino por la 9) funcionarán bien, y es posible que no fallen nunca y por menos coste, aunque quizás con algo más de trabajo para el administrador. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDt/JptTMYHG2NR9URAg1LAKCDfyGegAXTTg//ax0kyA+0MNSdsACfQVER xEg5/AUYI6ZpDAoG5/RE55o= =lmn1 -----END PGP SIGNATURE-----
El 01/01/06, camaleon escribió: Sí, pero ya ha dicho que no disponen de mucho presupuesto. Los soportes técnicos, la garantía, la asistencia en la instalación... suelen servir para muy poco (y es una pena). La única pega de SuSE 10.0 es que cada dos años hay que actualizar a una nueva versión para disponer de parches de seguridad. si asi es no hay mucho presupuesto, por eso estaba pensando en una clon de pc , pero potente estoy viendo la opcion de unos 4Gb de memoria + unos 3.6 Ghz HT , porque revisando precios de servidores andan entre U$8000 a U$12000, y en definitiva solo te dan soporte de hardware quitan y ponen piezas, y con el soporte en sitio que a veces llegan y te diagnostican una controladora mala , y te dicen que dentro de 10 dias les viene de afuera , de hecho habia pensado en tener un arreglo de discos (RAID 1) , bueno ahi veremos , en cuanto a la distro me gusta Suse 9.3 o la 10.0 , por la facilidad de paquetes algo que la SLES 9.0 no tiene, y a estas alturas no an actualizado mucho en versiones nuevas , solo le sacan parches de seguridad y alguna que otra cosa , y ya he probado el soporte de suse , en la lista nos va mejor a muchos haciendo preguntillas que en la propia novell, lo digo por algunas preguntillas que les hice , y solo me mandaban a www.softwarecualquiera.com , novell da soporte solo a sus productos como OpenExchange , novell desktop, y lo creo porque un amigo por ahi compraron en su empresa estas soluciones y pregunta , pregunta y le responden y resuelven sus problemas , bueno lo que mas me preocupa es como se va a comportar el hardware con la carga de trabajo que pueda tener , porque ya conozco muy bien a mi amigo amavisd-new es muy eficaz pero tambien es devorador , por eso pensaba en un procesador de 3.6 Ghz HT + 4GB de ram DDR 400 y un par de disquitos (RAID 1) de 200 Gb de 7200 RPM ATA /133 con 8mb de cache buffer , pues he estado biendo el SATA son rapidos , pero nunca los he evaluado con suse o LINUX , y no creo que sea buena idea evaluarlos en este proyecto , mejor lo viejo por conocido , que lo nuevo sin conocer , y algo que no me deja de preocupar es el SPAM , porque con esa cantidad de cuentas , si van a comenzar a saltar , por eso pensaba en Amavisd-new + spamassassin + Razor + pyzor , pero ya bere que tendre que hacer unos truquillos como los que ustedes hablan si quiero combatir bien el spam con esta dimension de correos , con el enlace que quiero mandar a pedir unos 768 Kbps con opcion y regulando un poco lo usuarios de ftp... espero sus opiniones ... saludos lista Ricardo G.
Opinión?
si asi es no hay mucho presupuesto, por eso estaba pensando en una clon de pc , pero potente estoy viendo la opcion de unos 4Gb de memoria + unos 3.6 Ghz HT , porque revisando precios de servidores andan entre U$8000 a U$12000, y en definitiva solo te dan soporte de hardware quitan y ponen piezas, y con el soporte en sitio que a veces llegan y te diagnostican una controladora mala , y te dicen que dentro de 10 dias les viene de afuera , de hecho habia pensado en tener un arreglo de discos (RAID 1) , bueno ahi veremos , en cuanto a la distro me gusta Suse 9.3 o la 10.0 , por la facilidad de paquetes algo que la SLES 9.0 no tiene, y a estas alturas no an actualizado mucho en versiones nuevas , solo le sacan parches de seguridad y alguna que otra cosa , y ya he probado el soporte de suse , en la lista nos va mejor a muchos haciendo preguntillas que en la propia novell, lo digo por algunas preguntillas que les hice , y solo me mandaban a www.softwarecualquiera.com , novell da soporte solo a sus productos como OpenExchange , novell desktop, y lo creo porque un amigo por ahi compraron en su empresa estas soluciones y pregunta , pregunta y le responden y resuelven sus problemas , bueno lo que mas me preocupa es como se va a comportar el hardware con la carga de trabajo que pueda tener , porque ya conozco muy bien a mi amigo amavisd-new es muy eficaz pero tambien es devorador , por eso pensaba en un procesador de 3.6 Ghz HT + 4GB de ram DDR 400 y un par de disquitos (RAID 1) de 200 Gb de 7200 RPM ATA /133 con 8mb de cache buffer , pues he estado biendo el SATA son rapidos , pero nunca los he evaluado con suse o LINUX , y no creo que sea buena idea evaluarlos en este proyecto , mejor lo viejo por conocido , que lo nuevo sin conocer , y algo que no me deja de preocupar es el SPAM , porque con esa cantidad de cuentas , si van a comenzar a saltar , por eso pensaba en Amavisd-new + spamassassin + Razor + pyzor , pero ya bere que tendre que hacer unos truquillos como los que ustedes hablan si quiero combatir bien el spam con esta dimension de correos , con el enlace que quiero mandar a pedir unos 768 Kbps con opcion y regulando un poco lo usuarios de ftp...
Sin ánimo de trollear, ni sembrar polémica: qué tienen de malo los ´punto y seguido´ para formatear el texto? -- Saludos, miguel
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-01-01 a las 10:13 -0600, gnualways escribió: ... uff... pon puntitos y parrafos de vez en cuando, ¡me quedo sin aire!
, bueno ahi veremos , en cuanto a la distro me gusta Suse 9.3 o la 10.0 , por la facilidad de paquetes algo que la SLES 9.0 no tiene, y a estas alturas no an actualizado mucho en versiones nuevas , solo le sacan parches de seguridad y alguna que otra cosa ,
Ni falta que hace. Tampoco vas a encontrar actualizaciones oficiales para la 9.3 ni para la 10.0 - y si las hubiera, no debes ponerlas, se trata de un servidor. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDuH23tTMYHG2NR9URAs1fAJ9LIjg5TvlLiRCixLxK/SeNBKYFJgCfbJ/V AUMelZ8UeUrcQGR9h5WTGrk= =8ze5 -----END PGP SIGNATURE-----
participants (4)
-
Camaleón -
Carlos E. R. -
gnualways -
miguel gmail