[opensuse-es] Simple encuesta de usuarios
http://www.linuxjournal.com/content/which-linux-distribution-do-you-use-most... frequently-0 lo acabo de encontrar en identi.ca y también debe de estar en el RSS (que todavía no leído). A votar y que no ganen los debianitas. =P -- Carlos A. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2010-03-04 a las 23:11 -0500, Shinji Ikari escribió:
<http://www.linuxjournal.com/content/which-linux-distribution-do-you-use-most-frequently-0>
lo acabo de encontrar en identi.ca y también debe de estar en el RSS (que todavía no leído). A votar y que no ganen los debianitas. =P
Sin haber mirado todavía la encuesta, esto me recuerda una noticia que leí el otro dia. Por lo visto hay un foro por acá, forocoches, con trescientosmil usuarios, que se dedica a petar votaciones votando todos al mismo. Así consiguieron que lo de eurovisión llegara el tío ese de los gestos groseros hace una semana. Y otros casos. TVE ya ha dicho que va a usar jurados profesionales a partir de ahora. Lo cual demuestra lo que vengo diciendo hace tiempo, que las encuestas en linea no son fiables. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkuREdwACgkQtTMYHG2NR9UQ2QCcDLLWRVCTrhFVsQsYtSJmTEe0 e28An2clvuiH7gKi74cWD/j6g6rL2x77 =CKnQ -----END PGP SIGNATURE-----
O Venres 05 Marzo 2010 15:14:49 Carlos E. R. escribiu:
El 2010-03-04 a las 23:11 -0500, Shinji Ikari escribió:
(....) TVE ya ha dicho que va a usar jurados profesionales a partir de ahora.
Lo cual demuestra lo que vengo diciendo hace tiempo, que las encuestas en linea no son fiables. Bueno, creo que son tan fiables como las demás encuestas... ya que la fiabilidad de una encuesta dada depende de cómo se realiza y los métodos de control que se empleen.
Recuerdo un ejemplo sobre "fiabilidad": una empresa hiciera una encuesta de intención de voto en Yankilandia hace unas décadas, realizando una selección al azar de abonados telefónicos. Los llamaban y les preguntaban. Muy pulcro y bonito hasta que fallaron estrepitosamente. Al parecer, a nadie le había importado demasiado que para entonces apenas un tercio de la población yanki tenía teléfono. De encuestas "on-line" como mucho puedes extrapolar tendencias o agrupaciones de tendencias. No creo que pueda concluirse nada en ninguna encuesta electrónica que no use algún sistema de firma digital... y aún así. Pero la tendencia general que muestren puede ser más o menos ajustada. Salud!! -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Carlos E. R. writes:
El 2010-03-04 a las 23:11 -0500, Shinji Ikari escribió:
(...)
A votar y que no ganen los debianitas. =P
Grrr... yo ya he votado >:-P
Sin haber mirado todavía la encuesta, esto me recuerda una noticia que leí el otro dia. Por lo visto hay un foro por acá, forocoches, con trescientosmil usuarios, que se dedica a petar votaciones votando todos al mismo. Así consiguieron que lo de eurovisión llegara el tío ese de los gestos groseros hace una semana. Y otros casos.
Como la reciente inclusión de KDE como DE predeterminado en openSUSE >:-)
TVE ya ha dicho que va a usar jurados profesionales a partir de ahora.
Pues vaya solución. Anda que no ha habido casos de tongo en ese tipo de "jurados profesionales" >>:-)
Lo cual demuestra lo que vengo diciendo hace tiempo, que las encuestas en linea no son fiables.
No, lo cual demuestra que las encuestas se hacen mal. ¿Quieres una encuesta fiable y online para usuarios españoles? Solicita el dni- e para que el usuario desde su casa con un lector pueda "validar" su voto. Único e instransferible. A ver cuántos usuarios del "forocoches" votan ahora >:- ) ¿Cómo dices... que hay gente que no tiene dni-e o lector? Bueno, pues en ese caso que la bdd de votantes esté conectada a los sistemas informáticos del Ministerio del Interior... a ver cuántos duplicados o suplantaciones se detectan ahora. Hoy en día existen los medios técnicos para obtener la misma fiabilidad de autentificación del usuario que con cualquier sistema de voto presencial. La única garantía que no tienes con ninguno de los sistemas (presencial o a distancia) es que el usuario vote de forma libre o sin coacciones. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2010-03-05 a las 15:21 -0000, Camaleón escribió:
Carlos E. R. writes:
...
Como la reciente inclusión de KDE como DE predeterminado en openSUSE >:-)
Por ejemplo.
TVE ya ha dicho que va a usar jurados profesionales a partir de ahora.
Pues vaya solución. Anda que no ha habido casos de tongo en ese tipo de "jurados profesionales" >>:-)
Puede... A mi me vale con que vote el publico, a condición de que el público sea escogido aleatoriamente (no vale "los que quieran ir"). Y si alguien de ese publico no va a la sesión su silla queda vacía, no se reemplaza (es "no sabe con contesta"). En el momento que vota quien quiera, y no quieren todos los españoles, o todos los usuarios, ya hemos torcido la votación.
Lo cual demuestra lo que vengo diciendo hace tiempo, que las encuestas en linea no son fiables.
No, lo cual demuestra que las encuestas se hacen mal.
¿Quieres una encuesta fiable y online para usuarios españoles? Solicita el dni- e para que el usuario desde su casa con un lector pueda "validar" su voto. Único e instransferible. A ver cuántos usuarios del "forocoches" votan ahora >:- )
No es ese el problema. Pueden votar los 3e5 usuarios del foro a la misma cosa, como poner xfce como plataforma determinada, cada uno con su dni. Son 3e5 votos independientes, suficientes para tumbar cualquier voto online. No se trata de votos duplicados, no los hay (o eso se supone). Lo que hacen es decidir, entre ellos, en otra votación, a quien van a votar todos ellos en la votación real, y lo hacen. El problema de las votaciones online es el espacio muestral. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkuRJ5EACgkQtTMYHG2NR9XvwACeOlO5qSEj1z+V9uXKodUcFcjL DAYAn11lGjMLQEe/M/eqDY3oJXdObXfk =OZi6 -----END PGP SIGNATURE-----
Carlos E. R. writes:
El 2010-03-05 a las 15:21 -0000, Camaleón escribió:
TVE ya ha dicho que va a usar jurados profesionales a partir de ahora.
Pues vaya solución. Anda que no ha habido casos de tongo en ese tipo de "jurados profesionales" >>
Puede...
A mi me vale con que vote el publico, a condición de que el público sea escogido aleatoriamente (no vale "los que quieran ir"). Y si alguien de ese publico no va a la sesión su silla queda vacía, no se reemplaza (es "no sabe con contesta"). En el momento que vota quien quiera, y no quieren todos los españoles, o todos los usuarios, ya hemos torcido la votación.
La idea es que RTVE es de "todos", y todos tienen ese derecho de participación. Es decir, no se vota por ser "elegido" sino por decisión propia, con lo cual se premia la participación... y las arcas de la TV pública, claro, porque los votos por sms o por llamadas no son gratis :-) Vaya, que la idea es que participe cuanta más gente, mejor. O eso entiendo que era su idea original.
Lo cual demuestra lo que vengo diciendo hace tiempo, que las encuestas en linea no son fiables.
No, lo cual demuestra que las encuestas se hacen mal.
¿Quieres una encuesta fiable y online para usuarios españoles? Solicita el dni- e para que el usuario desde su casa con un lector pueda "validar" su voto. Único e instransferible. A ver cuántos usuarios del "forocoches" votan ahora >:- )
No es ese el problema. Pueden votar los 3e5 usuarios del foro a la misma cosa, como poner xfce como plataforma determinada, cada uno con su dni. Son 3e5 votos independientes, suficientes para tumbar cualquier voto online.
Claro, esa es la base de cualquier sistema de votación: la mayoría, gana. Sea justo o no, sólo cuenta la "masa". Las votaciones no son democráticas, pero ningún sistema de votación lo es, sea online o presencial. Todos sabemos que en una escala matemática 6 es "mayor" que 4 pero no sabemos si 6 es "mejor" que 4. Se miden escalas diferentes.
No se trata de votos duplicados, no los hay (o eso se supone).
Sí, sí los hay. Puedes llamar varias veces (pagar dos veces) y votar a un mismo concursante.
Lo que hacen es decidir, entre ellos, en otra votación, a quien van a votar todos ellos en la votación real, y lo hacen.
El problema de las votaciones online es el espacio muestral.
Es el mismo problema que tienes con una votación presencial. A ver, el muestreo de la votación online lo puedes controlar de la misma forma que el de un jurado, pero nadie te dice que ese muestreo "preconfigurado" no te vaya a salir "rana" y se generen alianzas entre ellos o se dé el tongo (compra de votos del jurado, online o presencial. Presencial es incluso peor porque al estar en contacto los humanos tendemos a mimetizarnos o a pervertirnos. No actuamos igual a solas que en grupo). Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On 2010-03-05 17:24, Camaleón wrote:
Carlos E. R. writes:
El 2010-03-05 a las 15:21 -0000, Camaleón escribió:
TVE ya ha dicho que va a usar jurados profesionales a partir de ahora.
Pues vaya solución. Anda que no ha habido casos de tongo en ese tipo de "jurados profesionales" >>
Puede...
A mi me vale con que vote el publico, a condición de que el público sea escogido aleatoriamente (no vale "los que quieran ir"). Y si alguien de ese publico no va a la sesión su silla queda vacía, no se reemplaza (es "no sabe con contesta"). En el momento que vota quien quiera, y no quieren todos los españoles, o todos los usuarios, ya hemos torcido la votación.
La idea es que RTVE es de "todos", y todos tienen ese derecho de participación. Es decir, no se vota por ser "elegido" sino por decisión propia, con lo cual se premia la participación... y las arcas de la TV pública, claro, porque los votos por sms o por llamadas no son gratis :-)
Vaya, que la idea es que participe cuanta más gente, mejor. O eso entiendo que era su idea original.
No estoy hablando de eso. Lo que digo es que un grupo de presión decide y consigue tumbar los resultados a lo que les apetezca a ellos, buscando a propósito resultados grotescos, y sin necesidad de votar doble ni nada de eso. Simplemente votando todos en masa, y correctamente, al mismo personaje. Y eso lo consiguen porque no todo el mundo vota. Los votos en un pais funcionan mientras no haya un grupo que consiga torcerlos y mientras vote la mayor parte de la gente. A esta gente le da igual quien salga, lo que buscan es burlarse del sistema.
No se trata de votos duplicados, no los hay (o eso se supone).
Sí, sí los hay. Puedes llamar varias veces (pagar dos veces) y votar a un mismo concursante.
Lo que hacen es decidir, entre ellos, en otra votación, a quien van a votar todos ellos en la votación real, y lo hacen.
El problema de las votaciones online es el espacio muestral.
Es el mismo problema que tienes con una votación presencial.
No, en una presencial estás convocado oficialmente. Las votaciones para elegir el parlamento. Y en una encuesta bien hecha no vota quien quiere, sino quien es elegido para votar, y si no vota, se cuenta como que no ha votado. En el momento en el que sólo vota quien le apetezca, la hemos fastidiado. -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 11.2 x86_64 "Emerald" GM (Minas Tirith)) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 05/03/2010 22:10, Carlos E.R. escribió:
On 2010-03-05 17:24, Camaleón wrote:
Vaya, que la idea es que participe cuanta más gente, mejor. O eso entiendo que era su idea original.
No estoy hablando de eso.
Lo que digo es que un grupo de presión decide y consigue tumbar los resultados a lo que les apetezca a ellos, buscando a propósito resultados grotescos, y sin necesidad de votar doble ni nada de eso. Simplemente votando todos en masa, y correctamente, al mismo personaje.
Y eso lo consiguen porque no todo el mundo vota. Los votos en un pais funcionan mientras no haya un grupo que consiga torcerlos y mientras vote la mayor parte de la gente.
Pues eso te estoy diciendo, que no tiene nada que ver con que el sistema de voto sea presencial u online. Que es el propio sistema de votación lo que falla.
A esta gente le da igual quien salga, lo que buscan es burlarse del sistema.
Pues lo mismo pasa con una votación por jurado. Se pueden compinchar para sacar a su candidato favorito o para reventar el acto.
El problema de las votaciones online es el espacio muestral.
Es el mismo problema que tienes con una votación presencial.
No, en una presencial estás convocado oficialmente. Las votaciones para elegir el parlamento.
¿De qué sistema de votación hablas, del de la gala de Eurovisión o de las Cortes Generales, parlamento...? Y el hecho de que estés convocado ("convocado" no es la palabra correcta, "informado" sería mejor porque no existe obligación alguna de ir a votar) no te garantiza nada. Yo podría convencer a toda mi familia para que voten al candidado que yo les diga, por ejemplo. Ahí tendrías el "tongo".
Y en una encuesta bien hecha no vota quien quiere, sino quien es elegido para votar, y si no vota, se cuenta como que no ha votado.
No, tú estás hablando en este momento de otro tipo de encuesta, no de la encuesta para un concurso.
En el momento en el que sólo vota quien le apetezca, la hemos fastidiado.
Hombre, pues claro, la libertad de voto es mucho más importante que el derecho de voto, faltaría más :-) Por ejemplo, yo no quiero votar en la gala de Eurovisión y no lo hago. Ni estando convocada ni sin convocar. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
(...)
A esta gente le da igual quien salga, lo que buscan es burlarse del sistema.
Pues lo mismo pasa con una votación por jurado. Se pueden compinchar para sacar a su candidato favorito o para reventar el acto.
El problema de las votaciones online es el espacio muestral.
Es el mismo problema que tienes con una votación presencial.
No, en una presencial estás convocado oficialmente. Las votaciones para elegir el parlamento.
¿De qué sistema de votación hablas, del de la gala de Eurovisión o de las Cortes Generales, parlamento...?
Y el hecho de que estés convocado ("convocado" no es la palabra correcta, "informado" sería mejor porque no existe obligación alguna de ir a votar) no te garantiza nada. Yo podría convencer a toda mi familia para que voten al candidado que yo les diga, por ejemplo. Ahí tendrías el "tongo".
Y en una encuesta bien hecha no vota quien quiere, sino quien es elegido para votar, y si no vota, se cuenta como que no ha votado.
No, tú estás hablando en este momento de otro tipo de encuesta, no de la encuesta para un concurso.
En el momento en el que sólo vota quien le apetezca, la hemos fastidiado.
Hombre, pues claro, la libertad de voto es mucho más importante que el derecho de voto, faltaría más :-)
Por ejemplo, yo no quiero votar en la gala de Eurovisión y no lo hago. Ni estando convocada ni sin convocar.
Saludos, Esto es mezclar churros con merinas. Una encuesta, por definición, requiere una selección de público al que se le somete una serie de cosas a consideración. De acuerdo a la selección, se hace una estrapolación para
O Venres 05 Marzo 2010 22:29:27 Camaleón escribiu: tratar de determinar el resultado si la muestra hubiese incluido al conjunto de la población. Una encuesta tipo puede tener un margen de error del 5%, aunque una bien hecha con una buena muestra bien seleccionada puede tener errores del 2%... Una votación simplemente trata de obtener un resultado a partir de la participación de un grupo de gente. La votación es, por definición, un mal método de encuesta. Simplemente permite saber cosas como "de la gente que participó en la votación, un % votó A, otro % votó B y el resto votó Otros". Uno de los problemas, en realidad el menor, pero visible en circunstancias como el concursito de (mal)cantantes que mencionáis, es el no poder controlar quien vota ni por qué. Por ejemplo, si vas a elegir un cantante es de presumir que al menos sepas quienes participan, entre quienes elegir. A los del programita no se les ocurrió que un foro pudiese reunir gente para votar masivamente a un participante por sus propios motivos xD. Votar el sistema operativo que usas es a priori fácil. Es posible que muchos usuarios Windows voten por uno u otro, pero ni siquiera ese caso es obvio concluir que tales usuarios se agrupen en un sentido u en otro. Mientras sólo se trate de ver el resultado de esa votación, no pasará nada; mientras no se estrapole... Salud!! -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256 On 2010-03-05 22:45, Karl García Gestido wrote:
Esto es mezclar churros con merinas. Una encuesta, por definición, requiere una selección de público al que se le somete una serie de cosas a consideración. De acuerdo a la selección, se hace una estrapolación para tratar de determinar el resultado si la muestra hubiese incluido al conjunto de la población. Una encuesta tipo puede tener un margen de error del 5%, aunque una bien hecha con una buena muestra bien seleccionada puede tener errores del 2%... Una votación simplemente trata de obtener un resultado a partir de la participación de un grupo de gente.
Así es. Se elige un grupo de gente como muestra, intentando que sea gente representativa de varios grupos sociales y demás de manera equilibrada. Si alguien no quiere participar, pues consta como que no quiere participar, no se elige a otro para substituirlo porque eso falsea la encuesta.
La votación es, por definición, un mal método de encuesta. Simplemente permite saber cosas como "de la gente que participó en la votación, un % votó A, otro % votó B y el resto votó Otros".
Correcto.
Uno de los problemas, en realidad el menor, pero visible en circunstancias como el concursito de (mal)cantantes que mencionáis, es el no poder controlar quien vota ni por qué. Por ejemplo, si vas a elegir un cantante es de presumir que al menos sepas quienes participan, entre quienes elegir. A los del programita no se les ocurrió que un foro pudiese reunir gente para votar masivamente a un participante por sus propios motivos xD.
Así es.
Votar el sistema operativo que usas es a priori fácil. Es posible que muchos usuarios Windows voten por uno u otro, pero ni siquiera ese caso es obvio concluir que tales usuarios se agrupen en un sentido u en otro. Mientras sólo se trate de ver el resultado de esa votación, no pasará nada; mientras no se estrapole...
Salud!!
El problema es que no se sabrá si todos votan, o si los que votan son los que participan en tal o cual lista, o votan tal distro porque son gente que les gusta votar más que a los de otra lista o foro. No se puede saber nada a partir del resultado, sea el que sea. - -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 11.2 x86_64 "Emerald" GM (Minas Tirith)) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with SUSE - http://enigmail.mozdev.org/ iF4EAREIAAYFAkuRh5sACgkQja8UbcUWM1z9rQD9E5qrDV9kr04Hm8SB8GdMq40J GWgKxN2Vb3456n/FNx8A/A+refxAIWAW4icBlzpnaxruy7F7Fvd8R1O4U/I/GGSQ =MOxf -----END PGP SIGNATURE----- -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 05/03/2010 22:45, Karl García Gestido escribió:
O Venres 05 Marzo 2010 22:29:27 Camaleón escribiu:
En el momento en el que sólo vota quien le apetezca, la hemos fastidiado.
Hombre, pues claro, la libertad de voto es mucho más importante que el derecho de voto, faltaría más :-)
Por ejemplo, yo no quiero votar en la gala de Eurovisión y no lo hago. Ni estando convocada ni sin convocar.
Esto es mezclar churros con merinas. Una encuesta, por definición, requiere una selección de público al que se le somete una serie de cosas a consideración. De acuerdo a la selección, se hace una estrapolación para tratar de determinar el resultado si la muestra hubiese incluido al conjunto de la población. Una encuesta tipo puede tener un margen de error del 5%, aunque una bien hecha con una buena muestra bien seleccionada puede tener errores del 2%... Una votación simplemente trata de obtener un resultado a partir de la participación de un grupo de gente.
¿Encuesta? ¿No hablamos de votaciones? :-?
La votación es, por definición, un mal método de encuesta. Simplemente permite saber cosas como "de la gente que participó en la votación, un % votó A, otro % votó B y el resto votó Otros".
Pues eso lo que quieren en lo concursos de la tele: que todos participen y poco más. El resultado o la calidad del candidato elegido es lo de menos, según lo tienen montado ahora, claro está. Lo que pasa es que ahora está de moda: a) La mal llamada "participación ciudadana" porque de participación no tiene nada... engañabobos, más bien. b) La pasta gansa (que cada sms enviado a este tipo de concursos cuesta lo suyo...).
Uno de los problemas, en realidad el menor, pero visible en circunstancias como el concursito de (mal)cantantes que mencionáis, es el no poder controlar quien vota ni por qué. Por ejemplo, si vas a elegir un cantante es de presumir que al menos sepas quienes participan, entre quienes elegir. A los del programita no se les ocurrió que un foro pudiese reunir gente para votar masivamente a un participante por sus propios motivos xD.
No les interesa hacer algo serio, me parece a mí. Desde que sacaron esa gala de OT...
Votar el sistema operativo que usas es a priori fácil. Es posible que muchos usuarios Windows voten por uno u otro, pero ni siquiera ese caso es obvio concluir que tales usuarios se agrupen en un sentido u en otro. Mientras sólo se trate de ver el resultado de esa votación, no pasará nada; mientras no se estrapole...
Tampoco es algo fiable, obviamente, sólo "indicativo", por decir algo. No son votaciones serias porque no quieren hacer votaciones serias, pero no porque no se puedan hacer. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On Viernes, 5 de Marzo de 2010 22:10:34 Carlos E.R. escribió:
On 2010-03-05 17:24, Camaleón wrote:
Carlos E. R. writes:
El 2010-03-05 a las 15:21 -0000, Camaleón escribió:
TVE ya ha dicho que va a usar jurados profesionales a partir de ahora.
Pues vaya solución. Anda que no ha habido casos de tongo en ese tipo de "jurados profesionales" >>
Puede...
A mi me vale con que vote el publico, a condición de que el público sea escogido aleatoriamente (no vale "los que quieran ir"). Y si alguien de ese publico no va a la sesión su silla queda vacía, no se reemplaza (es "no sabe con contesta"). En el momento que vota quien quiera, y no quieren todos los españoles, o todos los usuarios, ya hemos torcido la votación.
La idea es que RTVE es de "todos", y todos tienen ese derecho de participación. Es decir, no se vota por ser "elegido" sino por decisión propia, con lo cual se premia la participación... y las arcas de la TV pública, claro, porque los votos por sms o por llamadas no son gratis :-)
Vaya, que la idea es que participe cuanta más gente, mejor. O eso entiendo que era su idea original.
No estoy hablando de eso.
Lo que digo es que un grupo de presión decide y consigue tumbar los resultados a lo que les apetezca a ellos, buscando a propósito resultados grotescos, y sin necesidad de votar doble ni nada de eso. Simplemente votando todos en masa, y correctamente, al mismo personaje.
Y eso lo consiguen porque no todo el mundo vota. Los votos en un pais funcionan mientras no haya un grupo que consiga torcerlos y mientras vote la mayor parte de la gente.
A esta gente le da igual quien salga, lo que buscan es burlarse del sistema.
No se trata de votos duplicados, no los hay (o eso se supone).
Sí, sí los hay. Puedes llamar varias veces (pagar dos veces) y votar a un mismo concursante.
Lo que hacen es decidir, entre ellos, en otra votación, a quien van a votar todos ellos en la votación real, y lo hacen.
El problema de las votaciones online es el espacio muestral.
Es el mismo problema que tienes con una votación presencial.
No, en una presencial estás convocado oficialmente. Las votaciones para elegir el parlamento.
Y en una encuesta bien hecha no vota quien quiere, sino quien es elegido para votar, y si no vota, se cuenta como que no ha votado.
En el momento en el que sólo vota quien le apetezca, la hemos fastidiado.
Otro problema y gordo es el hecho de "querer evitar los frikis" Cuanto ignorante en este pais pudiera darse con un canto en los dientes en poder ser considerado en esa categoría... Porque a saber: a) Chikilicuatre no era un friki, era un actor... b) Este señor que no voy amencionar no era un friki, era muchas otras cosas como mal educado y/o falto de educación pero de friki entendiendose por apasionado en algo... pues como que no... c) Que és eurovision sino un evento cada vez mas friki en si mismo??, si quieren el dinero de los frikis y sus SMS's pues que vivan los frikis. Los demás son intentos casposos de revivir otros tiempos en los que Eurovision y la propia tele eran algo con el glamour propio de ser el lugar comun de millones de personas cada noche... -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
participants (6)
-
Angel -
Camaleón -
Carlos E. R. -
Carlos E.R. -
Karl García Gestido -
Shinji Ikari