Por si alguien maneja alguna "bestia" Xserve que vaya avisado:

* Por quien nos has tomado .... eso solo esta en alguna UNI pija (generalmente de gañote) y en algun estudio de cine que andaba buscando el arca perdida. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

2010/11/8 Camaleón :

...

Por lo que parece en USA si disponía de algo de cuota en plataforma Xserve. Lo que parece ser que ha sucedido es que las empresas o usuarios que querian usar Mac OS X Server, en su mayoría, no compraban el Xserve (por ser muy caro) y adquirian Mac Mini o los Power ... De ahí la retirada. Está claro: si hubiesen vendido más no retirarían la plataforma. Ahora lo interesante es saber si habrá versión nueva de Mac OS X Server porque de lo que se habla es de que Apple sacará un híbrido para la versión Lion ...

Pero lo que retiran es el hardware, no el sistema operativo ¿no? se supone que sigue estando disponible en los Mac Pro Server :-?

Mac Pro Server??? Que yo sepa eso no existe ... Solo están los Mac Pro. La plataforma hard del servidor es, mejor dicho era, Xserve. El sistema operativo no lo retiran, de momento, pero se habla de unificar Mac OS X y Mac OS X Server en un solo pack. Pero lo que está claro es que si te cargas el hard del server, pierde un poco el sentido el seguir vendiendo soft que está pensado para correr en hard de servidores aunque realmente funcione en Mac Mini, por ejemplo.

Tampoco le veo la gracia a dejarse ~500$ por esto:

Si lo miras friamente, 487€ por un sistema operativo de servidor con licencia ilimitada de usuarios, es bastante más barato que Windows 2008 R2, ¿no?. Saludos. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El Tue, 09 Nov 2010 09:55:07 +0100, C. L. Martinez escribió:

2010/11/8 Camaleón:

...

Pero lo que retiran es el hardware, no el sistema operativo ¿no? se supone que sigue estando disponible en los Mac Pro Server :-?

Mac Pro Server??? Que yo sepa eso no existe ... Solo están los Mac Pro. La plataforma hard del servidor es, mejor dicho era, Xserve.

Mac Pro+Xserve, es decir, las torres con el sistema servidor (supongo que los Mac Pro actuales montan el MacOS de toda la vida, no la versión servidora) :-)

El sistema operativo no lo retiran, de momento, pero se habla de unificar Mac OS X y Mac OS X Server en un solo pack. Pero lo que está claro es que si te cargas el hard del server, pierde un poco el sentido el seguir vendiendo soft que está pensado para correr en hard de servidores aunque realmente funcione en Mac Mini, por ejemplo.

¿Has leído las especificaciones de los Mac Pro? :-} Desconozco las limitaciones del MacOS X actual pero alguna diferencia tiene que haber entre ambos, diferencias del tipo "ficticio", es decir, como hace MS con las versiones de Windows Prof. y Server.

...

Tampoco le veo la gracia a dejarse ~500$ por esto:

Si lo miras friamente, 487€ por un sistema operativo de servidor con licencia ilimitada de usuarios, es bastante más barato que Windows 2008 R2, ¿no?.

FreeBSD tiene menos marketing pero incluye los mismos servicios a coste cero >:-) Imagina una granja de Mac Mini... te dejas 500$ por cada equipo que incluya el macosxserver. Si lo comparas con las licencias de las versiones servidoras de Windows, pues sí. Con relación a RedHat o SLES no sé cómo andará :-? Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El Tue, 09 Nov 2010 11:13:21 +0100, C. L. Martinez escribió:

2010/11/9 Camaleón:

...

¿Has leído las especificaciones de los Mac Pro? :-}

Si, y no dejan de ser estaciones de trabajo, avanzadas si quieres, pero distan mucho de ser catalogadas como servidores (fuentes redundantes, limite en memoria, limitación de ampliar cpu, no son enrackables, etc, etc ..)

Joer... estación de trabajo avanzada dice :-) 12 núcleos virtuales, 2 físicos, hasta 32 GiB de ram, 8 TiB de espacio en disco... hay empresas que te venden un servidor como tal y no le llega ni a la mitad de las especificaciones de esta "estación de trabajo" :-)

Vamos un servidor Dell de gama media es más ampliable que los Mac Pro, por poner un ejemplo, y más barato también que el Mac Pro.

Cualquier equipo compatible es más ampliable que cualquier equipo de Apple, eso ya lo sabemos.

...

Desconozco las limitaciones del MacOS X actual pero alguna diferencia tiene que haber entre ambos, diferencias del tipo "ficticio", es decir, como hace MS con las versiones de Windows Prof. y Server.

Hasta donde yo sé (que tampoco es que sea un experto), no las hay. Solo existe una versión.

¿Dices que MacOS X = MacOS X server? Se venden por separado :-? http://store.apple.com/us/product/MC573Z/A?fnode=MTY1NDAzOA&mco=MTc1MTEzNjY http://store.apple.com/us/product/MC588Z/A?fnode=MTY1NDAzOA&mco=MTkwNDE3ODA&s=topSellers

...

...

...

Tampoco le veo la gracia a dejarse ~500$ por esto:

Si lo miras friamente, 487€ por un sistema operativo de servidor con licencia ilimitada de  usuarios, es bastante más barato que Windows 2008 R2, ¿no?.

FreeBSD tiene menos marketing pero incluye los mismos servicios a coste cero >:-) Imagina una granja de Mac Mini... te dejas 500$ por cada equipo que incluya el macosxserver.

Hombre claro. No comparo a Mac OS X Server con FreeBSD ni con ningún linux free en tema costes de licencia. No hay color. Pero creo que lo suyo es compararlo con sistemas de pago, no con los free.

El Mac Mini con OS X Server parte de 999€, el de 500€ es el, llamemosle, Mac OS X "workstation", vamos el que viene en portátiles y demás.

Hablo del sistema operativo (de las licencias), no del equipo de hardware.

...

Si lo comparas con las licencias de las versiones servidoras de Windows, pues sí. Con relación a RedHat o SLES no sé cómo andará :-?

Pues con SLES ahora mismo no lo sé, pero con RedHat si que la cosa cambia. Mira:

https://www.redhat.com/apps/store/server/

350$

RedHat tiene un opción barata (y limitada), pero a partir de ahí ya és más caro que Mac OS X Server. Y mira SLES ya de saque es más caro: http://www.novell.com/es-es/products/server/howtobuy.html (799€).

Y SLES 350$ la suscripción anual básica.

O sea que como ves, un Mac OS X Server no resulta tan caro, más bien para servidor PYME y además puede resultar hasta rentable.

Me sigue pareciendo caro... y ya no te digo nada si quieres cambiar algún servicio o aplicación ni si es un sistema soportado por terceras empresas (a Apple sólo la soporta Apple :-P), no sé cómo se las apañarán los administradores de estos sistemas cuando tengan algún problema. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El Tue, 09 Nov 2010 11:41:46 +0100, C. L. Martinez escribió:

...

...

Si, y no dejan de ser estaciones de trabajo, avanzadas si quieres, pero distan mucho de ser catalogadas como servidores (fuentes redundantes, limite en memoria, limitación de ampliar cpu, no son enrackables, etc, etc ..)

Joer... estación de trabajo avanzada dice :-)

Pues sí, quieras o no sigue siendo una estación de trabajo. :)

Sobre el papel, sí. Sobre el terreno, no.

...

12 núcleos virtuales, 2 físicos, hasta 32 GiB de ram, 8 TiB de espacio en disco... hay empresas que te venden un servidor como tal y no le llega ni a la mitad de las especificaciones de esta "estación de trabajo" :-)

Todo muy potito, pero ¿y si casca la fuente de alimentación? No las tiene redundadas, no es psoible ampliar CPU's físicas, no dispone de controladoras RAID por hardware, etc. Demasiadas limitaciones para catalogarlo de servidor.

A ver, Apple lo ha catalogado así, te guste o no. Juvar, pero si recomiendan usar hasta el Mac Mini... ya me dirás tú a mí. Xserve Transition Guide http://images.apple.com/xserve/pdf/L422277A_Xserve_Guide.pdf Y oye, peores servidores he visto: ni todos tienen fuente redundante, ni todo tienen controladora raid (¡y menos de hardware!). "Servidor" tiene muchas acepciones no sólo "equipo de 6.000€ súperdotado".

...

¿Dices que MacOS X = MacOS X server? Se venden por separado :-?

http://store.apple.com/us/product/MC573Z/A? fnode=MTY1NDAzOA&mco=MTc1MTEzNjY http://store.apple.com/us/product/MC588Z/A? fnode=MTY1NDAzOA&mco=MTkwNDE3ODA&s=topSellers

Si, y son versiones distintas. En el Mac OS X no puedes montar un servidor de correo tipo Exchange por ejemplo. En Mac OS X Server sí.

Pues eso, si las quieren unificar tendrán que hilar muy fino: o ceder (incorporar opciones de servidor al sistema básico) o restringir (limitar las opciones de servidor).

...

Y SLES 350$ la suscripción anual básica.

Yep, eso no lo había visto. Pues nada a la par de RedHat. Pero ojo, ¿esa licencia de 350€ está limitada en hard como pasa con RedHat?

Ni idea.

...

...

O sea que como ves, un Mac OS X Server no resulta tan caro, más bien para servidor PYME y además puede resultar hasta  rentable.

Me sigue pareciendo caro... y ya no te digo nada si quieres cambiar algún servicio o aplicación ni si es un sistema soportado por terceras empresas (a Apple sólo la soporta Apple :-P), no sé cómo se las apañarán los administradores de estos sistemas cuando tengan algún problema.

El paquete se convierte en caro en cuanto compras el hard. Si te limitas al soft lo que vengo a decir es que no estan caro, es hasta barato según lo que quieras instalar comparado con Windows 2008. Por ejemplo, no sé el precio, pero estoy casi seguro que es más caro (bastante más si son usuarios ilimitados) el Windows 2008 SBS que Mac OS X Server y ofrecen lo mismo.

Pues el 2008 debe de estar de los 1.000€ para arriba.

Por otro lado las malas lenguas dicen que le soporte técnico de Apple es muy bueno. Ahí no puedo opinar, porque no lo sé.

Más les vale >:-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El Tue, 09 Nov 2010 12:30:45 +0100, C. L. Martinez escribió:

2010/11/9 Camaleón:

...

A ver, Apple lo ha catalogado así, te guste o no.

Juvar, pero si recomiendan usar hasta el Mac Mini... ya me dirás tú a mí.

Que lo recomienden no quiere decir que sea óptimo ... que no lo és. ¿Tu te montarías un servidor en la empresa con un mac mini que vaya a dar servicio 24x7? Yo me lo pensaría dos veces ... Como usuario es otro tema

Si no recuerdo mal, fuiste tú mismo quien dijo que las empresas lo hacían (no con un equipo, sino varios... sí, yo también lo había leído) :-) http://www.macminicolo.net/facility.html

...

Xserve Transition Guide http://images.apple.com/xserve/pdf/L422277A_Xserve_Guide.pdf

Y oye, peores servidores he visto: ni todos tienen fuente redundante, ni todo tienen controladora raid (¡y menos de hardware!). "Servidor" tiene muchas acepciones no sólo "equipo de 6.000€ súperdotado".

Claro que sí. Pero por ejemplo un HP ML150 está "más pensado" para ser servidor, que lo és, que no un Mac Pro. Un Mac Pro no está diseñado para prestar servicios 24x7 a 365 días, en principio. A partir de ahora veremos....

Yo no compraba un Mac Pro para nada (ni para diseño, ni para estación de trabajo ni para servidor). ES pan para hoy y hambre para mañana. Pero oye, hay quien sí lo hace. En este caso les resultará más sencillo cambiar el Mac Mini completo en lugar de la fuente de alimentación o de redirigir las peticiones a otro equipo si el disco duro falla o si tiene algún problema. Tiene ventajas de espacio y de modularidad: no tienes redundancia de componentes por separado pero sí del equipo completo y cuando tienes una granja de mac minis, pues una baja es fácilmente asumible. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Y si lo comparas con Linux, ya que es un clon de Linux (Darwin + Xorg), como queda parado en los costos?

Mac OS X un clon de linux?? Creo que no sabes muy bien de lo que hablas. En todo caso es un derivado de sistemas BSD y su kernel, nada que ver con linux. Saludos. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

2010/11/9 Juan Erbes :

El día 9 de noviembre de 2010 09:37, C. L. Martinez escribió:

...

...

Y si lo comparas con Linux, ya que es un clon de Linux (Darwin + Xorg), como queda parado en los costos?

Mac OS X un clon de linux?? Creo que no sabes muy bien de lo que hablas. En todo caso es un derivado de sistemas BSD y su kernel, nada que ver con linux.

En que se diferencia el kernel Darwin del kernel Linux???

No me vas a decir que el kernel Darwin, soporta mayor cantidad de hardware y dispositivos que Linux!

Empieza por leer esto: http://en.wikipedia.org/wiki/Mach_kernel y continua por aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_os_x_server http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_os_x y luego me explicas de donde sacas tú que mac OS X es un clon de linux ... Saludos. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

...

...

En que se diferencia el kernel Darwin del kernel Linux???

No me vas a decir que el kernel Darwin, soporta mayor cantidad de hardware y dispositivos que Linux!

Empieza por leer esto:

Ersperaba de que los respondieras con tus propias palabras, ya que tanto lo defiendes.

Las explicaciones de wikipedia, no siempre son exactas.

Salu2

Cierto pero en este caso es así como indica wikipedia. Yo no soy defensor de nada, pero a cada cual se le deben reconocer sus logros, tanto a Linux como a Apple. Por otro lado si no has leido los links que he puesto, pues la verdad es que no pienso hacerte una disertación sobre las diferencias entre Mac OS X y linux ... Y antes de decir que Mac OS X es un clon de Linux, infórmate. Saludos. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

...

Cierto pero en este caso es así como indica wikipedia. Yo no soy defensor de nada, pero a cada cual se le deben reconocer sus logros, tanto a Linux como a Apple. Por otro lado si no has leido los links que he puesto, pues la verdad es que no pienso hacerte una disertación sobre las diferencias entre Mac OS X y linux ...

Y antes de decir que Mac OS X es un clon de Linux, infórmate.

Hombre, clon, clon... no (pariente cercano, primo...) pero de lo que se trataba aquí es de que, como tú bien has dicho antes:

"Mac OS X es un sistema de la familia Unix y utiliza componentes de servidor de sobra conocidos como apache, postfix, etc ..."

(son tus palabras, ojo) :-)

Y un "clon" de ese tipo no vale esos 500$... que lo valga el soporte, pase, pero el soporte debería ser "opcional".

Saludos,

Personalmente no tengo ni idea de como trabaja Apple a nivel de soporte a usuarios y a empresa. Pero me temo que los 500€ es el software "a pelo", sin soporte. Lo que sí es cierto es que los updates te los bajas gratis de su web sin necesidad de registro ni nada por el estilo. El tema de upgrade de versión tampoco sé como lo gestionan. Aunque me imagino que de cara a las empresas ofertará algún tipo de CarePack, o paquete de soporte o bien cobra por cada consulta .... Si alguien lo sabe ... Saludos. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El 10/11/10 15:06, Camaleón escribió:

El Wed, 10 Nov 2010 14:44:48 +0100, C. L. Martinez escribió:

...

...

"Mac OS X es un sistema de la familia Unix y utiliza componentes de servidor de sobra conocidos como apache, postfix, etc ..."

(son tus palabras, ojo) :-)

Y un "clon" de ese tipo no vale esos 500$... que lo valga el soporte, pase, pero el soporte debería ser "opcional".

Saludos,

Personalmente no tengo ni idea de como trabaja Apple a nivel de soporte a usuarios y a empresa. Pero me temo que los 500€ es el software "a pelo", sin soporte. Lo que sí es cierto es que los updates te los bajas gratis de su web sin necesidad de registro ni nada por el estilo. El tema de upgrade de versión tampoco sé como lo gestionan. Aunque me imagino que de cara a las empresas ofertará algún tipo de CarePack, o paquete de soporte o bien cobra por cada consulta .... Si alguien lo sabe ...

Por eso te decíamos... que por ese medio clon "pelao y capao" no se valen ni 100$.

Saludos,

El problema de Apple es que es potito, sencillo y fácil de usar, y caro, muy caro... Para el usuario final bien, tienen a su público muy contento, pero para servidores, o cosas "industriales", esa política no sirve teniendo a linux ahí. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El 10/11/10 15:30, Camaleón escribió:

El Wed, 10 Nov 2010 15:18:49 +0100, csalinux escribió:

...

El 10/11/10 15:06, Camaleón escribió:

...

...

Por eso te decíamos... que por ese medio clon "pelao y capao" no se valen ni 100$.

El problema de Apple es que es potito, sencillo y fácil de usar, y caro, muy caro... Para el usuario final bien, tienen a su público muy contento, pero para servidores, o cosas "industriales", esa política no sirve teniendo a linux ahí.

¿Encuentras "bonito" MacOS X? :-O

¿El mundo es como tú lo ves? ¿O será más probable que sea como la mayoría de la gente lo ve? Para ti, no. Para mucha gente es potito. Para mí el iPad está chulo. Mac OS X no me gusta, ni su doc, pero a mí... lo cierto es que a muchísima gente le gusta... Te guste o no, me guste o no.

A mí me da miedo con todos esos iconos enormes en la barra inferior y esa cara "azul/lila" medio partida que te sonríe maliciosamente...

Buf, quita, quita... lo único bonito de los mac es el chasis, la interfaz de su OS da repelús.

Pues fíjate, a mí me repele más el "aspecto externo" de los aparatos de apple como el iMac, que el interior. ¿Ves como no se pueden juzgar las cosas pensando así en juicios generales pensando únicamente en los propios gustos?

Saludos,

-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El 10/11/10 15:50, Camaleón escribió:

El Wed, 10 Nov 2010 15:37:55 +0100, csalinux escribió:

...

El 10/11/10 15:30, Camaleón escribió:

...

...

¿Encuentras "bonito" MacOS X? :-O

¿El mundo es como tú lo ves? ¿O será más probable que sea como la mayoría de la gente lo ve?

El mundo es como es, no como la gente lo ve, afortunadamente.

Yo te he preguntado _a ti_, si lo encuentras "bonito" y en caso afirmativo, qué es lo que te gusta de la interfaz o qué encuentras atractivo.

...

Para ti, no. Para mucha gente es potito. Para mí el iPad está chulo. Mac OS X no me gusta,

¿No acabas de decir que te gusta MacOS X? ¿O hablabas por boca de terceros?

...

ni su doc, pero a mí... lo cierto es que a muchísima gente le gusta... Te guste o no, me guste o no.

Parece que siempre estás a la defensiva... relax, te hubiera preguntado lo mismo de KDE5 o de GNOME6... es sólo curiosidad.

...

...

A mí me da miedo con todos esos iconos enormes en la barra inferior y esa cara "azul/lila" medio partida que te sonríe maliciosamente...

Buf, quita, quita... lo único bonito de los mac es el chasis, la interfaz de su OS da repelús.

Pues fíjate, a mí me repele más el "aspecto externo" de los aparatos de apple como el iMac, que el interior. ¿Ves como no se pueden juzgar las cosas pensando así en juicios generales pensando únicamente en los propios gustos?

Yo no te juzgo, tranquilo, ni a ti ni a nadie. Expreso mi opinión... y tengo curiosidad por saber qué encuentra la gente de atractivo en una interfaz. Quizá sea por deformación profesional, no sé, son cosas que me interesan, si quieres contestas y si no, las dejas, como las lentejas.

Saludos,

Te veía venir y mientras te "recontestaba" me has contestado esto... Lee el anterior mensaje que te he contestado... y te relajas :D Mi opinión particular es que es algo como KDE4 en sus inicios... chulo, bonito, espectacular, pero mareante y distrayente y, por tanto, para mí incómodo. :P -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El 10/11/10 15:59, Camaleón escribió:

El Wed, 10 Nov 2010 15:53:18 +0100, csalinux escribió:

...

Te veía venir y mientras te "recontestaba" me has contestado esto... Lee el anterior mensaje que te he contestado... y te relajas :D

Sigues yendo muy rápido... no lees las cosas, respondes a los 3 minutos de enviar los mensajes (es _imposible_ que hayas analizado mi respuesta), debes de responder con más calma porque tus mensajes carecen de contenido y son incoherentes. Como éste.

mmm... ¿Dónde he dicho yo que Mac OS X me gusta? No lo recuerdo... Como Escritorio me parece lo mismo que KDE4... yo no tengo esos efectos en mi escritorio... si me gustara tendría mac4lin... He dicho que es espectacular, que estéticamente es atractivo para mucha gente etc... ¿No serás tú la que vas rápida? ¿Cuánto tiempo necesitas para analizar dos líneas en una simple lista de usuarios? ¿10 minutos? :)

...

Mi opinión particular es que es algo como KDE4 en sus inicios... chulo, bonito, espectacular, pero mareante y distrayente y, por tanto, para mí incómodo.

No te he preguntado por KDE4.

El concepto es el mismo... sólo que pagando mucha pasta, ya sabes, exclusivo, audi, mercedes, bmw, etc...

Saludos,

-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

O Xoves 11 Novembro 2010 12:02:53 David Moreno escribiu:

El día 10 de noviembre de 2010 16:03, csalinux escribió:

...

El concepto es el mismo... sólo que pagando mucha pasta, ya sabes, exclusivo, audi, mercedes, bmw, etc...

...

Saludos,

Hay quien se gasta 2000 € en un pc para jugar al FPS de moda y hay quien se los gasta en un Mac, en mi opinion cada cual que haga lo que quiera con su dinero. Bueno, pero yo puedo darle sugerencias, ¿no? mi bolsillo, mi cuenta, eran un buen sitio para meter ese dinero ;)

Yo perosonalmente me iria de vacaciones a Cancun.... de momento tengo una postal que no esta nada mal :) xDD bueno, eso es porque te gusta el buen tiempo ¿no? -- karl -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

O Venres 12 Novembro 2010 16:29:16 csalinux escribiu:

El 12/11/10 16:21, Karl García Gestido escribió:

...

O Xoves 11 Novembro 2010 12:02:53 David Moreno escribiu:

...

El día 10 de noviembre de 2010 16:03, csalinux

escribió:

...

...

El concepto es el mismo... sólo que pagando mucha pasta, ya sabes, exclusivo, audi, mercedes, bmw, etc...

...

Saludos,

Hay quien se gasta 2000 € en un pc para jugar al FPS de moda y hay quien se los gasta en un Mac, en mi opinion cada cual que haga lo que quiera con su dinero.

Bueno, pero yo puedo darle sugerencias, ¿no? mi bolsillo, mi cuenta, eran un buen sitio para meter ese dinero ;)

Me sumo a la moción de Karl... Karl, luego ya sabes, invítate a una cervecita... Cruzcampo si puede ser :D Uf! mejor cubatas, buen vino y percebes, que a 2000 € barba/licencia, pues que son muchas cervezas!!!!

...

...

Yo perosonalmente me iria de vacaciones a Cancun.... de momento tengo una postal que no esta nada mal :)

xDD bueno, eso es porque te gusta el buen tiempo ¿no?

El calor, y la playa... Yo prefiero irme al verde y a la montaña... sobre todo en verano, que se está fresquito. :D ídem xd

Salud!! -- karl -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El día 12 de noviembre de 2010 16:29, csalinux escribió:

El 12/11/10 16:21, Karl García Gestido escribió: Me sumo a la moción de Karl... Karl, luego ya sabes, invítate a una cervecita... Cruzcampo si puede ser :D

...

...

Yo perosonalmente me iria de vacaciones a Cancun.... de momento tengo una postal que no esta nada mal :)

xDD bueno, eso es porque te gusta el buen tiempo ¿no?

Por favor, me estoy partierdo e risa, jajajajaja Venga csalinux ¡A Cancún, nos vamos de vacaciones! jajajaja :)

El calor, y la playa... Yo prefiero irme al verde y a la montaña... sobre todo en verano, que se está fresquito. :D

:D -- "El cielo es para los dragones  lo que el agua es  para las ninfas" -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Disculpad que responda a toro pasado, pero ya que preguntas.....

...

El 10/11/10 15:30, Camaleón escribió:

...

...

¿Encuentras "bonito" MacOS X? :-O

Chulo, chulo como mi pirulo ;)

...

...

¿El mundo es como tú lo ves? ¿O será más probable que sea como la mayoría de la gente lo ve?

El mundo es como es, no como la gente lo ve, afortunadamente.

Uf... un par de amigos psicoterapeutas hablamos el otro dia sobre percepción y realidad. Para un hombre daltonico la perción y la realidad difieren mucho de la percepcion y la realidad de un hombre sin daltonismo. Como suele decirse, para gustos colores.

Yo te he preguntado _a ti_, si lo encuentras "bonito" y en caso afirmativo, qué es lo que te gusta de la interfaz o qué encuentras atractivo.

Un amigo diseñador me deja trastear en su mac, el esta convencido que lo visito solo por el mac... mentira podrida, su mujer hace unos flanes para chuparse los dedos :D Los juegos de colores, me ayudan a concentrarme en mi tarea, arastrar y colocar, no tengo una aplicacion con cien ficheros desperdigados por cuarenta direcctorios, clic y listo. Aumenta la mi producctividad media por hora de trabajo como usuario (medido crono en mano), limita mis distracciones. Sencillo para operaciones de usuario, copiar, pegar, texto preditivo........ El mac pro G5 tiene mas rendimiento en photoshop etc... que el pc (Dell) de mi amigo teniendo un hardware de la misma epoca y el mismo precio aproximadamente.... El mac hace mucho, mucho menos ruido y se calienta menos.

Parece que siempre estás a la defensiva... relax, te hubiera preguntado lo mismo de KDE5 o de GNOME6... es sólo curiosidad.

...

...

A mí me da miedo con todos esos iconos enormes en la barra inferior y esa cara "azul/lila" medio partida que te sonríe maliciosamente...

Lo de la carita medio sonriente tiene arreglo ;) para eso estan los temas, a mi tambien me da un poco de grima.

...

...

Buf, quita, quita... lo único bonito de los mac es el chasis, la interfaz de su OS da repelús.

Pues fíjate, a mí me repele más el "aspecto externo" de los aparatos de apple como el iMac, que el interior. ¿Ves como no se pueden juzgar las cosas pensando así en juicios generales pensando únicamente en los propios gustos?

A unos por fuera a otros por dentro, es como Marilyn Monroe, a muchos encanta. -- "El cielo es para los dragones  lo que el agua es  para las ninfas" -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El 11/11/10 12:14, Camaleón escribió:

El Thu, 11 Nov 2010 11:48:31 +0100, David Moreno escribió:

...

Disculpad que responda a toro pasado, pero ya que preguntas.....

...

...

El 10/11/10 15:30, Camaleón escribió:

...

...

¿Encuentras "bonito" MacOS X? :-O

Chulo, chulo como mi pirulo ;)

Oops :-)

...

...

...

¿El mundo es como tú lo ves? ¿O será más probable que sea como la mayoría de la gente lo ve?

El mundo es como es, no como la gente lo ve, afortunadamente.

Uf... un par de amigos psicoterapeutas hablamos el otro dia sobre percepción y realidad. Para un hombre daltonico la perción y la realidad difieren mucho de la percepcion y la realidad de un hombre sin daltonismo. Como suele decirse, para gustos colores.

Por eso... como cada uno aplica "su percepción de la realidad" cuanto más aséptico se es, más te acercas a los que en verdad es.

Afortunadamente, el mundo físico no es como un colectivo lo ve (lo que opine la mayoría en este caso es irrelevante: la longitud de onda del color rojo seguirá siendo la misma por mucho que mi ojo no sea capaz de interpretarla correctamente).

...

...

Yo te he preguntado _a ti_, si lo encuentras "bonito" y en caso afirmativo, qué es lo que te gusta de la interfaz o qué encuentras atractivo.

Un amigo diseñador me deja trastear en su mac, el esta convencido que lo visito solo por el mac... mentira podrida, su mujer hace unos flanes para chuparse los dedos :D

Los juegos de colores, me ayudan a concentrarme en mi tarea, arastrar y colocar, no tengo una aplicacion con cien ficheros desperdigados por cuarenta direcctorios, clic y listo. Aumenta la mi producctividad media por hora de trabajo como usuario (medido crono en mano), limita mis distracciones. Sencillo para operaciones de usuario, copiar, pegar, texto preditivo........ El mac pro G5 tiene mas rendimiento en photoshop etc... que el pc (Dell) de mi amigo teniendo un hardware de la misma epoca y el mismo precio aproximadamente.... El mac hace mucho, mucho menos ruido y se calienta menos.

¡El texto predictivo! No sé quién lo inventó pero deberían encerrarlo de por vida>:-)

Para el móvil, si funciona bien, que no en todos los teléfonos funciona bien -aunque sí lo puedes ir "educando" es muy útil.

Sobre el calentamiento, ahí ya entramos en la configuración de hardware y en ese aspecto sí creo que Apple hace un buen trabajo (ya comenté que su departamento de ingeniería había ganado un montón de premios internacionales de diseño). Tienen buenos chasis y diseñan con la cabeza.

Los cacharros blancos y compactos son para el cuarto de baño... si acaso para la cocina.

Sobre el rendimiento... también es un tema de hardware pero eso ya depende de cada configuración. Hoy en día el rendimiento entre equipos (mac/pc) con características similares debería ser el mismo. Algunos programas se ejecutarán mejor (estarán optimizados por parte del fabricante) y otros peor.

Me interesa lo del aumento de productividad... ¿te sientes más productivo (ejecutas las tareas más rápidamente, te sientes más organizado) en un mac os x que en opensuse, por ejemplo?

También me gustaría saber hasta qué punto llega la libertad de configuración en MacOS X... por ejemplo, para cambiar el anti-aliasing de las fuentes.

En eso los Mac son bastante limitados.

...

...

Parece que siempre estás a la defensiva... relax, te hubiera preguntado lo mismo de KDE5 o de GNOME6... es sólo curiosidad.

...

...

A mí me da miedo con todos esos iconos enormes en la barra inferior y esa cara "azul/lila" medio partida que te sonríe maliciosamente...

Lo de la carita medio sonriente tiene arreglo ;) para eso estan los temas, a mi tambien me da un poco de grima.

Menos mal :-P

Saludos,

-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El Thu, 11 Nov 2010 18:03:37 +0100, David Moreno escribió:

El día 11 de noviembre de 2010 12:14, Camaleón escribió:

...

Me interesa lo del aumento de productividad... ¿te sientes más productivo (ejecutas las tareas más rápidamente, te sientes más organizado) en un mac os x que en opensuse, por ejemplo?

A mis amigos y a mi nos gusta experimentar y este fue uno de ellos:

Rotundamente si, aclimatarse a su interficie es cuestión de poco tiempo. Una prueba realizada realizar un trabajo rutinario en una oficina con 3 sistemas, Win, Osx y Gnome..... con tres personas diferentes realizando el mismo trabajo en los tres sistemas.... siempre ganó Mac. (Uno de ellos era una mujer de 45 años que poco contacto habia tenido con ordenadores). Crono en mano.

Hum... ese es el tipo de experimentos que me gustan, reales como la vida misma y sin edulcorantes :-) Vale, aceptamos MacOS X como entorno amigable, fácil e intuitivo. Me has convencido.

...

También me gustaría saber hasta qué punto llega la libertad de configuración en MacOS X... por ejemplo, para cambiar el anti-aliasing de las fuentes.

Se reduce del orden de un 15 a un 25 % la fatiga ocular, medida con el metodo empirico de mirar la irritacion cocular, velocidad de parpadeo... despues de navegar curante 4 horas sin para ni un segundo. Con Mac.

Las bondades las he leído... pero no me termina de convencer (se me nubla la vista, las letras aparecen más juntas, me cuesta leerlas -es porque uso tamaños de punto muy pequeños-). La pregunta era si se puede desactivar y en caso afirmativo si se puede desactivar "fácilmente".

Repito que esto fue un experimento casero entre amigos.... aunque habían unas buenas cervezas de por medio.

La cerveza explica por qué no teníais fatiga ocular :-P Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El día 11 de noviembre de 2010 18:44, Camaleón escribió:

El Thu, 11 Nov 2010 18:03:37 +0100, David Moreno escribió:

...

El día 11 de noviembre de 2010 12:14, Camaleón escribió:

Hum... ese es el tipo de experimentos que me gustan, reales como la vida misma y sin edulcorantes :-)

Vale, aceptamos MacOS X como entorno amigable, fácil e intuitivo. Me has convencido.

:)

Las bondades las he leído... pero no me termina de convencer (se me nubla la vista, las letras aparecen más juntas, me cuesta leerlas -es porque uso tamaños de punto muy pequeños-).

La pregunta era si se puede desactivar y en caso afirmativo si se puede desactivar "fácilmente".

Pues no se decirte como se desactiva, lo averiguaré

La cerveza explica por qué no teníais fatiga ocular :-P

Saludos,

¡...Cachis...!, ya me has pillao :-D

-- Camaleón

-- -- "El cielo es para los dragones  lo que el agua es  para las ninfas" -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El Wed, 10 Nov 2010 15:51:54 +0100, csalinux escribió:

El 10/11/10 15:30, Camaleón escribió:

...

¿Encuentras "bonito" MacOS X? :-O

A mí me da miedo con todos esos iconos enormes en la barra inferior y esa cara "azul/lila" medio partida que te sonríe maliciosamente...

Buf, quita, quita... lo único bonito de los mac es el chasis, la interfaz de su OS da repelús.

Y aclaro, que te veo venir...

Lo dudo. Dudo que me veas venir. No sé por qué le tienes que sacar punta a todo. ¡Sólo te he preguntado tu opinión! No pretendo evaluarte ni psicoanalizarte, caray.

He dicho potito... no he dicho bonito... Es bonito, pero es inútil para mi forma de usar el PC... es la tendencia un poco que inición KDE4 que, afortunadamente, se ha bajado un poco del burro... Conventir el escritorio en una video consola...

A mí me gustan las cosas bonitas, pero sencillas y prácticas... no llenar el escritorio de artefactos que distraen y marean... al menos a mí.

Lo siento, pero creo que no te entiendo (esto es problema mío, tranquilo, no lo tomes a mal). Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El día 10 de noviembre de 2010 14:44, C. L. Martinez escribió:

Personalmente no tengo ni idea de como trabaja Apple a nivel de soporte a usuarios y a empresa. Pero me temo que los 500€ es el software "a pelo", sin soporte. Lo que sí es cierto es que los updates te los bajas gratis de su web sin necesidad de registro ni nada por el estilo. El tema de upgrade de versión tampoco sé como lo gestionan. Aunque me imagino que de cara a las empresas ofertará algún tipo de CarePack, o paquete de soporte o bien cobra por cada consulta .... Si alguien lo sabe ...

Pues le derrame a mi amigo un vaso de refresco sobre el teclado, un crimen, lo se, fue sin querer, no se puede merendar, cotillear el ordenador y jugar con los nanetes al pilla pilla. Una llamada de telefono y al dia siguiente lo tenia todo solucionado.... una pasada de atencion, se paga pero se tiene. Hay quien prefiere (y puede) pagar y olvidarse. ¿Te cuento una peticion de soporte que le hice a un amigo para WesternDigital y su respuesta? es para troncharse de risa.... -- "El cielo es para los dragones  lo que el agua es  para las ninfas" -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El 10 de noviembre de 2010 06:23, C. L. Martinez escribió:

...

...

...

En que se diferencia el kernel Darwin del kernel Linux???

No me vas a decir que el kernel Darwin, soporta mayor cantidad de hardware y dispositivos que Linux!

Empieza por leer esto:

Ersperaba de que los respondieras con tus propias palabras, ya que tanto lo defiendes.

Las explicaciones de wikipedia, no siempre son exactas.

Salu2

Cierto pero en este caso es así como indica wikipedia. Yo no soy defensor de nada, pero a cada cual se le deben reconocer sus logros, tanto a Linux como a Apple. Por otro lado si no has leido los links que he puesto, pues la verdad es que no pienso hacerte una disertación sobre las diferencias entre Mac OS X y linux ...

Si tanto defiendes Mac OS X, se supone que lo conoces, y deberías contestar con tus propios argumentos, en vez de irte por las ramas con una par de links, que escribió algo que a tu te gusta. Ni siquiera respondiste si soporta mas hardware que el de Linux, porque si lo hubieses respondido correctamente, deberías haber reconocido que el kernel Mac OS X, no le llega a los talones al de Linux. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El día 11 de noviembre de 2010 01:30, csalinux escribió:

El 11/11/10 02:43, Juan Erbes escribió:

...

El 10 de noviembre de 2010 06:23, C. L. Martinez  escribió:

Ni siquiera respondiste si soporta mas hardware que el de Linux, porque si lo hubieses respondido correctamente, deberías haber reconocido que el kernel Mac OS X, no le llega a los talones al de Linux.

Home, lógicamente... se basa en un kernel BSD... que soporta mucho menos hardware, peeeeeeroooooooo.... El que compra un Mac ya sabe lo que compra y hay mucho más hardware que trae driver para Windows y Mac, que para Windows, Mac y Linux, desafortunadamente.

Su kernel no soporta tanto hardware, pero los fabricantes soportan más a Mac que a Linux... triste pero es lo que hay.

...

Cuantos fabricantes de motherboards soportan Mac? Que un periferico como un monitor o impresora funcionen bajo Mac, es otra cosa. Al fin y al cabo, Mac terminó copiandose del pc, usando los mismos slots pci, el USB, los mismos microprocesadores, etc, lo unico que hicieron algunos fabricantes, fue portar el driver para OSX, despues de haberlos desarrolado para Linux, y dado el parentezco entre ambos sistemas, no tenían mas que recompilar el mismo driver de Linux con las opciones de OSX. La verdad, es que como ha usado Apple a la comunidad de software libre, no tiene el perdón de Dios! Los usó y los usó, hasta tener a punto el producto con el nombre de Darwin, y luego lo cerró y lo sacó a la venta como OS X. Hace un par de años, las fechas de las versiones de Darwin que estaban disponibles para descarga, daban vergüenza. ahora, directamente, pusieron este texto: Download the CD We are preparing 100% free version Darwin installers, and an x86 cd is now available. Check back for our progress. PowerPC: Coming Soon! x86: Coming Soon! Sources: To comply with the GPL, you must distribute the sources along with the executables. So if you distribute physical copies of the binary CD, you can comply with the GPL by distributing physical copies of the source CD also. Coming Soon! http://gnu-darwin.sourceforge.net/index.php?page=cd-download Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

...

http://gnu-darwin.sourceforge.net/index.php?page=cd-download

No se como esta el tema hoy en día, pero hace unos 8 años obtuve el código fuente de darwin, y lo compile para i386 sin problemas, solo tuve que darme de alta en apple y pedirlo por email. Por aquel entonces había una pagina dedicada a hacer Osx valido para i386. Ahora con la llegada de cpu intel el proyecto se cerro y algunos están trabajando en apple. GNU/GPL no significa aquí tiene su cd listo para instalar. ¿Has probado a pedirles el código fuente a apple? tal vez te lo den. El código fuente de Darwin es libre y "tiene" que estar disponible (por definición).. si no se encuentra en otro sitio, su propietario tendrá que

(...) proporcionarlo.... o entregarlo con la compra del producto, a su elección. OSX no es libre, ni abierto ni nada que se parezca... En el OT sobre licencias libres se discutió esto entre otras cosas.

Fue en esta lista donde aprendí que es GNU/GPL y la diferencia entre libre y gratis.

Si no recuerdo mal creo que había un documental sobre apple en donde explicaban quien robo a quien el diseño de la arquitectura de lo que hoy en día es el pc, el serial mouse, lo vi en la tele..... En ese tema es decir mucho si fue antes el huevo o la gallina. Hasta hace poco aun había pleitos en EEUU.

El permitir cosas como el software privativo y patentes y todas esas estupideces es lo que tiene. Hay quien dice que "la gente come salchichas y cumple las leyes, y es porque no ha visto cómo se elaboran ninguna de las dos cosas"; sin embargo, es sencillo saber cómo se hacen las salchichas, y más engorroso pero también posible observar (incluso participar) la elaboración de un texto legal, e imposible saber cómo se hacen algunos programas... es la "ventaja" de la modernidad xddd Lo único que se puede decir de los productos de Apple es que, al igual que los de Microsoft, muy originales, muy originales, no son. Salud!! -- karl -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

O Venres 12 Novembro 2010 16:45:04 csalinux escribiu:

El 12/11/10 16:40, Karl García Gestido escribió:

...

(...)

...

...

http://gnu-darwin.sourceforge.net/index.php?page=cd-download

No se como esta el tema hoy en día, pero hace unos 8 años obtuve el código fuente de darwin, y lo compile para i386 sin problemas, solo tuve que darme de alta en apple y pedirlo por email. Por aquel entonces había una pagina dedicada a hacer Osx valido para i386. Ahora con la llegada de cpu intel el proyecto se cerro y algunos están trabajando en apple. GNU/GPL no significa aquí tiene su cd listo para instalar. ¿Has probado a pedirles el código fuente a apple? tal vez te lo den.

El código fuente de Darwin es libre y "tiene" que estar disponible (por definición).. si no se encuentra en otro sitio, su propietario tendrá que proporcionarlo.... o entregarlo con la compra del producto, a su elección.

OSX no es libre, ni abierto ni nada que se parezca... En el OT sobre licencias libres se discutió esto entre otras cosas.

...

Fue en esta lista donde aprendí que es GNU/GPL y la diferencia entre libre y gratis.

Si no recuerdo mal creo que había un documental sobre apple en donde explicaban quien robo a quien el diseño de la arquitectura de lo que hoy en día es el pc, el serial mouse, lo vi en la tele..... En ese tema es decir mucho si fue antes el huevo o la gallina. Hasta hace poco aun había pleitos en EEUU.

El permitir cosas como el software privativo y patentes y todas esas estupideces es lo que tiene. Hay quien dice que "la gente come salchichas y cumple las leyes, y es porque no ha visto cómo se elaboran ninguna de las dos cosas"; sin embargo, es sencillo saber cómo se hacen las salchichas, y más engorroso pero también posible observar (incluso participar) la elaboración de un texto legal, e imposible saber cómo se hacen algunos programas... es la "ventaja" de la modernidad xddd

Lo único que se puede decir de los productos de Apple es que, al igual que los de Microsoft, muy originales, muy originales, no son.

Salud!!

No, originales no son, pero a mucha gente les parecen útiles y bien hechos, especialmente fans son los macqueros...

Hombre, si nos tragamos que Ubuntu no es nada original, que no aporta nada, y que sus méritos son extender el uso de linux obsesivamente, según diría yo, tratando de imitar lo máximo posible a Apple... Tampoco le podemos echar eso en cara a los demás... -apple incluido- No sé. yo de lo de Ubuntu soy muy escéptico

IMHO, Apple tiene una imagen por lo que ha sido, no por lo que es. Siempre apostaron por la "exclusividad" como su idea de negocio (eso por lo que cualquier cosa te cuesta cuatro veces más los primeros quince días de lanzamiento, y aún así se forman colas para comprarlo... y luego nadie lo quiere xd). IMHO, mejor producto es cualquier cosa de Microsoft. Copiando, plagiando o como queráis, Microsoft desarrolló un sistema que funcionaba "más o menos" en cualquier cosa que siguiese unas especificaciones IBM/PC... mucho antes de que Linus escribiese la primera línea de Linux. En cuanto a empresa, Apple es una empresa que hace las mismas "maldades" que Microsoft... o incluso más. Como durante muchos años fueron competidores, hasta que Bill Gates la salvó de la ruina -y evitar la ley antimonopolio, de paso-, tiene una imagen de "alternativa" a Microsoft que la sitúa más allá en imagen de "idílica alternativa al software de los malos malosos burgueses" de lo que Red Hat podría soñar... bueno, ya he dicho muchas veces que la gente no lee mucho xd Salud!! -- karl -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

O Venres 12 Novembro 2010 17:06:06 csalinux escribiu:

El 12/11/10 17:00, Karl García Gestido escribió:

...

O Venres 12 Novembro 2010 16:45:04 csalinux escribiu:

...

El 12/11/10 16:40, Karl García Gestido escribió:

...

(...)

...

...

http://gnu-darwin.sourceforge.net/index.php?page=cd-download

No se como esta el tema hoy en día, pero hace unos 8 años obtuve el código fuente de darwin, y lo compile para i386 sin problemas, solo tuve que darme de alta en apple y pedirlo por email. Por aquel entonces había una pagina dedicada a hacer Osx valido para i386. Ahora con la llegada de cpu intel el proyecto se cerro y algunos están trabajando en apple. GNU/GPL no significa aquí tiene su cd listo para instalar. ¿Has probado a pedirles el código fuente a apple? tal vez te lo den.

El código fuente de Darwin es libre y "tiene" que estar disponible (por definición).. si no se encuentra en otro sitio, su propietario tendrá que proporcionarlo.... o entregarlo con la compra del producto, a su elección.

OSX no es libre, ni abierto ni nada que se parezca... En el OT sobre licencias libres se discutió esto entre otras cosas.

...

Fue en esta lista donde aprendí que es GNU/GPL y la diferencia entre libre y gratis.

Si no recuerdo mal creo que había un documental sobre apple en donde explicaban quien robo a quien el diseño de la arquitectura de lo que hoy en día es el pc, el serial mouse, lo vi en la tele..... En ese tema es decir mucho si fue antes el huevo o la gallina. Hasta hace poco aun había pleitos en EEUU.

El permitir cosas como el software privativo y patentes y todas esas estupideces es lo que tiene. Hay quien dice que "la gente come salchichas y cumple las leyes, y es porque no ha visto cómo se elaboran ninguna de las dos cosas"; sin embargo, es sencillo saber cómo se hacen las salchichas, y más engorroso pero también posible observar (incluso participar) la elaboración de un texto legal, e imposible saber cómo se hacen algunos programas... es la "ventaja" de la modernidad xddd

Lo único que se puede decir de los productos de Apple es que, al igual que los de Microsoft, muy originales, muy originales, no son.

Salud!!

No, originales no son, pero a mucha gente les parecen útiles y bien hechos, especialmente fans son los macqueros...

Hombre, si nos tragamos que Ubuntu no es nada original, que no aporta nada, y que sus méritos son extender el uso de linux obsesivamente, según diría yo, tratando de imitar lo máximo posible a Apple... Tampoco le podemos echar eso en cara a los demás... -apple incluido-

No sé. yo de lo de Ubuntu soy muy escéptico

IMHO, Apple tiene una imagen por lo que ha sido, no por lo que es. Siempre apostaron por la "exclusividad" como su idea de negocio (eso por lo que cualquier cosa te cuesta cuatro veces más los primeros quince días de lanzamiento, y aún así se forman colas para comprarlo... y luego nadie lo quiere xd).

Totalmente de acuerdo, en lo de la exclusividad... Pero también es exclusivo Audi y Mercedes y son excelentes automóviles. Lo uno no impide lo otro.

Si lo malo es precisamente que, a diferencia de los productos de Audi, Mercedes y otros, los productos "apple" buenos buenos, pues lo que se dice buenos, no son... vaya, que su móvil es un móvil que descargará cosas de la tienda itunes con la facilidad que quieras, pero para hablar por él con otra persona, vamos, que mejor con un yogurt e hilos xddd

...

IMHO, mejor producto es cualquier cosa de Microsoft. Copiando, plagiando o como queráis, Microsoft desarrolló un sistema que funcionaba "más o menos" en cualquier cosa que siguiese unas especificaciones IBM/PC... mucho antes de que

Bueno en realidad es que Billy fue un niño de mamá y fue un chico listo y su mamá buena madre.

La madre de Gates era consejera de IBM entonces. Ya sé eso, es un caso de ¿nepotismo? ¿enchufe corriente? xddd

Y no todo el código era suyo, ellos cogieron algo que ya estaba ahí y tal... me suena esa filosofía... ah, sí, lo que siempre hacen!! Xd

...

Linus escribiese la primera línea de Linux. En cuanto a empresa, Apple es una empresa que hace las mismas "maldades" que Microsoft...

No, para mí hace más maldades que microsoft.

De Microsfoft técnicamente es malo el Sistema Operativo, pero tiene buenos productos, lógicamente que corren en su sistema operativo, pero no sólo en su sistema operativo.

... pero es innegable que, en los años ochenta y principios de los noventa, para IBM/PC es lo que había: comprabas un clónico, le enchufabas cualquier cosa que siguiese las especificaciones de IBM para su PC... ¡y funcionaba!! El núcleo de GNU/Linux es mejor, incluso el de FreeBSD para i386.. pero, en comparación, son muchísimo más recientes.

...

o incluso más. Como

durante muchos años fueron competidores, hasta que Bill Gates la salvó de la ruina -y evitar la ley antimonopolio, de paso-, tiene una imagen de "alternativa" a Microsoft que la sitúa más allá en imagen de "idílica alternativa al software de los malos malosos burgueses" de lo que Red Hat podría soñar... bueno, ya he dicho muchas veces que la gente no lee mucho xd

El caso es que mucha gente, que se lo puede permitir pagando, prefiere que las cosas no le den problemas... y de entre esos hay muchos usuarios en Mac y están contentos.

Nada que objetar. Mucha gente se fustiga y es feliz. Cada uno, lo que prefiera. INHO, apple+intel = ninguna maravilla. No vale comparar un sistema Apple de 2000 € con un clónico de 300... En ingualdad de condiciones, GNU/Linux está muy por encima.

...

Salud!! Salud!! -- karl -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El Thu, 11 Nov 2010 09:55:21 +0100, C. L. Martinez escribió:

2010/11/11 Juan Erbes:

...

Ni siquiera respondiste si soporta mas hardware que el de Linux, porque si lo hubieses respondido correctamente, deberías haber reconocido que el kernel Mac OS X, no le llega a los talones al de Linux.

Encima no lees. Carlos E.R. te respondió ya que Mac OS X corre en hardware propietario. Cosa que es cierta,

(...) ¿Hardware propietario? ¿Seguro...? Yo creo que no. Que Apple sea cerrado no quiere decir que su plataforma lo sea >:-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El 11/11/10 16:19, C. L. Martinez escribió:

2010/11/11 Camaleón:

...

El Thu, 11 Nov 2010 09:55:21 +0100, C. L. Martinez escribió:

...

2010/11/11 Juan Erbes:

...

Ni siquiera respondiste si soporta mas hardware que el de Linux, porque si lo hubieses respondido correctamente, deberías haber reconocido que el kernel Mac OS X, no le llega a los talones al de Linux.

Encima no lees. Carlos E.R. te respondió ya que Mac OS X corre en hardware propietario. Cosa que es cierta,

(...)

¿Hardware propietario? ¿Seguro...? Yo creo que no.

Que Apple sea cerrado no quiere decir que su plataforma lo sea>:-)

Saludos,

--

¿Estás segura?

Quizás lo que Elsa quiere decir es esto: http://www.pearc.es/ (Para pensárselo si vuelven a sacar el modelo de 600 euros) :)

Intenta comprar los componentes de un Mac Pro por separado en una tienda y verás el resultado. Que Apple se haya pasado a Intel no significa que "cualquier morrallila comprada en PC-City" vaya a funcionar ... Por no hablar de firmware y Trusted Computing que llevan integrado ...

Saludos.

-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El 11/11/10 17:03, Camaleón escribió:

El Thu, 11 Nov 2010 16:19:52 +0100, C. L. Martinez escribió:

...

2010/11/11 Camaleón:

...

...

...

Encima no lees. Carlos E.R. te respondió ya que Mac OS X corre en hardware propietario. Cosa que es cierta,

(...)

¿Hardware propietario? ¿Seguro...? Yo creo que no.

Que Apple sea cerrado no quiere decir que su plataforma lo sea>:-)

¿Estás segura?

Totalmente.

...

Intenta comprar los componentes de un Mac Pro por separado en una tienda y verás el resultado. Que Apple se haya pasado a Intel no significa que "cualquier morrallila comprada en PC-City" vaya a funcionar ... Por no hablar de firmware y Trusted Computing que llevan integrado ...

Micro, tarjeta gráfica, ram, discos duros, periféricos... tienes de todo.

EFI/GPT y TC/TPM... todo es estándar y normalizado.

Creo que hasta Jobs se ha bajado de su burro (perdón, quería decir "pedestal") y ha añadido puertos USB en los nuevos Mac. Quizá hasta se digne a añadir tarjeta de red al Macbook "A(Ay!)aaair".

Saludos,

Elsinha -la linuxera que lleva el 10 a la espalda y el balón pegado al pie :D -... ¿Puedes dar más información de eso? Asias :) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El Thu, 11 Nov 2010 17:05:53 +0100, csalinux escribió:

...

El 11/11/10 17:03, Camaleón escribió:

...

...

Micro, tarjeta gráfica, ram, discos duros, periféricos... tienes de todo.

EFI/GPT y TC/TPM... todo es estándar y normalizado.

Creo que hasta Jobs se ha bajado de su burro (perdón, quería decir "pedestal") y ha añadido puertos USB en los nuevos Mac. Quizá hasta se digne a añadir tarjeta de red al Macbook "A(Ay!)aaair".

Elsinha -la linuxera que lleva el 10 a la espalda y el balón pegado al pie :D -... ¿Puedes dar más información de eso?

¿Sobre qué, exactamente?

http://www.apple.com/es/macpro/specs.html http://www.uefi.org/home/ http://www.trustedcomputinggroup.org/

Ahora dime qué tiene el Mac de hardware propietario. Pa mí son tan cerrados como cualquier PC. Si puedes comprar componentes de otros fabricantes que funcionen...

El 11/11/10 17:28, Camaleón escribió: pues como los clónicos... Otra cosa es que Mr. Cupertino ponga cláusulas en su EULA de Mac OS X - nulas en Uropa - que prohíban instalarlo en hardware que no sea "suyo".

Lo mismo que cualquier portátil/sobremesa/servidor al que le pones un módulo de ram que no es el recomendado por el fabricante... pero el módulo de ram sigue siendo estándar 100% y la plataforma sigue siendo 100% compatible. Si el equipo se te cuelga es problema tuyo.

Ergo, el mac actual es tan cerrado como el fabricante quiere que sea. La plataforma no lo es. Ergo, igualico que cualquier equipo de Toshiba, Sony o HP.

Bueno, mira, te paso el teclado y el ratón, que son más raros que un gato verde, aunque creo que funcionan -mediante hack- bajo windows :-)

Plataforma compatible ! fabricante compatible.

...

Asias :)

De ná.

Saludos,

-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El 11/11/10 17:47, Camaleón escribió:

El Thu, 11 Nov 2010 17:32:24 +0100, csalinux escribió:

...

El 11/11/10 17:28, Camaleón escribió:

...

...

Ahora dime qué tiene el Mac de hardware propietario.

...

Pa mí son tan cerrados como cualquier PC. Si puedes comprar componentes de otros fabricantes que funcionen... pues como los clónicos... Otra cosa es que Mr. Cupertino ponga cláusulas en su EULA de Mac OS X - nulas en Uropa - que prohíban instalarlo en hardware que no sea "suyo".

¡Exacto!

Si te compras un Mac y eres capaz de vivir sin soporte por parte de Apple (a base de hacks o de buscarte la vida por tu cuenta) puedes ser el tipo más feliz del mundo.

Ahora bien, supongo que si se te ocurre abrir la tapa de "la gallina de los huevos de oro" (AKA, de tu Mac/iPad/iPod) y "meter mano", entonces no se te ocurra llevar al SAT el equipo: estás condenado de por vida.

(recuerdo que Apple puso una denuncia -y la ganó, si no recuerdo mal- a una empresa que se dedicaba a instalar, reparar o vender piezas de equipos Mac).

http://www.neoteo.com/acuerdo-parcial-entre-psystar-y-apple.neo

Lo siento... es que me caen fatal :-/

A mí me cae tan mal Sony como Apple, MicroSoft Gates y su actual esbirro como Cupertino como su nuevo imitador Suttleword...

Saludos,

-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

2010/11/11 Camaleón :

El Thu, 11 Nov 2010 17:32:24 +0100, csalinux escribió:

...

El 11/11/10 17:28, Camaleón escribió:

...

...

Ahora dime qué tiene el Mac de hardware propietario.

...

Pa mí son tan cerrados como cualquier PC. Si puedes comprar componentes de otros fabricantes que funcionen... pues como los clónicos... Otra cosa es que Mr. Cupertino ponga cláusulas en su EULA de Mac OS X - nulas en Uropa - que prohíban instalarlo en hardware que no sea "suyo".

¡Exacto!

Si te compras un Mac y eres capaz de vivir sin soporte por parte de Apple (a base de hacks o de buscarte la vida por tu cuenta) puedes ser el tipo más feliz del mundo.

Ahora bien, supongo que si se te ocurre abrir la tapa de "la gallina de los huevos de oro" (AKA, de tu Mac/iPad/iPod) y "meter mano", entonces no se te ocurra llevar al SAT el equipo: estás condenado de por vida.

(recuerdo que Apple puso una denuncia -y la ganó, si no recuerdo mal- a una empresa que se dedicaba a instalar, reparar o vender piezas de equipos Mac).

Lo siento... es que me caen fatal :-/

Saludos,

Si que te caigan fatal me parece perfecto. Ahí no entro, pero piensa una cosa: ¿de verdad crees que si un usuario puede comprarse las piezas para hacer un clon de Mac Pro, no lo haría? Yo conozco a un buen puñado de personas que comprarían un "clónico Mac" y pagarían los 30€ que vale el Mac OS X y se la trae al pairo el soporte ... Si fuese así de sencillo, que no te quepa la menor duda de que Mac OS estaría por encima de Windows en el escritorio y eso ha dia de hoy no es así. Saludos. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

2010/11/11 csalinux :

El 11/11/10 18:48, C. L. Martinez escribió:

...

2010/11/11 Camaleón:

...

El Thu, 11 Nov 2010 17:32:24 +0100, csalinux escribió:

...

El 11/11/10 17:28, Camaleón escribió:

...

...

Ahora dime qué tiene el Mac de hardware propietario.

...

Pa mí son tan cerrados como cualquier PC. Si puedes comprar componentes de otros fabricantes que funcionen... pues como los clónicos... Otra cosa es que Mr. Cupertino ponga cláusulas en su EULA de Mac OS X - nulas en Uropa - que prohíban instalarlo en hardware que no sea "suyo".

¡Exacto!

Si te compras un Mac y eres capaz de vivir sin soporte por parte de Apple (a base de hacks o de buscarte la vida por tu cuenta) puedes ser el tipo más feliz del mundo.

Ahora bien, supongo que si se te ocurre abrir la tapa de "la gallina de los huevos de oro" (AKA, de tu Mac/iPad/iPod) y "meter mano", entonces no se te ocurra llevar al SAT el equipo: estás condenado de por vida.

(recuerdo que Apple puso una denuncia -y la ganó, si no recuerdo mal- a una empresa que se dedicaba a instalar, reparar o vender piezas de equipos Mac).

Lo siento... es que me caen fatal :-/

Saludos,

Si que te caigan fatal me parece perfecto. Ahí no entro, pero piensa una cosa: ¿de verdad crees que si un usuario puede comprarse las piezas para hacer un clon de Mac Pro, no lo haría? Yo conozco a un buen puñado de personas que comprarían un "clónico Mac" y pagarían los 30€ que vale el Mac OS X y se la trae al pairo el soporte ...

Si fuese así de sencillo, que no te quepa la menor duda de que Mac OS estaría por encima de Windows en el escritorio y eso ha dia de hoy no es así.

Pues ponte al día porque eso ya ocurre desde hace tiempo.

...

Mande?? El que ocurre desde hace tiempo?? -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

2010/11/11 Camaleón :

...

Si que te caigan fatal me parece perfecto. Ahí no entro, pero piensa una cosa: ¿de verdad crees que si un usuario puede comprarse las piezas para hacer un clon de Mac Pro, no lo haría? Yo conozco a un buen puñado de personas que comprarían un "clónico Mac" y pagarían los 30€ que vale el Mac OS X y se la trae al pairo el soporte ...

Ya lo han hecho... técnicamente es posible, legalmente no.

Lo hicieron sí y les cortaron el grifo. Yo hablo de ahora.

...

Si fuese así de sencillo, que no te quepa la menor duda de que Mac OS estaría por encima de Windows en el escritorio y eso ha dia de hoy no es así.

http://en.wikipedia.org/wiki/Macintosh_clone

"Puedes" hacer algo parecido (y lo pongo entrecomillado), pero ¿sabes lo que ocurre? Tienes una probabilidad del 99% que en un parche que libere Apple se te vaya el invento al traste. Los foros de virtualización van llenos sobre este tema. Hay mucha gente interesada en poder virtualizar Mac OS X Server, principalmente, bajo paltaformas como Xen, ESXi o KVM. Y fíjate que por ejemplo en el caso de Xen y KVM que tienen el código publicado podrían modificarse esas BIOS para poder emular una máquina Mac y todavía no lo han conseguido. Saludos. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

2010/11/11 Camaleón :

...

...

...

Si fuese así de sencillo, que no te quepa la menor duda de que Mac OS estaría por encima de Windows en el escritorio y eso ha dia de hoy no es así.

http://en.wikipedia.org/wiki/Macintosh_clone

"Puedes" hacer algo parecido (y lo pongo entrecomillado), pero ¿sabes lo que ocurre? Tienes una probabilidad del 99% que en un parche que libere Apple se te vaya el invento al traste.

Pues lo mismo que pasa cuando una actualización del kernel te deja tieso (esperas a que lo corrijan). En este caso esperas a que lo "desarrolladores" no-oficiales (aka, hackers mañosos) de turno lo corrijan :-)

...

Los foros de virtualización van llenos sobre este tema. Hay mucha gente interesada en poder virtualizar Mac OS X Server, principalmente, bajo paltaformas como Xen, ESXi o KVM. Y fíjate que por ejemplo en el caso de Xen y KVM que tienen el código publicado podrían modificarse esas BIOS para poder emular una máquina Mac y todavía no lo han conseguido.

Porque son unos "aficionados". Virtualbox sí puede >>>:-P

http://www.virtualbox.org/wiki/Guest_OSes

Mac OS X Server (Leopard, Snow Leopard) Works without Additions See Manual for more information.

¿Te has leido el manual?? Presenta los mismos problemas que el resto de plataformas de virtualización. Resumido: no te va a funcionar en cualquier PC. Lo que te garantiza Virtualbox es que si el host es Mac OS X, funcionará. Pero eso mismo te lo garantiza VMware con el Fusion o los productos de Parallels. Saludos. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El 11/11/10 19:29, C. L. Martinez escribió:

2010/11/11 Camaleón:

...

...

Si que te caigan fatal me parece perfecto. Ahí no entro, pero piensa una cosa: ¿de verdad crees que si un usuario puede comprarse las piezas para hacer un clon de Mac Pro, no lo haría? Yo conozco a un buen puñado de personas que comprarían un "clónico Mac" y pagarían los 30€ que vale el Mac OS X y se la trae al pairo el soporte ...

Ya lo han hecho... técnicamente es posible, legalmente no.

Lo hicieron sí y les cortaron el grifo. Yo hablo de ahora.

Yo también hablo de ahora... www.pearc.es

...

...

Si fuese así de sencillo, que no te quepa la menor duda de que Mac OS estaría por encima de Windows en el escritorio y eso ha dia de hoy no es así.

http://en.wikipedia.org/wiki/Macintosh_clone

"Puedes" hacer algo parecido (y lo pongo entrecomillado), pero ¿sabes lo que ocurre? Tienes una probabilidad del 99% que en un parche que libere Apple se te vaya el invento al traste.

Los foros de virtualización van llenos sobre este tema. Hay mucha gente interesada en poder virtualizar Mac OS X Server, principalmente, bajo paltaformas como Xen, ESXi o KVM. Y fíjate que por ejemplo en el caso de Xen y KVM que tienen el código publicado podrían modificarse esas BIOS para poder emular una máquina Mac y todavía no lo han conseguido.

Saludos.

-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El día 11 de noviembre de 2010 12:19, C. L. Martinez escribió:

2010/11/11 Camaleón :

...

El Thu, 11 Nov 2010 09:55:21 +0100, C. L. Martinez escribió:

...

2010/11/11 Juan Erbes:

...

Ni siquiera respondiste si soporta mas hardware que el de Linux, porque si lo hubieses respondido correctamente, deberías haber reconocido que el kernel Mac OS X, no le llega a los talones al de Linux.

Encima no lees. Carlos E.R. te respondió ya que Mac OS X corre en hardware propietario. Cosa que es cierta,

(...)

¿Hardware propietario? ¿Seguro...? Yo creo que no.

Que Apple sea cerrado no quiere decir que su plataforma lo sea >:-)

Saludos,

--

¿Estás segura? Intenta comprar los componentes de un Mac Pro por separado en una tienda y verás el resultado. Que Apple se haya pasado a Intel no significa que "cualquier morrallila comprada en PC-City" vaya a funcionar ... Por no hablar de firmware y Trusted Computing que llevan integrado ...

Veo que no solamente pateas en contra de Linux, sino también contra el software libre. O realmente no sabes lo que significa e implica "Trusted Computing"??? La verdad, es que lo queo yo he leido sobre el "Trusted Computing", no es nada positivo: http://es.wikipedia.org/wiki/Trusted_Computing Introducción Básicamente la idea se promociona, como su nombre indica, como un sistema que permite confiar en él para que todo sea más fiable. No obstante, si bien eso podría ser cierto desde el punto de vista del fabricante de software o de contenidos, resulta completamente inverso desde el punto de vista del usuario del ordenador. Esto se debe a que el sistema realiza un control de las actividades del usuario, impidiendo cualquier posibilidad de que haga algo que no le hayan permitido explícitamente las compañías. Por ejemplo, para evitar que se haga una copia de un vídeo de alta resolución que la compañía vendedora haya prohibido en la gestión de derechos digitales, el sistema impedirá que se reproduzca con esa calidad, o incluso por completo (según lo especificado por el vendedor del contenido) si, por ejemplo, existiera una salida no certificada y controlada por dicho sistema. Como se puede imaginar, esto desata la discusión de ¿a quién obedece —debe obedecer— la computadora?. Evidentemente, un usuario normal no desea comprar un equipo que va a hacer las funciones de policía hacia él, vigilando todas sus acciones, y penalizando además el rendimiento y el coste del sistema. [editar] Computación confiable y el software libre Otro tema a mencionar es el software libre. Evidentemente, un sistema cuya finalidad es el control absoluto del usuario, la implementación de restricciones y, como origen y final, el aumento de beneficios de diversas compañías (especialmente las de contenidos) entra en conflicto con la idea de software libre. De hecho, en el plan original parece haber la intención de dar un golpe al software libre (actualmente haciendo bastante competencia a grandes compañías como Microsoft) para "librarse" de él. Algunas versiones de la computación confiable requerirán que el sistema operativo esté específicamente autorizado por una compañía particular. Los sistemas operativos libres no podrán ser instalados. Además, requerirán que cada programa sea específicamente autorizado por el desarrollador del sistema operativo. No podrá ejecutar aplicaciones libres en tales sistemas. Otro asunto es que, según las leyes de cada país, si usted averigua cómo deshacerse de las restricciones y usar el sistema a su antojo y se lo comunica a alguien, eso podría constituir un delito. Frente a ello, fundaciones como la Electronic Frontier Foundation y la Free Software Foundation han levantado la voz y se oponen de múltiples formas a la restricción de derechos de los usuarios. Mas info: http://gnuwin.epfl.ch/articles/en/trustedcomp/trustedcomputing.html Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Content-ID: El 2010-11-11 a las 09:55 +0100, C. L. Martinez escribió:

Encima no lees. Carlos E.R. te respondió ya que Mac OS X corre en hardware propietario.

¿Dije yo eso? No lo recuerdo, pero en este hilo no, desde luego. Yo lo que dije es que el kernel del mac, procedente del BSD, no es un clon del linux puesto que soporta menos hardware. Si fuera un clon soportaría el mismo hardware que el linux - luego no es un clon. Que hayan copiado cosas del linux, puede. Pero copiar no es ser un clon. Ahora bien... si resulta que no se puede hacer legalmente un Mac-compatible porque te empapelan, pues entonces me sospecho que sí que es propietario. Según el resto de mensajes que habeis puesto, tiene que serlo. - -- Saludos Carlos E. R. (desde 11.2 x86_64 "Emerald" en Telcontar) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.12 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkzcmhgACgkQtTMYHG2NR9VqZgCeJSwOWOisOZtnhcz2ITfIdJoi gS8AnikWGWloV/IJWXsVke97Ny35wfwa =yNxH -----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2010-11-12 a las 03:24 +0100, csalinux escribió:

El 12/11/10 02:36, Carlos E. R. escribió:

No carlos, lo que no se puede hacer es instalar Mc OS X en una máquina no fabricada por Apple, y parece ser que en Europa sí se puede. No es lo mismo.

Ah, vale; entonces podrías hacer un clon del mac e instalarle cualquier otra cosa, ¿no? Chachi. Parece un Mac, pero no lo es, es un Linux. - -- Saludos Carlos E. R. (desde 11.2 x86_64 "Emerald" en Telcontar) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.12 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkzcr/0ACgkQtTMYHG2NR9WpPwCgg1XALOlNnJhYqrq9C7VahwiS X+YAnA6jB9CibI7SXTag3NVC/xZvCRRu =dMz9 -----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2010-11-12 a las 04:19 +0100, csalinux escribió:

El 12/11/10 04:09, Carlos E. R. escribió:

...

Ah, vale; entonces podrías hacer un clon del mac e instalarle cualquier otra cosa, ¿no?

Chachi. Parece un Mac, pero no lo es, es un Linux.

Bien, malignicemos a unos cuantos más que Apple...

Vale :-)

Tengo aquí varios discos de instalación de Dell, Compaq, Acer y HP de windows, por supuesto, que dicen el paquete de Microsoft que no se pueden sólo se puden instalar en los equipos con los que vinieron... Algunos de ellos los metes en otro equipo y se niegan a instalar...

Si, hace tiempo. Pero en algunos casos puedes hacer una imagen con ghost y ponerla en otro ordenador. Al arrancar, el windows protesta de hardware cambiado, pero después de instalar los drivers nuevos, funciona. Es decir, no es una limitación del windows, sino del instalador. Eso si, si el windows es moderno sólo te permite creo que 3 modificaciones clave del hardware.

Sigamos malignizando a gente...

Este ordenador desde el que escribo, de una segunda marca de ACER, eMachines, venía con Ubutu 8.04 "OEM"... pone que no se pueden utilizar en otros equipos... per lo más grande es que realmente los metes en otros equipos y ni comienza la instalación...

Caray, un linux con instalador bloqueante. Vaya como han entendido esos lo del software abierto.

Ahora ríete... Esto sí que es chachi, ¿o no?

Bueno, yo hablaba de tener el hardware del Mac, o de un clónico, y ponerle cualquier otro software que se nos ocurra. ¿Eso lo prohiben? Y me voy a dormir, que ya es hora... - -- Saludos. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.12 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkzcu04ACgkQtTMYHG2NR9WCzgCfZSHs+ie0aqWSO7H2eVygtCvH c58An0Aff/YORYvy3nVRgyCWfYv9nkzf =UrQX -----END PGP SIGNATURE-----