El 19/11/15 a las 06:15, Rafa Griman escribió:

On Nov 18, 2015 3:50 PM, "Francisco F." wrote:

...

Opensuse 13.2, partición XFS para las máquinas virtuales Emulación de xp o 7 (solo se ejecuta 1 a la vez)

El disco da una velocidad de 90M con el host

Que tipo de disco es? Si es HDD SATA, es un muy buen rendimiento: SATA te da ese ancho de banda sostenido en el mejor de los casos y con el viento a favor ;) Los numeros que suelen publicar los fabricantes no son reales.

Si, es SATA y la velocidad está bien, es para comparar con los virtuales

Algun RAID y/o LVM?

No

Las particiones estan alineadas?

Como no se hayan alineados solas :). ¿Quien mira eso?

RAM? CPU? Estas monitorizando su uso?

De RAM va sobrado hasta 3GB en la virtual y no se nota de ponerle 512MB La CPU como mucho se va al 25 o 30% AMD Phenom(tm) II X4 965 Processor

Que sistema de virtualizacion estas usando?

Virtual Machine Manager Potenciado por libvirt El sistema está tal y como se instala sin tocar nada

...

El problema es la lentitud de acceso al disco. Todos los discos emulados se usan con el driver virtio, los otros aún van peor.

Que significa peor?

Pues pasas de 30MB a 7 u 8 MB , con IDE o SATA

...

He probado imágenes con qcow2 y raw. Las raw son un poco más rápidas en las pruebas pero al final se colapsan igual.

Si, las RAW mejoran un poco en los text de velocidad. Pero cuando trabajas al final siempre empieza a rascar el disco cosa mala.

Realmente _necesitas_ mas ancho de banda? Me refiero al tipo de trabajo que hacen las VMs.

Pero si no hace nada, solo arrancar y la actualizacion del antivir ya cuesta lo suyo. En velocidad y proceso con CPU va bien, pero el acceso a disco puffff y eso con solo tener que mover 20 o 30 MB.

...

El modo cache mejor en velocidad es el writeback/threads en xp en 7 default/default no se lleva mucha diferencia con los otros.

Las caches de los discos son peligrosas, puedes perder datos ... a menos que tengas BBU.

Por probar que no quede

...

Con unsafe los dos se disparan las mediciones en pruebas (son un poco mentirosillas) pero a la hora de trabajar pasa lo mismo.

Las herramientas de benchmark son peligrosas si no se sabe como funcionan porque pueden confundir. Es mejor hacer el trabajo diario y ver si el resultado es mejor.

El linux probado con time y el win con HD Tune

...

La luz del disco se queda encendida todo el rato y va a pedales. La actividad del disco es casi nula según los monitores.

Donde esta el monitor, dentro o fuera de la VM? Que usas para monitorizar? Pryeba sysstat o saidar si quieres "tiempo real".

Acabo de hacer pruebas con el monitor de KDE Los paneles eran monitor de E/S para el disco sda, sda6 (donde tengo las virtuales) y sdb1 para comparar Pruebas de copia de ficheros entre discos y la red en sda6 llegan picos hasta 400 (como es normal se reflejan en la grafica de sda) En sdb1 como es lento (5400) los picos llegan a 180 Y ahora viene el fantasma, en un win virtual en sda6 sin nada, pelaillooo, el monitor no pasa de E/S 3 En sdb1 con una imagen de win ya con bastantes cosas puede llegar a picos de 130. Lo cual da a entender que el virtio tiene algun problema con la particion sda6 (la sda6 y sdb1 estan montadas iguales con XFS) Y eso es todo de monento, ahora a canzar fantasmas saludos -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org