[OT] Cómo las agencias de inteligencia de EE.UU. podrían intervenir los datos de la UE

28 Jan 2022

      La ley de protección de datos de la UE probablemente sólo ofrezca una
protección limitada contra los servicios de inteligencia estadounidenses.
Un informe de expertos para la conferencia de protección de datos del
gobierno federal y de los estados federados lo demuestra: aunque los
servidores estén situados en la UE, los datos sensibles pueden estar en
peligro.

¿Qué hacer cuando las entrometidas autoridades estadounidenses quieren
husmear en los datos de los ciudadanos de la UE? Incluso los expertos
encuentran complicadas las respuestas a esta pregunta. Cuando el Tribunal
de Justicia de la Unión Europea (TJUE) tumbó el acuerdo de transferencia de
datos entre la UE y Estados Unidos en el verano de 2020 con la sentencia
Schrems II, hubo una gran perplejidad. El llamado Escudo de Privacidad
había regulado legalmente el intercambio de datos a través del Atlántico.
Sin un acuerdo, ya no podría haber una transferencia de datos legalmente
segura. Esto no ha cambiado significativamente hasta el día de hoy.

La principal crítica del TJCE es que los servicios secretos de Estados
Unidos tienen un acceso demasiado amplio a todo tipo de datos. Dado que las
leyes de protección de datos de Estados Unidos no están a la altura de las
europeas, los datos de los ciudadanos de la UE no deberían acabar en
Estados Unidos. Las consecuencias de la decisión son de gran alcance.

Las conferencias federal y estatal de protección de datos intentan ahora
evaluar su alcance con la ayuda de un informe de expertos. Fue escrito por
el abogado estadounidense Stephen Vladeck, que fue testigo experto de
Facebook en el caso del Escudo de Privacidad. En nombre de los
proteccionistas de datos, Vladeck se ocupa principalmente de una importante
sección de la ley de privacidad estadounidense. Trata de cómo se permite a
los investigadores recoger datos de personas fuera de los Estados Unidos.

*Los bancos y las compañías aéreas también podrían verse afectados*

Esta sección, la "Sección 702" de la Ley de Vigilancia de Inteligencia
Extranjera, fue considerada incompatible con las normas europeas de
protección de datos por el TJCE en el curso de la sentencia Schrems II.
Esta sección autoriza a los servicios de inteligencia de Estados Unidos a
solicitar los datos de las comunicaciones de todos los ciudadanos no
estadounidenses o a interceptarlos directamente ellos mismos. Esta
intromisión en los derechos fundamentales suele justificarse por la lucha
contra el terrorismo.

Según la ley, este derecho de acceso se aplica a todos los datos recogidos
por los proveedores de servicios de comunicaciones electrónicas. El informe
subraya que no se trata sólo de empresas de telecomunicaciones, proveedores
de correo electrónico u operadores de centros de datos, sino también de
otras empresas que se comunican electrónicamente con sus clientes. Según el
informe, esto también podría aplicarse a los bancos, las aerolíneas o los
hoteles, por ejemplo.

Los servicios de comunicación electrónica ni siquiera tienen que ofrecerse
al público, continúa el informe. Si una empresa proporciona a sus empleados
su propio servicio de correo electrónico, por ejemplo, podría verse
afectada por la ley. Esto no significa, sin embargo, que los servicios
secretos sólo puedan acceder a los datos de este servicio de correo
electrónico interno. Una vez que se considera que una empresa es proveedora
de servicios de comunicaciones electrónicas, debe poner todos los datos a
disposición de los servicios que lo soliciten.

*Los que no entreguen los datos se arriesgan a sanciones*

A raíz de la sentencia del TJCE sobre el tráfico transatlántico de datos,
las autoridades y empresas de la Unión Europea han pasado a almacenar y
procesar los datos sólo dentro de la UE. A primera vista, esto podría
proteger contra el acceso de las autoridades estadounidenses. El problema:
según las opiniones de los expertos, esta medida podría no ser suficiente
en algunos casos. Esto se debe a que una empresa estadounidense con una
filial en la UE también podría ser obligada por los servicios de
inteligencia a entregar datos, incluso si éstos se almacenan en un servidor
dentro de la UE.

El hecho de que el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) europeo
prohíba esa divulgación de datos no cambia el alcance de la ley
estadounidense, según el informe. Las empresas matrices estadounidenses
tendrían que hacer frente a multas si se niegan a entregar los datos de los
servidores europeos.

La situación jurídica no está del todo clara para los grupos de la UE que
mantienen una sucursal o una filial en Estados Unidos. El experto considera
al menos posible que se pueda obligar a una filial estadounidense de una
empresa matriz de la UE a entregar todos los datos sobre los que la empresa
pueda ejercer el control. No se puede descartar que esto se aplique a todos
los datos de la empresa matriz a los que teóricamente podría acceder la
filial.

*Cómo los datos sanitarios podrían acabar en los servicios de inteligencia
estadounidenses*
Lo que esto podría significar para las empresas en la práctica se ilustra
con el ejemplo de las aplicaciones y programas que los pacientes pueden
hacer prescribir a sus médicos. A principios de 2021, el Instituto Federal
de Medicamentos y Dispositivos Médicos (BfArM), responsable de las
aplicaciones, publicó un documento sobre la protección de los datos
sanitarios sensibles y personales.

En aquel momento, estaba claro que el tratamiento de datos no debía
realizarse en servidores estadounidenses, aunque se hubiera pedido el
consentimiento a los usuarios. Pero el BfArM también llegó a sus límites
cuando se trató de filiales de empresas estadounidenses en la UE. Aunque
los datos estuvieran almacenados en servidores de la UE, no se podía
descartar en ese momento que pudieran despertar la codicia de las
autoridades estadounidenses. En ese momento, no había solución al conflicto
legal. Los desarrolladores de las aplicaciones sólo debían estar obligados
a agotar el proceso legal por completo si se veían afectados por una
petición de revelación de datos por parte de las autoridades
estadounidenses.

*Ley de Inteligencia vs. GDPR*

El ejemplo muestra el alcance que pueden tener las consecuencias de las
leyes de inteligencia estadounidenses también en la UE. Esto puede llevar a
las empresas que operan en ambas regiones a una dicotomía legal. Muchas
empresas de la UE utilizan la infraestructura de grandes empresas
estadounidenses como Google o Amazon para sus servicios digitales. Incluso
si los servidores son operados por sus filiales en la UE, esto no protege
automáticamente a las empresas de las leyes invasivas de Estados Unidos. Al
mismo tiempo, también deben cumplir con los requisitos del GDPR.

Las autoridades alemanas de protección de datos siguen dejando abiertas las
conclusiones que sacarán del informe. Dicen que se están evaluando las
consecuencias para Alemania. A largo plazo, las incertidumbres para las
empresas probablemente puedan despejarse con un nuevo acuerdo. Sin embargo,
esto no está a la vista, ya que la ley europea de protección de datos y las
leyes de inteligencia de EE.UU. todavía no funcionan juntas.

https://netzpolitik.org/2022/gutachten-veroeffentlicht-wie-us-geheimdienste-...
<https://netzpolitik.org/2022/gutachten-veroeffentlicht-wie-us-geheimdienste-daten-aus-der-eu-abgreifen-koennten/>
nten/

Claramente, ESTE ES EL MOTIVO POR EL CUAL EE.UU. NO QUIERE QUE SE INSTALE
EL 5G DE HUAWEI!

Debido a que Huawei utiliza Criptografía cuántica en la red 5G, y este es
el motivo del boicot por parte de EE.UU. contra esa firma.

El Imperio estadounidense ha basado su modelo de gobernanza global a partir
de una combinación de guerras de agresión y rapiña, control absoluto del
sistema financiero (el dólar) y vigilancia para la extracción de
información sensible (de ciudadanos, empresas y Estados
competidores) que puedan otorgarle una ventaja geopolítica perdurable.

En este marco, la tecnología 5G de Huawei representa un cortocircuito al
funcionamiento del Imperio, al despojarlo de su superioridad tecnológica en
el campo financiero, pero también de su infraestructura de espionaje con la
cual promueve cambios de régimen y chantaje a los
gobernantes de naciones rivales.

https://parstoday.com/es/news/world-i68413-qu%C3%A9_tiene_huawei_que_tanto_a...

-- 
USA LINUX OPENSUSE QUE ES SOFTWARE LIBRE, NO NECESITAS PIRATEAR NADA Y NI
TE VAS A PREOCUPAR MAS POR LOS VIRUS Y SPYWARES:
http://www.opensuse.org/es/
Puedes visitar mi blog en:
http://jerbes.blogspot.com.ar/

Juan Erbes

Parodper

Juan Erbes

miguel gmail

Juan Erbes

miguel gmail

Carlos E. R.

José Gabriel sánchez

Carlos E. R.

Juan Erbes

miguel gmail

miguel gmail

miguel gmail

tags

participants (5)