-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Content-ID:
El 20/07/08, Carlos E. R. escribió:
Claro, por eso no podeis ver ná :-p
¡Ja! :-)
Pos los de windows perdieron el juicio por culpa de su navegador monopolista :-p
El problema con el IE, si no recuerdo mal, era que venía instalado de serie con windows... algo que, desde mi punto de vista, me parece lo más normal del mundo, no entiendo esa acusación. ¿Acaso algún sistema operativo se instala sin navegador? ¿Acaso no era posible instalar otro navegador en windows...? :-?
El problema es que no podías instalar otro "en lugar de", creo que porque parte del navegador son una serie de dlls que son imprescindibles para que funcione todo el sistema. Eso ya era así desde el principio. Incluso para poder reemplazar el filemanager o el windowmanager en la 3.xx necesitabas usar funciones no documentadas del API, y en teoría podías reemplazarlos sin problema, y hubo empresas que lo hicieron; pero era imposible sin usar esas funciones "secretas". Esos "managers" usaban un montón de funciones metidas en media docena de dlls principales del sistema que eran imprescindibles para hacer cualquier programa; si después hicieron el navegador web metiendo parte de las funciones del navegador en esas dlls, no podías quitar el navegador, y sus dlls que eran parte de él, sin destruir el sistema entero.
Yo hubiera "atacado" por otro lado, con lo del windows update y los activex, ya que ambas cosas sí requieren el uso de un navegador concreto y eso es (era) cuestionable.
Atacaron por lo que había en el momento de montar el pleito, me supongo, y porque el navegador era una cosa "universal".
Pues algo de eso he oido, que hay que concentrarse en una cosa y no querer hacer todo en el mismo programa. No es necesario manejar ficheros y navegar en el mismo programa. Dos por separado, y cada uno bueno en lo suyo.
Ya, pero eso no me sirve, porque antaño decían todo lo contrario... así que necesito un argumento técnico que defienda esta nueva postura "separatista" O:-)
En linux siempre se ha dicho lo mismo, programas pequeños que sepan hacer una cosa bien.
Y ellos dirán que no son ellos, que son los navegadores los que se inventan las historias, y que ellos tienen que hacer una página distinta para cada navegador del mercado - con lo que los navegadores minoritarios pierden.
Nanay. Las especificaciones son claras (y están disponibles para todo el mundo), además, las páginas se pueden validar en línea, así que hoy en día no hay ningún argumento "técnico" para defender esa postura de que "los navegadores se inventan las cosas". Hay un estándar, pues a cumplirlo :-P.
Eso recuerdo haber leido por acá todo lo contrario. :-) Probablemente los navegadores inventan cosas y las webs intentan adaptarse a esas cosas inventando otras cosas para que sus paginas se vean más botitas que las del contrario; con el tejemaneje de ambos bandos nada se parece al estandar.
El único argumento es de "marketing" (estadísticas de uso: lo que más se utiliza aporta más beneficio)... pero eso es precisamente lo que diferencia un buen desarrollo (accesible y útil desde cualquier navegador o como mínimo que siga el estándar) de otro que no lo es (sólo para "x" navegador con una resolución de pantalla "y" y con un adaptador gráfico que muestre "z" colores).
... Si te descuidas, dentro de poco para ver una página web nos pedirán 256 MB. de ram,
Eso ya existe :-P Intenta meter tu CV en infoempleo oinfojobs con 32 megas de ram. No digo ahora, sino hace ocho años no se podía. Usaban tanto javascript que cada cambio tardaba 10 minutos en actualizar. Me obligaron a comprarme otro PC.
tarjeta gráfica con aceleración 3D y cámara web para que puedan ver quiénes somos antes de que podamos ver siquiera el primer "banner" de publicidad >:-)
pa'eso están las huellas digitales, de iris, y de aura :-p Yo prefiero las de aura, porque si te cortan la cabeza no funcionan. Pero las digitales te cortan el dedo o el ojo, y funcionan. IIIICH!
Saludos sarcásticos,
Ja. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFIg8MZtTMYHG2NR9URAqhHAJ9/Q2UGmdEecre3GvZ9ULsF81ZuzQCeP0ir elLTtmUrqLa7MIzu1OokLUg= =Tuta -----END PGP SIGNATURE-----