-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-09-29 a las 13:06 +0200, Camaleón escribió:
Otra de las paradojas normativas en lo que hace a tecnologia, por parte del gobierno, es que aun no han definido que estandar utilizar para la HDTV, si la norma japonesa, o la norteamericana. Por un lado, hay cierta inclinación por parte del gobierno hacia la norma japonesa, que habria adoptado Brasil, y el gobierno es partidario de brindar un servicio gratuito de TV digital por aire, pero sucede que con la norma japonesa, es mucho mas complicado hacer la transmision por aire en UHF, ya que de por si no viene preparada para ese servicio. http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-112011-2008-09-22.html
Curioso que aún no hayan decidido... :-?
Creo que a Argentina le convendría más usar el estándar norteamericano. No lo digo en cuanto a características técnicas (desconozco las ventajas de uno u otro) pero al menos para conseguir componentes os resultaría más sencillo (creo, vamos...).
Supongo que la decisión no deja de ser una mera cuestión "política" más...
* https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html
Si la norma japonesa no permite la retransmisión por antena, para mí está claro que debía prohibirse. Una cosa es que la usen en Japón, con el tremendo nivel tecnilógico que tienen, con muchas alternativas, y una buena red de cable, o que lo usen en España o Argentina, que imagino tenemos una problación rural o dispersa considerable. La cuestión a decidir sería la norma europea o la usaniana. La usaniana será ventajosa para los paises que también tengan ahora la televisión terrestre norma NTSC, y en cambio la europea para los que tengan PAL. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkjg6ooACgkQtTMYHG2NR9U50gCfQtrD6Ncvhitep8/eRHvFJiw+ 00sAnj/0BaK4sT+FddpEwp4sufrcU4bM =3yiM -----END PGP SIGNATURE-----