On 2022-10-29 07:01, Carlos A. wrote:
> Pues eso, enlace al artículo:
> https://www.vice.com/en/article/k7bkev/how-a-redditor-ended-up-with-an-industrial-grade-netflix-server
>
> incluye enlace al post en reddit pero eliminaron las imágenes. =(
>
> pero el artículo incluye algunos detalles:
>
> It took all of three screws for PoisonWaffle3 to get inside the
> mysterious red unit, at which point users discovered a “fairly
> standard” Supermicro board, a single Xeon E5 2650L v2 processor, 64GB
> of DDR3 memory, and a 10 gigabit ethernet card. They also found 36
> 7.2TB 7200RPM drives and six 500GB Micron solid state drives, for a
> grand total of 262 terabytes of storage.
>
> Me gustaría resaltar algunos textos pero con leer RAM y el
> almacenamiento disponible, obvio que no es equipo doméstico o nivel
> usuario empresa... Aunque mejor preguntarle al Pinguino Melenudo al
> respecto. =D
Eso es una máquina brutal. 36 discos!
Lastima que no digan el tamaño de eso. La caja tendrá que ser grande.
El artículo dice muy poco, la mayor parte de él habla del follón de la
neutralidad de la red. Que es cierto lo que dicen en el artículo, pero
yo lo que quiero es ver el maquinón.
El servidor en si no es tan grande. Lo que debe tener un tamaño apreciable es la NAS.
Interesante ver lo que pasa con la red de internet, o como tu dices "el follón de la
neutralidad de la red":
"La CDN de Netflix fue objeto de gran atención durante las guerras por la neutralidad de la red, cuando se acusó a los principales proveedores de servicios de Internet, como Verizon y Comcast, de ralentizar intencionadamente las transmisiones de Netflix en un intento de obligarle a pagar mucho más dinero por acuerdos de interconexión más directos.
Aunque la defensa de la neutralidad de la red por parte de Netflix disminuyó a medida que el gigante del streaming se hizo más poderoso, las empresas de telecomunicaciones de todo el mundo siguen intentando que Netflix les pague mucho más dinero sin ninguna razón coherente, a menudo alegando que el gigante del streaming tiene un "viaje gratis" en Internet y debería pagarles aún más dinero por la infraestructura de banda ancha.
En Corea del Sur, las empresas de telecomunicaciones han llegado a demandar a Netflix por Squid Game, alegando que la serie de televisión era tan popular que provocaba una sobrecarga en la red por la que deberían pagar más, a pesar de que los consumidores, el gobierno y Netflix ya pagan por el ancho de banda.
Tanto Estados Unidos como la UE están estudiando nuevas políticas, respaldadas por la industria de las telecomunicaciones, que impondrían un nuevo impuesto a las empresas tecnológicas simplemente por el privilegio de transmitir datos a través de las redes de las grandes empresas de telecomunicaciones. Estas propuestas de "el emisor paga" se basan habitualmente en la falsa afirmación de que empresas como Netflix "no pagan su parte justa" de los costes de infraestructura de Internet.
En un artículo publicado la semana pasada en el Financial Times, los ejecutivos de Netflix intentaron recientemente alejar a los responsables políticos de la UE de un plan de este tipo, afirmando que la empresa ha gastado miles de millones de dólares en tránsito por Internet, infraestructura, almacenamiento en la nube y ancho de banda, y que proporciona su infraestructura Open Connect CDN a los ISP de forma totalmente gratuita.
"Tenemos 18.000 servidores con nuestros contenidos en 6.000 ubicaciones en 175 países", dijo el director de operaciones de Netflix, Greg Peters. "Así, cuando los consumidores pulsan el play, la película o el programa de televisión se transmite desde la vuelta de la esquina, lo que reduce el tráfico y los costes para los operadores de todo el mundo, al tiempo que garantiza una experiencia de máxima calidad y sin retrasos para nuestros miembros."
Varios estudios diferentes han puesto de manifiesto que la experiencia de los consumidores estadounidenses en materia de vídeo en streaming es significativamente peor en Estados Unidos que en muchos países desarrollados, especialmente en las conexiones inalámbricas. La culpa suele ser de los gigantes de las telecomunicaciones, que no invierten lo suficiente en la capacidad de la red a pesar de los miles de millones de subvenciones del gobierno, o imponen extrañas restricciones de estrangulamiento y de otro tipo que generan ingresos adicionales, pero que pueden degradar aún más la calidad del streaming de vídeo.""
Salu2