2006/5/18, miguel gmail <miguel.listas@gmail.com>:
http://tec.fresqui.com/linux-es-el-cancer-de-america-traduccion
un saludo y perdon si no va al hilo de los temas, pero como ya he dicho no me he podido resistir
La segunda parte, hecha, esta si, por alguien experto:
http://www.shelleytherepublican.com/2006/05/linux-and-windows-compared-facts...
No se como calificar esto. Pero me he reido todavía más que con el primer artículo. Compara una redhat 3.0 (la que tiene 10 años, no la enterprise 3), con windows 2003. El RH lo instala (!) en un intel p4 2gz, y el windows en un maquinón con "AMD "Athlon 64 X2"? 2Ghz"
No tiene desperdicio.
Ese sujeto, que exhibe su titulo de "Microsoft Certified Engineer", no sabe diferenciar lo que es un sistema operativo de una aplicación o programa, por sus palabras: "the Linux computer program", ya con esas pocas palabras deja claro, que ese tipo no sabe donde está parado. Otro detalle paradógico, porque no eligió Windows 2005 o 2006? En linux podía elegir varias distros de estos años, pero como lo mas nuevo que consiguió de M$ fue 2003, tubo que elegir una versión linux que terminara en 3...Realmente, es tan tarado ese tipo, o piensa que los que leen si blog los son? Salu2