-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-04-29 a las 13:13 +0200, Camaleón escribió:
El 28/04/08, Carlos E. R. escribió:
El imap funciona mejor en el M :-P
Sí, cierto.
Pero hay algo en la aplicaciones de kde que no existe en otras. Se nota que quien las programa las usa: algo que "quieres" cambiar, algo que "puedes" cambiar. Está ahí, accesible y configurable, como debe ser :-).
Si es cierto, tienen un montón de opciones. Si necesitas algo es facil que exista. Lo de responder a la lista, por ejemplo, existe en kmail, pero en thunderbird no, o mejor dicho, no de fábrica.
Cuando no se cuelgan >:-)
Hum... >:-)
Cuando he estado en algunos sitios me he puesto el kde, y a los pocos dias he tenido que cambiarme al gnome porque se me colgaba la sesión entera. La sesión de gnome la tengo abierta durante semanas sin parar y no se cuelga. Pero la de KDE es mucho más bonita.
Aquí no te sabría decir, suelo trabajar con una sesión O:-). Lo que si he notado es que las actualizaciones de kde hacen que éste se "caiga" más.
Lo mio tambiés una sesión. Pero se me cuelga. Y yo no juego con las actualizaciones del kde ni del gnome, me dan miedo. Lo que digo es que esa sesión la puedo tener abierta durante semanas enteras, sin cerrarla. En gnome se me queda estable, en kde no. Claro que en kde aprovecho y le pongo florituras: me gusta tener de fondo el mapa del mundo con las sombras de la noche moviendose según la hora.
El kmail manejando la cuenta imap de tesa se queda frito de vez en cuando. Tiene un montón de funcionalidades que me gustan, como las de manejo de listas. Pero me resulta mucho, pero mucho más lento que el Alpine, y encima se me queda frito. Sólo arrancarlo me cuesta media hora de espera mientras procesa todos los indices que han cambiado en los ultimos meses que no lo he usado.
Yo uso imap con cyrus y no se queja tanto.
Mis carpetas de correo son enormes: esta lista contiene más de diezmil correos. Como el indice no está actualizado, y se empeña en actualizar los varios gigas que tengo, pues tarda una burrada.
Pero kmail tiene algunas ventajas. Por ejemplo, me he llevado una sorpresa al ver que se "entiende" perfectamente con los vetustos outlook 2000 (pueden compartir citas y eventos por medio de iCal) y eso, en la oficina, viene muy bien.
Hay una caracteristica que le hecho en falta: ordenar por hilos, con los hilos más reciente abajo. Eso lo hace el Alpine pero tampoco de fabrica, con un parche. Es muy util para seguir las respuestas recientes de la lista.
Sé que Mozilla tiene una aplicación de calendario pero aún es muy reciente. Y usar (Al)pine en la ofi, pues... como que no lo veo práctico >:-)
No suelo usar esas cosas.
El kbabel también peta: yo le encontré un bug que consumió dos gigas de memoria antes de que lo matase. Y ya habeis visto que no es el único.
Sí, pero kbabel no es un programa de "uso común". Si los programas de kde se utilizaran por más gente, estarían más pulidos. Hay muchos programas distintos para kde pero la mayoría sirven para lo mismo :-?.
Lo pongo como ejemplo de programa con muchas capacidades pero con bugs. Es lo que no me gusta: que gasten más esfuerzos en añadir cosas y menos a depurar los fallos.
Son programas que están muy bien, pero que no están afinados del todo. El esfuerzo de los desarrolladores va a las features, no a la estabilidad.
Cierto, pero en cuestión de opciones y / o personalización son imbatibles.
Pero en el momento en que una aplicación importante se me cae varias veces, por muchas features que tenga se me vuelve inutil, me hace perder el tiempo.
El k3b parece una excepción.
Lo uso poco, pero aún no lo he visto "colgado". Si tiene problemas seguramente sea por "wodim" o la detección de la grabadora.
Pues eso digo, que está muy bien. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFIFxF2tTMYHG2NR9URAgrQAJ9yJ4cuVb6qzI4YvrUpnbKEplJwagCgg6RX tdOcRV7HQqRZKmBKmnGpgVA= =t/L+ -----END PGP SIGNATURE-----