Hola :) Antes adevertir que lo que escribo es MHO. Lo digo para no empezar un flame-war o similar ;) El Thursday 27 November 2008, Camaleón escribió:
El 27/11/08, Rafa Grim�n escribi�:
Ya s� que es OT, pero creo que s� nos ata�e al mundo FOSS:
http://www.muylinux.com/2008/11/27/licencias-propiedad-intelectual-y/
Te rebato los puntos, as�, en plan malvado >:-)...
1) Piden dni para dejar tu opini�n Me parece normal, para evitar datos falseados :-). Es un concurso, es posible que sea bajo notario y sea necesario ese dato.
A ver, a ver, ... En un concurso te pueden pedir de alguna manera comprobar que participas sólo una vez y todas esas cosas. Pero, ¿realmente crees que es por eso? ¿No sería más "normal", por ejemplo, un concurso de canciones o de cortos que de opiniones? Me imagino que luego harán estadísticas con todos esos "participantes" y dirán el 99% de los españoles creen que se debe prohibir el P2P. Volvemos al thread de las estadísticas: ojito con cómo se hacen y cuál es la población que se muestrea. ¿Crees qeu si fuese anónino, los comentarios serían los que son? ¿Cómo saldrían las estadísticas?
2) No fomentan el uso de licencias libres Tampoco veo por qu� tienen que hacerlo porque no es su objetivo. M�s que nada porque no todos los productos tienen licencias libres. Lo que quieren conseguir es que se respete la licencia original.
Efectivamente, tu lo has dicho (te copio y cito): "Lo que quieren conseguir es que se respete la licencia original." Lo que no significa que le den la espalda a otras licnecias. Quieren que la gente sea legal, ¿por qué no enseñan a la gente que se puede ser legal y que existen otras licencias?
3) No hablan del uso de tecnolog�as restrictivas (drm, etc...) Tampoco veo que tengan que hacerlo... la p�gina (la campa�a) tiene un objetivo claro y supongo que pretenden que sea lo m�s inteligible posible. Si hablas de drm, la gente se pierde.
Pero el DRM era un intento (bueno, sigue siendo) de que la gente sea legal. Es algo que estas asociaciones han soportado y les ha salido rana. Como bien dicen: si eres legal, eres legal, que se apliquen el cuento y digan: "Nos hemos equivocado"
4) No mencionan las bondades del p2p Porque son realistas... �qu� porcentaje de usuarios usa las "bondades" del p2p? Usuarios, muy pocos... en Espa�a, menos ;-). Adem�s, ser�a tirar piedras sobre su propio tejado
Entonces que sean realistas con los resultados del "concurso". OJO, yo no digo que el P2P sea bueno o malo. Los martillos no son buenos ni malos, depende d elo que hagas con ellos: puedes construir una caseta apra tu perro o matar a un menor de edad. Pero la culpa no es del martillo.
5) Secci�n de descargas legales sin m�sica con licencia libre Supongo que eso es porque no les interesa "el tipo de licencia" sino que se respete la que tiene cada producto
Efectivamente: no te dicen toda la verdad.
6) No mencionan la innovaci�n que supone de tecnolog�a p2p Tambi�n supongo que es porque no van directamente contra el p2p sino contra el usuario.
Si fueran en contra del usuario, no dirían que el P2P es malo.
7) Las 10 mentiras... Creo que son todas correctas... adem�s, lo explican.
No, no lo explican. Dan su punto de vista.
8) Dicen que no es legal bajarse m�sica o v�deos de Internet Lo matizan... "Cuando los due�os de contenidos autorizan la descarga gratuita, s� es legal. Si la descarga no est� autorizada por los titulares de los derechos, tiene lugar una infracci�n de la propiedad intelectual. En consecuencia, los due�os de esos contenidos pueden acudir a los tribunales ejerciendo acciones civiles, que pueden obligar al infractor al pago de da�os y perjuicios."
Y creo que es cierto.
no estoy seguro de esto. En el último Campus Party (creo que fue en el último) una perosna de la Policía o la Guardia Civil o algo de eso dijo que era legal si no había ánimo de lucro.
9) Las 10 mentiras... (punto 5) La propiedad intelectual, como indican m�s abajo, es perseguible independientemente de que haya �nimo de lucro o no... v�a civil, matizan.
...
En resumen... creo que lo han enfocado bien "para el p�blico al que va dirigido", haciendo hincapi� no tanto en la legalidad o no sino en el concepto de "propiedad intelectual" que a la gente nos suena extra�o, confuso y lejanoooo.
IMHO, creo que el público al que va dirigido es el público que no le da importancia a estos temas para luego hacer lobby.
�Qu� le faltar�a...? Desde mi punto de vista, ser un poco m�s "did�ctica" y un pel�n "revindicativa" para atraer a un p�blico joven... tambi�n podr�an indicar alternativas reales al uso de licencias propietarias o de productos que no tengan tantas restricciones de propiedad intelectual.
Veo que lo de las licencias alternativas es común a tu manera de pensar y la mía :) Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org