2006/11/24, David Canar <davidcanar@gmail.com>:
> Estoy de acuerdo en un 100% con lo que dijo JP Rosevear, lo que está
> tratando de hacer Ubuntu es hechar mas FUD al asunto, y si nos enteramos de
> lo que hace Ubuntu y este Señor en particular con la comunidad podemos
> darnos cuenta de que lo que dijo es simplemente parte de la naturaleza de
> ellos. Traduzco lo que JP Rosevear dijo:
>
> "Y que sobre la falta de respeto de su parte:
> 1) Al tener una política declarada de no financiar el desarrollo de ningun
> software nuevo que sea importante porque el beneficio a la inversión no es
> lo suficientemente bueno.
> 2) Al prevenir que la persona responsable del Debian GNOME no actualice los
> paquetes de GNOME hasta después de que el Ubuntu LSO fue lanzado porque
> usted lo había contratado.
> 3) Al no publicar ningún código de fuente del launchpad/rosetta/malone para
> mantener una ventaja competitiva.
> 4) Al planear depender de la comunidad para el soporte de sus empresas que
> generan utilidad monetaria (Usted podrá decir que no lo está haciendo pero
> el tamaño de todo el departamento de canonical, la última vez que escuché,
> es más pequeño que el grupo que se dedica solamente al kernel en Novell/SuSE
> o RedHat... )
> 5)Al tratar de suplantar la comunidad de Debian por "Ubuntu" y al mismo
> tiempo depender drásticamente de la comunidad de Debian para ser exitoso al
> mismo tiempo.
>
> Usted viene aqui a denigrar y a dividir esto aqui basado en las acciones de
> Novell como una compañía, y sin embargo usted depende de los proyectos donde
> Novell tiene grandes contribuciones por parte de los empleados de Novell ...
> :
> 1) el kernel
> 2) glibc, gcc
> 3) X
> 4) GNOME y KDE
> 6) Xgl/compiz/beryl
> 7) beagle/f-spot/banshee
> 8) etc, etc, etc
>
> Usted está en su derecho de no estar de acuerdo con el acuerdo de MS/Novell,
> pero *esta táctica es extremadamente sucia* porque no esta para nada en el
> espíritu de comunidad ni cooperación.
>
> JP Rosevear <jpr@novell.com> Novell, Inc" (énfasis agregado)
>
>
> El original:
>
> "What about disrespect on your side: 1) Having a stated policy of not
> funding any significant new software development because the Return on
> Investment is not good enough 2) Preventing the Debian GNOME maintainer from
> updating GNOME packages until after Ubuntu LSO had shipped because you had
> hired him. 3) Not releasing any source code for launchpad/rosetta/malone to
> maintain a competitive advantage 4) Planning to rely on the community to
> support your for profit ventures (you can say you aren't but since the
> entire canonical staff last I heard is less than the size of the just the
> kernel teams of either Novell/SuSE or RedHat... ) 5) Trying to
> simultaneously supplant Debian's community with "Ubuntu" while relying
> heavily on the Debian community to be successful. You come in to denigrate
> and to divide this here based on the actions of Novell as a company, yet you
> rely on projects that have major contributions from Novell employees (for
> that matter from Sun which has a deal with Microsoft, IBM, etc): 1) the
> kernel 2) glibc, gcc 3) X 4) GNOME and KDE 6) Xgl/compiz/beryl 7)
> beagle/f-spot/banshee 8) etc, etc, etc Its your right to disagree with the
> MS/Novell agreement, but this tactic is extremely underhanded because its
> not in the spirit of community and cooperation at all. -JP -- JP Rosevear
> <jpr@novell.com > Novell, Inc.
> --
>

Parece que a Don Mark lo han desenmascarado...
Pregunto: Los que pensaban pasarse a Ubuntu, despues de leer como obra
el "patron" de la misma, siguen pensando lo mismo?

Por otra parte, dudo mucho de que Don Mark esté en mejores condiciones
de pagarles un mejor sueldo a los programadores pagos de Novell-Suse,
y ese creo que es un factor decisivo.

Salu2