-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Content-ID: <alpine.LSU.1.00.0808021152590.11136@nimrodel.valinor> El 2008-08-01 a las 21:54 -0400, Cristian Rodríguez escribió:
Camaleón escribió:
No, no entiendo el proceso de mantenimiento de un gestor de arranque :-?. Quizá si se explicara un poco ese proceso...
A ver.. en este contexto "mantener" no es solamente empaquetar lilo,luego leer bugzilla y corregir errores reportados por los usuarios, es mucho mas complejo.
A) Si se le da soporte a lilo, se debe ademas trabajar en perl-BootLoader, y YaST-bootloader, realizar el trabajo de control de calidad de todos esos componentes..etc...
B) Ademas, openSUSE comparte codigo con SLE, en este caso, tambien habria que manejar las peticiones de soporte de los clientes, proceso que tiene 3 o mas niveles, ni hablar de las solicitudes de prestaciones nuevas, que tiene otros tantos niveles...todo ello finalmente conlleva a repetir el proceso anterior.. (GOTO A hehe) :)
Vale, eso es una explicación interesante, gracias :-)
Invertir horas-hombre en dos componentes que cumplen la misma función, carece de sentido, es mucho mejor arreglar solo uno.
Se llama redundancia. >:-) Es el mismo tipo de decisión que comprar una flota de coches iguales para simplificar mantenimiento, o comprarlos distintos para que no fallen todos al mismo tiempo. O tener un rebaño de vacas de varias razas para que no enfermen todas la misma semana. O cultivar maiz, patatas y trigo, para no tener una hambruna como la que mató a cientos de miles de irlandeses que solo cultivaban patatas y una plaga se las cepilló todas: se murieron de hambre. En linux hay muchos programas que hacen la misma función, y no por eso se quitan. Es uno de los enormes "pros" de linux, el tener variedad para elegir. Y si una falla, porque eventualmente fallará, pues tenemos otro para seguir trabajando. Tenemos KDE y Gnome. ¿Porqué tener dos? Porque no me vas a decir que mantener ambos gnome y kde, con sus menus sincronizados, con la plétora de bugs y problemones que tienen no es un trabajo muy considerable. Si es que fueran dos, porque hay cinco o seis: fvmn, windowmaker, blackbox, y no recuerdo qué más nombres si no tengo la lista delante. Ah, están fvwm2. ¿mwm? Ese no lo he probado, me sale buscando con "apropos window manager". Openbox. ¿twm? Más: icewm, fvwm2-gtk, enlightenment, xfce... ¿Dije cinco o seis? Me he quedado corto. Tenemos Openoffice, pero también tenemos koffice. Está oowrite, pero también abiword. Está oocalc, pero tambien gnumeric y kspread. Está el vi, pero también está el joe. Está el pine, y el mutt. El evolution y el Kmail El kaffeine y el totem. ¿Para que tanta variedad? Concentremonos en uno de cada, más fácil de mantener :-P - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFIlDN8tTMYHG2NR9URAreiAJ9Gu7mJgoph4bmWdxF2deBd3jQbagCdEN/C 4aQ8gdSdwd5AahShoXrd3mA= =th1O -----END PGP SIGNATURE-----