El día 9 de septiembre de 2014, 16:26, Carlos E. R. <carlos.e.r@opensuse.org> escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On 2014-09-09 22:29, José Roberto Alas wrote:
El día 9 de septiembre de 2014, 13:56, Carlos E. R. <> escribió:
Pero es que acá si estamos jodidos por todos lados, por que hay mucho mas que ha sido impuesto.
Me pregunto System V fue consultado.
Nope :-)
Por otra parte, creo todo es modificable teniendo la capacidad, pero lo que veo feo y egoísta es que a muchos desarroladores, les vale que les comentes una mejora o problema, como ejemplo veamos la cantidad de bug's reportados en openSUSE y ni caso les hacen.
La mayoría de desarrolladores escuchan a la gente, pero hay unos cuantos que no y encima se enfadan. Varios desarrolladores de systemd destacan por eso; probablemente porque el desarrollador principal tiene ese estilo y contagia a su equipo.
A algún pez gordo de systemd el señor Linus Torvalds le ha echado una bronca monumental y le ha retirado los permisos de escritura en el desarrollo del kernel... Fíjate como están las cosas.
Pues por lo visto no se están llevando muy bien. También vi en la lista inglesa de OS una discusión sobre systemd, en el presentaban una encuesta. Pues mucha gente, sale a defender a systemd y no le gusta que le digan, que seria bueno cambiarlo. Pero a estas altuaras, se podra cambiar algo: La mayoría de distribuciones han cambiado a systemd, hasta los debianitas. Ubuntu según tengo conocimiento, dejaría Upstart y cambiaría a systemd.
Pero vamos, systemd era simplemente un ejemplo conocido y controvertido. La cuestión es que la frase "los usuarios controlan los programas" no es cierta. Linux y el desarrollo abierto no es una democracia. Es una especie de meritocracia, mezclada con algo de "aristocracia" (no se definirlo).
Yo mas bien creo Richard Stallman muestra esos ejemplos (uno de tantos), lo hace en referencia al software privativo, y mas que todo al usado en los sistemas de Microsoft, porque ahí si esta muy claro, que somos unos esclavos y tenemos que usar el software como esta creado. La ventaja en el software, con respecto a todo lo que usamos a diario, es que es mas facil cambiar por otra alternativa. No se programar-> Uso el software como viene, privativo o libre. Se programar y puedo cambiar algo-> uso software libre y lo puedo cambiar.
Y tampoco lo es en el caso del desarrollo cerrado, por supuesto. Ahí puedes hacer sugerencias, peticiones, y pueden hacerte caso o no. Hacen estudios de mercado, algunos. Seguramente no te insulten en público, malo para el negocio.
Y, como es cerrado, ni siquiera puedes pagar a alguien para que te modifique el programa, no hay ni esa opción. Puedes volver a hacerlo de cero, pero cuidadín con la propiedad intelectual.
Recuerdo un caso en openSUSE con un problema gordo en el sistema. Había un bugzilla larguísimo. Mucha gente protestaba, pero la gente asterisco_arroba_suse no hacía ni caso. De repente vinieron al tema unos con dirección en asterisco_arroba_ibm... y de repente los de suse cambiaron de idea y corrigieron inmediatamente el problema. Sin chistar. Obedecieron a la "aristocracia", que en este caso, simplemente dijo lo mismo que estaba diciendo la plebe desde hacía un mes. Pero si lo dicen ellos pues entonces se les hace caso.
ja ja ja ja eso es típico. No es lo mismo que Juan Perez, reporte un bug, que un un desarrollador reconocido. Pero creo que solo aca pasa eso, he visto los reportes en Debian y creo que se preocupan mas. Hay que preguntarle a Camaleón como es la atención por ahí. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org