Pero, ¿quién es el que te impide aprender? ¿La GPL que te muestra el código y
te ofrece las 4 libertades? O bien, ¿es el código cerrado el que te impide
aprender porque no te deja compartir, mostrar, aprender, divulgar, usar, ...
ese código?
Obviamente gracias a la GPL puede hacer eso, porque si no mostrara el codigo mal podria verlo
pero me obliga a hacer lo mismo si copio algo por pequeño que sea, eso es lo que me parece exagerado.
Respecto a las ventajas de tener el codigo abierto estoy de acuerdo con todas para favorecer el progreso del conocimiento
(para el mio por lo menos ha sido vital)
Efectivamente, no eres un jeta por usar GPL, son los otros los que te
restringen el poder usar unos conocimientos. Cuando dicen que la GPL es
vírica, ¿por qué no dicen que es el SW cerrado el que es vírico? Es la misma
situación, pero desde otro punto de vista.
Si lo miro desde el punto de vista del sw cerrado, el virus es la GPL porque
no me permite mezclar licencias. Si lo miro desde el punto de vista FOSS, el
virus es el código cerrado porque me impide usar, aprender, copiar,
modificar, ... el código y no me permite juntar diferentes códigos.
No creo que el problema sea es. IMHO el problema es que nosotros (la sociedad,
los usuarios, las empresas, ...) no estamos aún preparados para eso. Lo mismo
ocurrió en los años 80 cuando se pasó de SW libre a SW cerrado. Ten en cuenta
que todo cambio (especialmente si es así de grande) produce rechazo,
miedo, ... Por lo general, el ser humano es neófobo, le cuesta aprender,
aceptar cosas nuevas, adaptar lo que hacía a esa situación nueva, ...
Y que lo digas, yo creo que falta mucho para ese cambio de mentalidad.
Las empresas son realmente neófobas porque tienen que mover una maquinaria
gigantesca para poder adaptarse a los nuevos modelos de negocio. No es fácil
y por eso lo rechazan. De ahí el refrán: "Más vale malo conocido que bueno
por conocer".
Yo aconsejo que hay que hacer las cosas poco a poco y ver lo que ocurre.
Obviamente, nunca iría a tu empresa y diría: "Liberad el código o arderéis en
el infierno de las patentes de SW" ;) Aconsejaría ir entrando poco a poco, en
determinados proyectos, ...
Y aunque no queramos yo creo q es lo que iremos haciendo, porque yo creo que el mundo
se mueve en esa dirección, pero lentamente.
> > Bromas de lado, a mi tampoco me gusta abusar por lo que prefiero la GPL y
> > creo
> > que podemos colaborar entre todos para mejorar las cosas (ya, soy un
> > idealista), pero todos tenemos que arrimar el hombro.
>
> Estoy contigo, la GPL me parece muy correcta aunque demasiado restrictiva,
> me quedo con la LGPL que es la que mas me afecta, si no fuera por esa yo
> creo que muchos desarrollo estarían destinados al abandono porque nadie los
> usuaria
Usar la LGPL en una empresa como la tuya podría ser un buen primer paso
porque:
- puedes cerrar tu código
De momento es lo que hacemos
- puedes contribuir código a la comunidad FOSS (siempre hay que
retocar algo de la librería que estás usando porque no siempre
hace el 100% de lo que quieres)
Ahora bien, el código es vuestro (de tu empresa) por lo que la decisión es
vuestra y de nadie más. Si creéis en el modelo del sw cerrado, pues adelante,
es vuestro modelo de negocio y cero que hay que respetarlo. Aunque prefiero
que uséis la LGPL/GPL donde/cuando podáis ;)
Como te digo, los pasos van en esa dirección, aunque poco a poco
Emiliano Sutil