El mar, 24 nov 2020 a las 9:59, Juan Erbes (
El Gran Hermano te vigila, es lo que dice el libro 1984 de Orson Wells escrito en 1948.
Las aclamadas "17 agencias de inteligencia" que componen la comunidad de inteligencia de EE. UU. Compartirán una red de proveedores de servicios de computación en la nube del sector privado que incluye Microsoft, Google, Oracle, IBM y Amazon Web Services (AWS) como parte de un período de 15 años. contrato que se dice que vale decenas de miles de millones de dólares. AWS tiene actualmente el contrato exclusivo para proporcionar servicios de computación en la nube a varias agencias de inteligencia, incluidas el FBI y la NSA. Ese contrato expirará en 2023 y este nuevo premio, administrado por la CIA, debilitará aún más la posición que alguna vez fue privilegiada de Amazon en el sorteo de dinero federal, que ya había recibido un duro golpe cuando Microsoft fue elegido inesperadamente sobre la compañía de Bezos para el Departamento. del propio contrato de servicios en la nube de Defense para el programa Joint Enterprise Defense Infrastructure (JEDI). La Agencia Central de Inteligencia aprovechará al máximo su acceso al dinero sin supervisión para desembolsar los fondos del gobierno a discreción de la agencia. Aunque se especula que aumentará a decenas de miles de millones, la CIA no tiene planes de revelar el valor real de los contratos C2E. El programa de adquisiciones Commercial Cloud Enterprise (C2E) fue presentado en febrero por la principal agencia de espionaje de EE. UU. En un intento por establecer una plataforma de servicios de computación en la nube para las agencias de inteligencia del país, separada de JEDI, que permanece enredada en un prolongado concurso legal con AWS y es dos años de retraso en la implementación. Los cinco gigantes tecnológicos competirán entre sí por "órdenes de trabajo" que provienen de la multitud de agencias de inteligencia en todo el país y abarcarán todos los niveles de autorización de seguridad hasta e incluyendo la autorización de alto secreto. El contrato contempla la construcción de infraestructura y todos los demás servicios básicos en la nube, así como servicios profesionales y servicios de cara al público.
https://mintpressnews.es/cia-big-tech-cloud-computuing-procurement-drive-bri...
Por otro lado, se habla de que la UE prohibirá WhatsApp y otras apps que cifran mensajes La polémica ha empezado en Austria, donde los medios han informado de una nueva resolución del Consejo de la Unión Europea en el que se habla de prohibir el cifrado de extremo a extremo. ¿Prohibirán también las VPN? https://www.elespanol.com/omicrono/software/20201109/ue-prohibira-whatsapp-c...
https://files.orf.at/vietnam2/files/fm4/202045/783284_fh_st12143-re01en20_78...
La Electronic Frontier Foundation también se ha expedido con respecto al tema: https://www.eff.org/deeplinks/2020/10/orders-top-eus-timetable-dismantling-e... En la cima de esa precaria pila estaba, como en propuestas similares en los Estados Unidos, el escaneo del lado del cliente. Hemos explicado anteriormente por qué el escaneo del lado del cliente es una puerta trasera con cualquier otro nombre. El código informático inalterable que se ejecuta en su propio dispositivo, comparando en tiempo real el contenido de sus mensajes con una lista de prohibición no auditable, se opone directamente a las garantías de privacidad que se entiende que transmite el término "encriptación de extremo a extremo". Es el mismo enfoque utilizado por China para hacer un seguimiento de las conversaciones políticas en servicios como WeChat, y no tiene cabida en una herramienta que pretende mantener las conversaciones en privado. También es un paso drásticamente invasivo para cualquier gobierno que quiera imponerlo. Por primera vez fuera de los regímenes autoritarios, Europa estaría declarando qué programas de comunicación por Internet son legales y cuáles no. Si bien las propuestas son las mejores que los académicos que se enfrentan a la cuadratura del círculo podrían presentar, puede ser todavía demasiado agresivo para tener éxito políticamente como una regulación aplicable, incluso si está vinculada, como Johannsson aseguró que era en una comunicación posterior de la Comisión, a la lucha contra el abuso infantil. Pero si bien sería necesario un impulso político concertado, las potencias superiores de la UE se están preparando para esa batalla. A finales de septiembre, Statewatch publicó una nota, que ahora está circulando la actual Presidencia alemana de la UE, llamada "Seguridad a través de la encriptación y seguridad a pesar de la encriptación", en la que se anima a los Estados miembros de la UE a acordar una nueva posición de la UE sobre la encriptación en las últimas semanas de 2020. Si bien se reconoce que "el debilitamiento del cifrado por cualquier medio (incluidas las puertas traseras) no es una opción deseable", en la nota de la Presidencia también se cita positivamente un documento del Coordinador de la lucha contra el terrorismo de la UE de mayo (obtenido y puesto a disposición por el sitio alemán de noticias sobre derechos digitales NetzPolitik.org), en el que se pide lo que se denomina una "puerta de entrada", es decir, un "marco jurídico que permita el acceso legal a los datos cifrados para la aplicación de la ley sin dictar soluciones técnicas para los proveedores y las empresas de tecnología". El Comité contra el Terrorismo destacó lo que se necesitaría para legislar este marco: La UE y sus Estados miembros deberían tratar de estar cada vez más presentes en el debate público sobre la encriptación, a fin de informar la narrativa pública sobre la encriptación compartiendo la perspectiva judicial y de aplicación de la ley... Esto evita un debate unilateral impulsado principalmente por el sector privado y otras voces no gubernamentales. Esto puede suponer la participación de los grupos de promoción pertinentes, incluidas las asociaciones de víctimas que pueden relacionarse con los esfuerzos gubernamentales en esa esfera. El compromiso con el [Parlamento Europeo] también será clave para preparar el terreno para una posible legislación. Un discurso del Comisario Johannsson que vincula la derrota de la mensajería segura con la protección de los niños; un documento en el que se explican las "soluciones técnicas" para tratar de fracturar la oposición actualmente unificada (o "unilateral"); y, presumiblemente en un futuro muy próximo, una vez que la UE haya publicado su nueva posición sobre la encriptación, un intento concertado de ejercer presión sobre los miembros del Parlamento Europeo para este nuevo marco jurídico: todo ello encaja con los planes originales de los Coordinadores de la Lucha contra el Terrorismo. Estamos en las primeras etapas de una larga marcha contra la encriptación por las altas esferas de la UE, dirigida directamente a las puertas digitales de los europeos. Es la misma dirección en la que el Reino Unido, Australia y los Estados Unidos se han estado moviendo durante algún tiempo. Si Europa quiere mantener su estatus de jurisdicción que valora la privacidad, tendrá que luchar por ella.
¿POR QUÉ HUAWEI AMENAZA LA SUPERIORIDAD DE EEUU? La multinacional china, fundada en 1987 por Ren Zhengfei, se especializa en investigación y desarrollo (I+D), producción electrónica de alta tecnología y de equipamiento de comunicaciones. Huawei tiene centros de investigación en varias ciudades de China, además, cuenta con instituciones que complen los mismos objetivos en Suecia, Estados Unidos, Ecuador, Irlanda, Colombia, Mexico, India y Rusia.
La empresa provee a 35 de los mayores operadores de telecomunicaciones del mundo e invierte anualmente un 10% de sus ganancias en investigación y desarrollo.
Con 32 años en el mercado, Huawei Technologies Co., Ltd fue incluida en la lista de empresas más respetadas del mundo. La compañía, cuyos activos hasta 2017 eran de más de 77 mil millones de dólares, ocupa un lugar importante en el mundo.
El Imperio estadounidense ha basado su modelo de gobernanza global a partir de una combinación de guerras de agresión y rapiña, control absoluto del sistema financiero (el dólar) y vigilancia para la extracción de información sensible (de ciudadanos, empresas y Estados competidores) que puedan otorgarle una ventaja geopolítica perdurable.
En este marco, la tecnología 5G de Huawei representa un cortocircuito al funcionamiento del Imperio, al despojarlo de su superioridad tecnológica en el campo financiero, pero también de su infraestructura de espionaje con la cual promueve cambios de régimen y chantaje a los gobernantes de naciones rivales.
Y más allá de esto, parece que China está cristalizando dos objetivos históricos en un solo movimiento: 1) consolidar su propio concepto de independencia nacional, tras haber sido relegada a un papel de maquila subordinada políticamente a la élite neoliberal de Occidente; y 2) utilizar el festival de sanciones estadounidenses para expandir su proyecto geopolítico en zonas donde el capital estadounidense es tradicionalmente dominante.
EL TEMOR A LAS NOVEDADES DE HUAWEI La tecnología de quinta generación (5G) permitirá navegar a una mayor velocidad. Su conectividad es 100 veces mayor a las anteriores generaciones y disminuye el tiempo de comunicación. El dominio de la banda ancha inalámbrica ultrarrápida se extenderá al comercio electrónico, las finanzas, la logística, el transporte y los medios para comercializar el trabajo de miles de millones de personas.
Otra de las novedades que ofrece la tecnología 5G de Huawei es su seguridad inviolable por el uso de criptografía cuántica, una tecnología pionera de China que descoloca a los organismos de seguridad estadounidense. Esta inviolabilidad de la tecnología 5G, según Spengler, "evita que las agencias de inteligencia de Estados Unidos escuchen las comunicaciones del mundo y destruyan una ventaja estadounidense clave".
https://parstoday.com/es/news/world-i68413-qu%C3%A9_tiene_huawei_que_tanto_a...
Con respecto a Huawei, hasta ahora ningún gobierno ha podido probar "que Huawei pueda espiar". Claramente, el problema es al revés, que si se implementa la criptografía cuántica de Huawei, las agencias espias yankis, YA NO PODRAN ESPIAR MAS! Lo más paradójico, es que los mismos que a través de la NSA les pincharon los teléfonos celulares a la mayor parte de los mandatarios europeos, ahora les pidan: "que prohiban a Huawei, porque China los puede espiar" En lugar de decirles: "que prohiban a Huawei, porque de lo contrario EE.UU. ya no los podrá espiar más"