-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-06-15 a las 23:33 +0200, Karl García Gestido escribió:
On Sunday 14 June 2009 14:04:44 Carlos E. R. wrote:
(...)
Pues no es válido, porque mi sistema de un giga sin swap se estrella. Ahora mismo tengo unos seiscientos megas de swap en uso. Eso sí, tengo cuatrocientos en cache y sesenta en buffers: si no tuviera swap o fuera menor, no tendría cache, lo que haría más lento el acceso a disco, y mucho.
Es una aproximación XDD
De hecho, no todos tenemos sesiónes de firefox que se miden en días, como me da en la nariz que haces tú XDD
En el top, ordenando por uso de memoria, veo: PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 25355 cer 20 0 240m 61m 21m S 0.0 6.1 2:23.25 firefox 11277 vscan 20 0 114m 58m 840 S 0.0 5.8 7:27.68 clamd 25748 cer 20 0 293m 37m 15m S 0.0 3.7 2:31.15 soffice.bin 3019 root 20 0 159m 30m 7700 S 4.3 3.0 219:03.05 X 4094 cer 20 0 45296 28m 2720 S 0.0 2.8 46:45.35 alpine 2332 root 25 5 36024 24m 2972 S 0.0 2.4 0:05.98 spamd 2333 root 25 5 35964 24m 2956 S 0.0 2.4 0:02.34 spamd 3645 cer 20 0 135m 21m 10m S 0.3 2.1 2:39.45 nautilus 3644 cer 20 0 118m 18m 9384 S 0.7 1.9 58:59.32 gnome-panel 4404 cer 20 0 103m 16m 6928 S 0.0 1.7 24:08.33 vmware 3671 cer 20 0 130m 14m 4696 S 1.0 1.5 13:04.94 gnome-terminal Como ves, hay varias aplicaciones que usan 150 megas o más de memoria virtual. El firefox va por 240 megas, con sólo una ventana y cuatro tabs.
Y aprender de las necesidades del sistema monitorizándolo es algo interesante siempre. A veces se lleva uno sorpresas (o sustos! XD)
Cierto. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAko2yGwACgkQtTMYHG2NR9UUJQCfUtX4xxl6P6UaPmhRHgksu2MO cXMAoIsoInYSHYcuMJthZMcZnRXJXae0 =fda5 -----END PGP SIGNATURE-----