-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-02-09 a las 17:27 +0100, Jordi Espasa Clofent escribió:
1- En disco1 el particionador de YaST _me obliga_ a definir, como mínimo, una partición /swap y otra /boot. El resto de disco es el que pongo como "partición sin formatear y tipo 0xFD Linux RAID.
Evidentemente, después creo el RAID tipo 1 en ambos discos. Pero claro... el disco2 es copia (en este caso) de la tercera particion del disco 1. O sea que estoy haciendo espejo de todo el árbol exceptuando /swap y /boot, que el sistema me ha obligado ha particionar de manera "clásica".
¿Significa esto que disco2 no tiene /swap y /boot? Porqué si así es no entiendo demasiado bien cómo será funcional el disco2 en caso de que disco1 se joda.
Lo normal sería poner en el disco 2 también otro /boot y otro /swap. Y otra alternativa que te cuento luego.
2- Si monto un sistema que necesite, por ejemplo, 5-6 particiones (/swap, /boot/, /home, /srv, /var, /tmp) ¿como haría entonces el tema del RAID 1 si, precisamente, el sistema me obliga a la opción No formatear+ Linux RAID para poder crear el espejo?
La verdad es que no lo entiendo.
Voy allá. Más adelante (salto un poco) dices:
El disco /dev/md0 no contiene un tabla de particines válida.
Bien. Hay dos maneras de hacer esto: una es hacer varias particiones raid: md0, md1, md2... que se formatean cada una con el sistema que quieras (arriba te faltó particionarla). Es posible, pero creo que poco util para ti. Y hay otra, que es ¡particionar el propio dispositivo /dev/md0! Por eso te sale ese mensajito de que no contiene particiones válidas: lo puedes usar tanto directamente, formateándolo, como lo puedes particionar con tantas particiones como desees - y es esto lo que estoy seguro que te está proponiendo el yast, pero no te das cuenta - y luego formtear cada una de ellas. Es una sospecha. Es decir, tendrías (por ejemplo) hda1 --> boot hda2 --> swap hda3 --> md0 --> y particionar una vez activada. Además, una de esas particiones dentro de md0 puede ser una swap. Es decir, tienes tres opciones para la swap: una swap de uno de los dos discos (y si falla se elige la otra en el arranque), repartirla entre dos los dos discos, en sus propias particiones, y ganando en velocidad de swap si tienen la misma prioridad, o ponerla en swap, con lo cual es un poco más lenta (más pasos de software, y escribir en dos discos), pero mucho más fiable.
3- Suponiendo además que los dos anteriores puntos se solucionan, todavía veo un inconveniente. Al estar el RAID montado en discos IDE, si el primario peta tengo un problema Houston, pues evidentemente en el montaje físico de los discos he puesto los jumpers para que definan cuál es el primario y cuál el secundario.
Es decir, si el primario peta, por mucho que el secundario esté preparado para substituirlo, la máquina volverá a buscar el primario para arrancar.
O no. Muchas bios permiten seleccionar que disco quieres que arranque. Además, si peta malamente, es posible que debas desenchufar el malo para poder arrancar. De todos modos, obtendrás mayor velocidad si pones cada disco en un cable distinto. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFD7USutTMYHG2NR9URApIoAJ9212qroGtq6M1P7uIEG0ODY5/eDACeIkkJ exxHHXSTBHuIwCJOM9BylDE= =DibF -----END PGP SIGNATURE-----