-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-07-31 a las 23:24 +0200, Camaleón escribió: ...
Pero vamos a ver; a mi, como usuario de escritorio, ¿en que me afecta que haya aplicaciones desarrolladas en mono? ¿Tengo alguna aplicación crucial que use mono?
Como usuarios nos afecta igual que el tema de la dichosa patente de los nombres largos de FAT. Con MS hay una especie de acuerdo "tácito" pero nadie nos asegura que mañana se puedan levantar los de Redmon con el pie izquierdo y empezar a fastidiar a todos, buscando resquicios legales (como ha pasado recientemente con TomTom), o vete tú a saber qué.
Si, pero lo de FAT es algo básico, mientras que mono no lo es.
Aplicaciones desarrolladas con Mono hay varias, según la wikiepdia:
*** http://en.wikipedia.org/wiki/Mono_(software)#Software_developed_with_Mono
The following are programs that use the Mono API and C#. Banshee music management and playback software for GNOME
prefiero el amarok (si, en gnome).
Beagle is a desktop search tool.
ese si lo uso, pero no es crucial.
Blam! is an RSS-news aggregator especially good for reading Planet-feeds. Diva video editing application for GNOME. DotNet BlogEngine is a managed blog engine that uses XML for storage by default and runs on Mono. GNOME Do desktop application launching software (similar to Quicksilver). F-Spot is a photo management program.
No tengo cámara :-p
FusionFall is Cartoon Network's video game for kids is built on top of Mono. Graffiti CMS is a Content Management system used for websites and uses VistaDB for data storage. iFolder 3 (by Novell) lets you share files across multiple computers and with other users through peer-to-peer or Novell's groupware server products.
(...) ***
No me afecta mucho si lo inutilizan mañana :-p
Está el beagle, que es la más conocida; si desaparece pues no pierdo mucho. Lo uso, pero no desesperadamente. ¿Otras cosas? Pues no lo se.
Puede haber un interés "filosófico" en usar o no aplicaciones con mono, o en lo que pueda hacer MS. ¿Pero me afecta?
Más allá del interés filosófico y la elección individual de cada cual en la selección de un leguaje de programación u otro, se trata de concienciar a los programadores en el uso de lenguajes libres y sin ningún tipo de restricciones, lo cual me parece lo más adecuado para no "condenar" (por circunstancias totalmente ajenas a cuestiones técnicas) cualquier desarrollo que esté basado en Mono o C# por asuntos de licencias, patentes, vulneraciones y demás.
Sí, pero eso es algo que deben decidir los desarrolladores; a mi como usuario esa decisión no me compete. Me refería a la cuestión filosófica de si yo como usuario debo rechazar un programa hecho en mono o no... Y si yo fuera desarrollador, pues la verdad es que prefiero pensar en tecnicismos que en legalidades, que encima escapan a mi comprensión. ¿El lenguaje es útil, se programa fácilmente, los resultados son buenos? El java también es pesado, y se usa. También está ligado a una empresa, y una que ahora está bajo escrutinio por la fusión. Algunos desarrolladores se les ha ido el equipo completo a otras empresas, salió en /.
Si fuera una empresa que desarrollara programas en Mono como base de mi negocio, tendría a un nutrido grupos de abogados investigando a fondo ese programa del "Community Promise".
Porque en cuestiones de patentes y licencias, cierto es que MS tiene unas salidas un tanto extrañas. Vamos, que resulta impredecible saber lo que pensará mañana sobre este tema :-)
Bueno, no más que el OSS. Vamos a perder el reiserfs...
Que ReiserFS no se mantenga no tiene nada que ver con asuntos de patentes y licencias sino porque no tiene el soporte de la comunidad, no hay apenas desarrolladores y no se corrigen los bugs actuales.
Ya lo sé. Quiero decir que perdemos piezas importantes de software sin necesidad de follones de patentes por en medio. Que resulta impredecible saber si vamos a tener tal o cual programa en el futuro porque... lo que sea. Mira, ahí está el MySQL también en la picota. Otra pieza fundamental: el soporte TTY en el kernel, A.C. lo ha dejado.
Una pérdida que me parece "natural" -además de una lástima porque mi intención es seguir con ReiserFS en la 11.2- pero a la que no le veo relación alguna con el tema de Mono.
No, lo que quiero decir es que podemos perder el mono de repente, lo mismo que perdemos de repente otras piezas quedábamos por seguras. Unas por un motivo, otras por otro. No tenemos seguridad ninguna, así que... ¿que importa? Como el proverbio chino, si tu problema no tiene remedio, ¿porque te preocupas? - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkpz/EkACgkQtTMYHG2NR9UG4wCgiuIYP0oCty7iCwZEtXFuuBc7 h/oAn0RK/SBPUfWABDe9n4QDT5bYS2ZH =q0yq -----END PGP SIGNATURE-----