Hola :) On Friday 28 August 2009 12:42:45 Miquel A. Noguera wrote:
Hola.
Tras un fallo en el disco duro del servidor que ten�a en producci�n, lo he sustituido por el de reserva y ya tengo un disco nuevo para revivir el sistema da�ado.
En principio puedo instalar en �l cualquier SO que cumpla los siguientes requisitos:
- Capaz de gestionar todos los dispositivos instalados - Kernel 2.6.28 o anterior (para que funcionen los parches linux-abi) - Que tenga disponible el konsole del KDE3
¿No vale la bash en línea de comando corriente y moliente?
- Compatible con vmware (preferible la versi�n 1.0.X)
Va a ser el servidor interno de mi red (no estar� visible directamente desde internet), por lo que:
a) lo m�s importante es que sea estable
Lo que yo he vivido de estabilidad (no es por orden ni por preferencias): SLES openSUSE (excepto la 11.1) Debian Arch Linux Slackware
b) podr� continuar us�ndolo con total tranquilidad incluso cuando la distribuci�n ya no est� mantenida.
Depende de los conocimientos que tengas (costumbre de Linux que tengas). Si estás muy acostumbrado al YaST o si puedes vivir sin él. Si no te importa aprender comandos nuevos (apt-get, por ejemplo).
Otra duda: hasta ahora instalo siempre dos discos duros en mis servidores, de modo que los datos est�n en un disco y hago copias de seguridad automatizadas cada cuatro horas en el otro disco, as�, cuando se aver�a uno de los discos, siempre puedo echar mano de la copia.
�deber�a aprovechar para montar un RAID1 / RAID5? �por software o por hardware?
Para RAID 5 necesitas 3 discos mínimo. RAID 1 tiene sus ventajas ("alta disponibilidad", rendimiento) y sus inconvenientes (si borras algo o estropeas algo, lo estropeas/borras en los dos). NUNCA contemples un RAID como un backup. Lo de RAID por hw o por sw te puede traer un hilo de discusión igual que si preguntas GNOME o KDE o Emacs vs vi. Cada lado tiene sus defensores ;) Yo prefiero RAID por hw, pero eso es mi opinión, otros tienen otra opinión. NO digo que RAID por sw sea malo.
Y por �ltimo, �reiserfs, ext3 o ext4?
Depende de lo que vayas a manejar (tipo de datos). Ayer estuve leyendo en un blog (creo que de alguien de Gentoo) que ext4 se había cargado todos sus datos (menos mal que tenía backups), no dejó ni uno. Yo pongo: / -> ext3 /home -> xfs Pero esto es MHO. Depende de los datos que manejas, rendimiento que esperas obtener, servicios que estás corriendo, ... Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org