-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On 2009-12-31 15:42, Camaleón wrote:
Hola,
Parece que los de Phoronix han hecho una experimento interesante y han comparado el rendimiento de 3 sistemas iguales con Ubuntu pero montando un kernel de 32 bits, otro PAE y un kernel de 64 bits.
Los resultados de los distintos "tests", aquí:
Ubuntu 32-bit, 32-bit PAE, 64-bit Kernel Benchmarks http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_32_pae&num...
In the fourteen tests for this article we did not find using Ubuntu's 32- bit PAE kernel to have a dramatic performance impact whether it be positive or negative. Granted, we were using just 4GB of system memory that is common to many desktops, but if using 8GB, 16GB, or even a greater memory capacity the performance penalties are perhaps higher. By far though exhibiting the best performance was the Ubuntu 64-bit kernel that often ended up being leaps and bounds better than the 32-bit kernel. Unless you have technical or business reasons for not migrating to 64-bit Linux with compatible hardware, there is no reason to stick around with a 32-bit kernel and worrying about physical address extension.
Resumen: sale ganando el kernel puro de 64 bits.
Observa esto: With Ubuntu to properly address 4GB or greater of system memory you need to use a PAE kernel as the Physical Address Extension support through the kernel's high-mem configuration options are not enabled in the default 32-bit kernels. CONFIG_HIGHMEM4G is enabled in the default Ubuntu kernel, but the Ubuntu PAE kernel uses CONFIG_HIGHMEM64G (and other build options) for handling up to 64GB of system memory. Me da la impresión que eso quiere decir que no han probado un kernel de 32 bits non-pae. Además, la máquina que han usado es de 4 GiB, con lo que tampoco han podido probar el efecto que pueda tener tanta memoria por encima del limite de ls 4 gigas. Es decir, no me extraña que no saquen diferencia entre los dos kernels de 32 bits que han probado. Algunas aplicaciones se ven más lentas en 64 bits. Otras en cambio mucho más rápidas, supongo que porque tienen que mover muchos datos y se nota.
Nota 1 (@Rafa G.): sí, que sí, que síiii, ya sabemos que los "tests" son sólo "tests" y que son variables, cambiantes y estresantes, pero también necesarios para las mentes inquietas :-P
:-)
Nota 2 (@Carlos E. R.): sí, que sí, que síiiii, ya sabemos que no te fías de la metodología ni del procedimiento de los de Phoronix :-P
Pues no mucho, la verdad. Ya se lo podían haber currado un poco, usado varias máquinas y varias distros. No es serio.
Nota 3: no hay que morder al "mensajero" O:-)
Güeno :-) - -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 11.2 "Emerald" GM (bombadillo)) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with SUSE - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAks9C5QACgkQU92UU+smfQUwmgCeIhSFAsPY1u4pIGYL9rgYaU7E sd8AoJGVBikzURPRicwBeqDnagyyeuX6 =kpdi -----END PGP SIGNATURE----- -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org