Hola...
El Domingo, 31 de Octubre de 2004 14:17, Miquel A. Noguera escribió:
> Rafa, lamento decirlo, pero equivocas tu tiro. Y digo esto, no porque no
> comparta puntos de vista contigo -todo lo contrario- sino porque se plantea
> un problema y tu, sin darte cuenta, respondes a otro (también muy
> interesante, por cierto).
>
> Entiendo que el comentario original va orientado a los problemas de la
> versión Live-CD de SuSE y no hacia el producto final.
>
> En este tema, no es posible argumentar problemas técnicos derivados de una
> mala implementación del entorno gráfico, ni falta de colaboración por parte
> de los usuarios, ni otras cosas por el estilo: con los mismos ingredientes
> la competencia hace productos que funcionan perfectamente (hasta la propia
> SuSE -de nuevo con los mismos ingredientes- saca versiones finales
> perfectamente válidas).
>
> Aquí de lo que se trata es de valorar hasta que punto la Live-Eval daña la
> imágen del producto final y, si es el caso, que álguien nos explique porqué
> Novell siente la necesidad de tirar piedras contra su propio tejado.
>
> Lo perfecto sería ofrecer una Live-Eval instalable y/o una versión
> "personal" descargable (=cd de revista), tan limitada como se crea
> oportuno, pero 100% operativa y en la que todo lo que se entrega como
> "demo" funcione
> perfectamente.
>
estoy totalmente deacuerdo contigo en lo que argumentas en cuanto al reenfoque
del tema. Aunque tb comparto las argumentos que se están dando y
especialmente los expuestos por: "Suport Freelance, Serveis Informàtics
(pere)".
P.D.
Donde pone: "Suport Freelance, Serveis Informàtics
(pere)", quería indicar: "Rafael Grimán".
Lamento el error.
--
Salu2
SuSE 9.1 | KDE 3.3.1