Hola...

El Domingo, 31 de Octubre de 2004 14:17, Miquel A. Noguera escribió:

> Rafa, lamento decirlo, pero equivocas tu tiro. Y digo esto, no porque no

> comparta puntos de vista contigo -todo lo contrario- sino porque se plantea

> un problema y tu, sin darte cuenta, respondes a otro (también muy

> interesante, por cierto).

>

> Entiendo que el comentario original va orientado a los problemas de la

> versión Live-CD de SuSE y no hacia el producto final.

>

> En este tema, no es posible argumentar problemas técnicos derivados de una

> mala implementación del entorno gráfico, ni falta de colaboración por parte

> de los usuarios, ni otras cosas por el estilo: con los mismos ingredientes

> la competencia hace productos que funcionan perfectamente (hasta la propia

> SuSE -de nuevo con los mismos ingredientes- saca versiones finales

> perfectamente válidas).

>

> Aquí de lo que se trata es de valorar hasta que punto la Live-Eval daña la

> imágen del producto final y, si es el caso, que álguien nos explique porqué

> Novell siente la necesidad de tirar piedras contra su propio tejado.

>

> Lo perfecto sería ofrecer una Live-Eval instalable y/o una versión

> "personal" descargable (=cd de revista), tan limitada como se crea

> oportuno, pero 100% operativa y en la que todo lo que se entrega como

> "demo" funcione

> perfectamente.

>

estoy totalmente deacuerdo contigo en lo que argumentas en cuanto al reenfoque

del tema. Aunque tb comparto las argumentos que se están dando y

especialmente los expuestos por: "Suport Freelance, Serveis Informàtics

(pere)".

P.D.

Donde pone: "Suport Freelance, Serveis Informàtics

(pere)", quería indicar: "Rafael Grimán".

Lamento el error.

--

Salu2

SuSE 9.1 | KDE 3.3.1