(...)
Según la wikipedia, en MacOS X recomiendan usar también, no uno, sino varios archivos para swap >:-)
Bueno, en la Wikipedia los artículos no tienen por qué ser muy exactos ;)
Pues... yo creo que no está mintiendo :-) No mentir no es lo mismo que ser exacto. Disponer varios swap en distintos archivos era razonable cuando tenías problemas para direccionarlos. Es muy
On Tuesday 16 June 2009 17:18:19 Carlos E. R. wrote: poco probable hoy que pongas tanta como para que se note la diferencia.
Lo ideal es tener varias swaps en varios discos, de forma que se pueda paralelizar su acceso. Ojo, si el sistema tiende a ubicar las páginas o segmentos de forma adyacente esta estrategia puede volverse obsoleta e incluso puede degradar el rendimiento.
En qué quedamos ¿los ideal es tener una partición o tener varios arhivos de swap en varias particiones? >:-)
Dividir la swap, sea como ficheros, sea como particiones, entre varios discos físicos es más eficiente, por el simple aprovechamiento de la posibilidad de leer/escribir en varios sitios simultáneamente (varios cabezales). No tiene ventaja (hoy) si los espacios están en el mismo disco. 'xacto.
Ah, ¿entonces quedamos en que windows no admite particiones sino que necesita un archivo? >:-)
Ambos sistemas pueden utilizar ambos sistemas, pero focalizan uno dado. No sé el Windows Server qué hace.
¿Estás seguro de que el windows lo admite? Yo creo que necesita de un archivo en cualquier caso >:-?
Que yo sepa, el windows no lo admite. Nunca he leído que admitiera particiones de intercambio. Podría hacerlo, pero yo no las he visto nunca. Que yo recuerde, seguramente era el NT 4.0; y si podía hacerlo, el XP seguramente también pueda. Puede que la memoria me juegue una mala pasada, es lo malo de la edad ;) pero que yo recuerde permitía eso o al menos lo documentaba. De hecho, buena parte de lo poco que sé de la jerarquía de memoria lo saqué de la ayuda del NT. Incluso ya en tiempos del 3.11. Y por cierto: existe un truco para usar en linux el archivo de intercambio del windows, ahorrando espacio de disco. Antiguamente no se recomendaba, por que era más lento; pero ahora ese problema no existe.
No soy desarrollador, si ellos lo dicen... pero voy a permitirme ser escéptico. Distinta cosa es que en casos (como el mío) en los que apenas se use la diferencia sea muy importante. Salud!! -- -karl -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org