-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-07-31 a las 09:45 +0200, Camaleón escribió:
El 2009-07-28 a las 23:05 +0200, Lluis Martínez escribió:
On Tuesday 28 July 2009 22:52:34 Rafa Griman wrote:
MHO: que pongan KDE porque por lo menos no tienes MONO y es más configurable (no tiene por qué ser un problema ya que el usuario no se dará cuenta hasta que no empiece a cotillear). Lo malo, que el KDE de openSUSE no es estable :(
Puedes explicarme donde esta el problema en que haya MONO?
En que dependes del grado de confianza que tengas con respecto a MS y en su "Community Promise":
Microsoft Community Promise http://www.microsoft.com/interop/cp/default.mspx
Personalmente no tengo ningún incoveniente en que se incluya Mono, pero entiendo perfectamente la preocupación de los que sí tienen ese recelo.
Lo explicaba, bastante bien por cierto, Richard Stallman:
Why free software shouldn't depend on Mono or C# http://www.fsf.org/news/dont-depend-on-mono
Pero vamos a ver; a mi, como usuario de escritorio, ¿en que me afecta que haya aplicaciones desarrolladas en mono? ¿Tengo alguna aplicación crucial que use mono? Está el beagle, que es la más conocida; si desaparece pues no pierdo mucho. Lo uso, pero no desesperadamente. ¿Otras cosas? Pues no lo se. Puede haber un interés "filosófico" en usar o no aplicaciones con mono, o en lo que pueda hacer MS. ¿Pero me afecta?
Si fuera una empresa que desarrollara programas en Mono como base de mi negocio, tendría a un nutrido grupos de abogados investigando a fondo ese programa del "Community Promise".
Porque en cuestiones de patentes y licencias, cierto es que MS tiene unas salidas un tanto extrañas. Vamos, que resulta impredecible saber lo que pensará mañana sobre este tema :-)
Bueno, no más que el OSS. Vamos a perder el reiserfs... - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkpzU/QACgkQtTMYHG2NR9UhOQCdFZ6lugdGts7uiWXNiMawxon0 IWQAn0ObQ7wEGRlQf3wEZ6tx1efLeynr =2NUj -----END PGP SIGNATURE-----