data:image/s3,"s3://crabby-images/fa325/fa32583fe06104477f3b8c847bc7cf14b062c79d" alt=""
On Thursday 09 February 2006 17.27, Jordi Espasa Clofent wrote:
Haciendo probaturas con el RAID he instalado una SLES 9 eval en una cutre-maquina (PIII en placa VIA mini-atx). Para probar el tema del RAID le he puesto un par de discos Maxtor de 80GB igualitos.
<snip>
La verdad es que no lo entiendo.
3- Suponiendo además que los dos anteriores puntos se solucionan, todavía veo un inconveniente. Al estar el RAID montado en discos IDE, si el primario peta tengo un problema Houston, pues evidentemente en el montaje físico de los discos he puesto los jumpers para que definan cuál es el primario y cuál el secundario.
Es decir, si el primario peta, por mucho que el secundario esté preparado para substituirlo, la máquina volverá a buscar el primario para arrancar.
<snip> Para tu pueba de software raid tienes que saber algo mas. No hace sentido poner los dos discos en la misma cinta de IDE. El systema IDE solo puede hablar con un disco ala ves, hacique todas las adventajas del raid (con exception de los datos dobles) se pierden. Si lo haces haci, tu particion de raid sera mas lenta que un disco solo, en ves de mas rapido! Ademas es bueno saber, que si te muere un disco con particion de swap montado, se te va morir el systema (puncto). Quando el systema vuelva a subir, sube sin la particion de swap en el disco roto. Hacique el IDE soft-raid te da la seguridad del redundancia de datos, por no el "100% uptime" de un system de hardware raid (caro). Jerry