-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On 2009-12-29 17:52, Rafa Grimán wrote:
Hola :)
On Tuesday 29 December 2009 16:27:06 Camaleón wrote:
...
¿Por qué crees que los videograbadores domésticos han incluido discos duros en lugar de dejar la grabadora DVD? Porque no hay quien se acalre con los formatos que admiten (DVD-R, DVD+RW pero no DVD-RW) y son mucho más inflexibles, limitados... los usuarios prefieren volcar a disco, más rápido, más espacio, fácilmente ampliable...
El CD/DVD no es un uso recomendable para esa aplicación, y dista mucho del uso de archivado que yo le doy. Respecto a la diferencia entre - y + R, tengo por ahí un enlace que lo explica. No es sutil,, es transcendental. Lo tengo en el otro ordenador, no puedo empastarlo aquí.
Y porque: - se puede almaenar más info (programas)
- puedes borrar si no te gusta lo que has grabado
- la grabación es "más fiable" porque aseguras un flujo de datos constante a la grabadora
- ...
El hecho de poder borrar la información en cualquier momento es un inconveniente para ciertas aplicaciones, como las legales, en las que se debe asegurar que los datos históricos no se han alterado. ¿Leiste 1984? La historia se alteraba con fines de control del gobierno sobre la gente, alterando los registros históricos a conveniencia.
En HDD tienes los enterprise y los que no son enterprise. Los que todos tenemos en nuestros PCs y portátils son NO-enterprise. Mucha gente compra para su empresa y sus datos queridos y críticos los qu eno son enterprise (porque son más baratos) ... luego se quejan cuando pierden datos.
Pues claro. Los mios no son enterprise. Yo pensaba que los parámetros de los enterprise son para uso 24*7, que no es el mio: mi disco fallado tenía sólo 500 horas de uso, y tiene algo más del año, me parece. Ah, por cierto, ya me ha mandado un email Seagate confirmando que me lo envían, y yo se lo mandé el lunes por Seur... Muy rápido. Podría tenerlo mañana con suerte.
Pero el hecho es que, a mi, los DVDs que archivo no me fallan, y los discos duros sí. De momento.
Esa es un afirmación muy parcial.
Primero tendrás que hacer cuentas, fallos por cada byte escrito o leído, y luego, podrás sacar conclusiones.
Esto depende un poco del ámbito (IMHO).
En un ámbito oméstico, por ejemplo, más que por byte leído y/o escrito yo lo mediría por fichero perdido o no porque puedes tener un byte o bloque perdido o corrupto, pero sigues accediendo a la info y no notas gran cambio. Por ejemplo, en un juego, puedes perder algún que otro byte/bloque en un fichero de imagen y tu vista no lo percibe (mejor dicho, tu cerebro no lo percibe). También te puede ocurrir en una foto del verano o el vídeo que has grabado del bautizo de tu sobrino o el MP3 de turno que te has descargado. Generalmente, ese tipo de ficheros está grabado con algún tipo de compresión de tipo lossy, es decir, con périda de información por lo que no notarás gran diferencia si un byte o bloque está corrupto. Además de eso, no son datos "vitales".
Así es.
Lo mismo no se puede decir cuando trabajas, por ejemplo a 4k en cine o en entornos científicos en los que el cambio de un byte puede interferir en un cálculo de pesos o fuerzas o cualquier otra cosa dando lugar a una medición incorrecta: errores al predecir el tiempo, correas que no soportan el peso que deberían soportar, puentes no soportan determinadas velocidades de viento, errores clínicos, ... En el caso dle cine, el realismo no es el mismo o bien, al comprimir, puedes tener errores en la imagen que hagan que la imagen se vea mal (y los clientes se quejen).
O, por ejemplo, en fotografías de astronomía. No puedes comprimir con jpeg, tienes que usar gif, png, formatos de esos. Si la cámara es de precisión, los ficheros son tremendos. Se necesita la foto original para tratamiento posterior, como por ejemplo, realzar a falso color una zona de la imagen para poder ver un detalle que tiene sólo una variación de menos de 10 tonos en un rango de 255. Si comprimes con jppeg destruyes la posibilidad de estudio: no se trata de tener fotos bonitas. Y quien dice astronomía dice fotografías de satélite espía, es similar en este aspecto.
Los medios ópticos que tenemos en los equipos actuales son como una escopeta de feria, no son una alternativa profesional, pero viene bien en entornos caseros: son baratos, accesibles y no requieren cuidados especiales.
Y los discos duros que usamos en casa también ... :(
Hay DVDs de uso profesional para archivado permanente a 200 años. Y cuestan una pasta. La capa óptica es de "piedra". - -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 11.2 "Emerald" GM (bombadillo)) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with SUSE - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAks6cT8ACgkQU92UU+smfQW52gCeKZj+KS2Y5dxIhGaePULyOc+p KXwAn1cY5bWRfMpdkH65JFQ6TsJgUEzB =UAY8 -----END PGP SIGNATURE----- -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org