-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-10-31 a las 13:00 +0100, Camaleón escribió:
El 2009-10-31 a las 12:12 +0100, Carlos E. R. escribió:
Si eso es lo que hice... pero en el MM los tenían todos conectados simultáneamente al mismo enchufe, y eso no es manera. Además, a la misma resolución, con lo que los de alta resolución se ven mal.
También puedes pedirle a alguno de los dependientes que te lo conecten (Alguno que te guste) para que lo veas :-?
¿En esos sitios? Buf.
No tienen porqué verse chiquitos: el tamaño de las letras debe fijarse en función del número de centímetros de pantalla, no del número de píxeles por letra. Yo quiero letras normales con más píxeles.
Pasa lo mismo con los TFT de 17 y de 19. Misma resolución, mismo espacio visual, pero en los de 17'' se ve todo más pequeño.
Debería ser ajustable con facilidad.
En windows había un ajuste que se llamaba "letras grandes", que venía muy bien. En Linux no lo tengo claro, pero la alta resolución también se compensa con una pantalla mayor. Ahora mismo me falta tamaño de pantalla para las cosas que tengo, se me tapan unas ventanas con otras que necesitaría ver.
En linux sólo he visto lo del tamaño del punto (dpi) que está a 96, pero se puede cambiar.
Sí, jugué a eso una vez, y no me convenció el resultado.
Además, la mayor parte del contenido digital no se diseña teniendo en cuenta esas resoluciones gigantestas, y eso se nota. Las páginas web, por ejemplo, con monitores de altas resoluciones, la mayor parte fallan en "usabilidad" (o se expanden por completo para abarcar todo el área visible, lo cual es una barbaridad) o se quedan encajonadas en una esquina, o en el centro.
Mala programación.
En este caso no hay otra. Tienes A (tamaños fijos) o tienes B (porcentajes) y acertar siempre, en todo tipo de monitores, no resulta sencillo.
Pues que inventen otra cosa. Un factor de corrección por parte del usuario que puedan consultar desde el servidor, si hace falta. No se. Que inventen.
Habría que ver las pantallas "de papel", no iluminadas, que tal funcionan.
Se dice, se cuenta que sí, que no cansan, pero para mi gusto aún tienen poca resolución (300ppp).
300 ppp es lo que daban las impresoras de tinta de hace unos años, con buenos resultados. No es tan poco. A ver, mi monitor tiene 1024 en 30 cm, o sea, 34 puntos/cm, 86 ppp, casi 90.
Ya he visto algunos precios. Buf.
No me refiero a los 4.000 EUR de los Eizo que comentabas. Tienes Eizo por 300-600 EUR. Pero mucha gente no paga eso por un monitor.
Ah, pues miraré los de 300, a ver si me merecen la pena.
Algunos modelos de 19'' tienen ese precio. Y tienen una garantía de 5 años :-)
¿sólo 5?
Entonces cualquier TFT actual te servirá.
Seguramente. Los busco buenos para que me duren y para no arrepentirme.
Olvida de eso del "durar". A lo sumo 5 años, luego se empezará a degradar, irreversiblemente.
No fastidies :-( El que tengo pasa de los cinco, y no ha degradado. O no lo noto. A ver si los nuevos son peores.
- El Acer: 160º en H y V es muy poco.
Los monitores se usan de frente, al menos yo.
Bueno... si no te importa ver "manchones" por la pantalla, olvida los de 160º O:-)
A ver, no lo entiendo. 160 grados significa que 80 grados a la izquierda o a la derecha se sigue viendo bien. Eso tiene mucho sentido en un televisor de salón, para que lo vean todos, pero no tiene tanto para un monitor que lo usa una sóla persona. Con 60 grados (30 a cada lado) debería ser suficiente. ¿O hay algo que se me escapa?
- El Iiyama de 26'', tiene un ángulo V de 150º :-/
Y le tengo un poco de miedo a los iiyama, dado que mi crt es de esos y se fastidió pronto.
Ese tan grande no me convence.
Me tendré que recortar un cartón a ese tamaño y ponerle letras, a ver que tal lo veo.
- El samsung tiene una resolución muy alta, los iconos y el texto se verán muy chiquitos.
No deberían.
Pues ya me dirás, usa 2.000 y pico por no sé cuantos de resolución nativa, más que uno de 24'', y en menor espacio.
Pero que el tamaño no debería cambiar, todo debiera verse del mismo tamaño, pero con más píxeles. Es como si imprimes una página a 300 dpi o a 900... no debe notarse excepto en la perfección de las letras. Si no ocurre así, algo falla.
La resolución de 1080 parece la palabra mágica ahora. FD. ¿O era HD?
Ahora es "Full-HD" :-)
Eso.
Y es una denominación que viene de la televisión digital, es absurdo aplicarlo a ordenadores.
No lo es si quieres darle un uso "variado" (ver DVD, la TV en HD etc..).
Pero lo primordial es que es un ordenador.
Recuerda que ahora "todo es Uno" (PC, video, TV...) :-)
Si, ya... - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkrsZuAACgkQtTMYHG2NR9UjTQCgh7R4K70IMazfoh3btZ7VnPA6 c/oAoIH9zsvbxe2gCDLrnOr498XMK6C/ =pa/f -----END PGP SIGNATURE-----