On Fri, 31 Dec 2004 20:38:01 +0100, Urbez Santana Roma wrote:
> El antialiasing es perfecto cuando la resolucion de la pantalla es superior o
> igual a 1400x1050.
Pues a mi no me gusta para el texto. Prefiero ver los palos de las
"eles" lo más fino posible. Ahora, en imágenes lo agunto mejor.
:-)
> En 1024x768 el antialiasing es demasiado exagerado, deberia ser mucho mas
> claro, no tan oscuro. Si no recuerdo mal, la intensidad se puede cambiar en
> la configuracion del X11. Así que para aquellos que usen pantallas con muy
> baja resolucion, no es recomendable usar el antialiasing. A partir de 1024x768
> se puede usar si la intensidad de éste es muy suave. La intensidad que viene
> por defecto en SuSE se ve bien a partir de 1300 puntos horizontales si es un
> antialiasing horizontal. De hecho si estuviera bien hecho deberia ser en las 2
> dimensiones, como en los Desktops de Mac Os X y superiores.
Yo tengo una resolución muy extraña (1152 x 864) que me permite mi
Matrox. El monitor es de 19, pero a mayores resoluciones no veo ni
coscorro...
> Advierto por otro lado a aquellos que aun usan pantallas de rayos catódicos.
... yo estoy rodeada de ellos.
> La radiación que emiten estos monitores cuando superan las 72 muestras por
> segundo es exageradisima. Es preferible para no danyar los ojos, no superar
> 72 Hz, aunque a 85 Hz no parpadee, la intensidad de los campos magnéticos
> los neutrones y electrones que salen despedidos hacia vuestras caras, es muy
> nocivo. De hecho los ojos, se os pueden irritar a los 10 minutos del uso de
> la pantalla. En cambio a 60 Hz, podeis estaros hasta 1 h y 30 minutos sin que
> se os irriten.
Hum, pues no sé qué decirte. Aquí en la oficina utilizan monitores
Sony Multiscan 420GS, de una calidad excelente. Si los pongo a 60 Hz.
los iconos se mueven demasiado. Es extraño, siempre había pensado que
a mayor tasa de refresaco (en los CTR) menos daño para la vista...
> Deberian estar prohibidos ya los tubos de rayos catódicos, por varias razones,
> la radiación, el consumo eléctrico, y finalmente por la no persistencia de la
> imagen, que es agotadora.
Depende del monitor. He visto algunos TFT que parece que sea de noche
de lo oscuro que está la pantalla (<200 candelas) y he visto CTRs a
los que no me gustaría decir adiós (el modelo de Sony G400 es el mejor
que he visto).
De todas formas, los próximos monitores serán TFT, sobre todo por el
poco espacio que ocupan y el poco calor que disipan.
Saludos,
P.S. Tengo invitaciones de GMail. Si alguien quiere escribir en privado.
--
Camaleón