Performance Probleme mit Xine (P III 500)
Hallo, ich habe Performance-Probleme beim anschauen von Videos mit Xine. 1) Geht es überhaupt mit der CPU: P III 500 2) Wenn ich xine-check laufen lasse, bekomme ich folgende Meldungen: [ hint ] Your X server doesn't support YV12 overlays. That means xine will have to to color space transformation and scaling in software, which is quite CPU intensive. Maybe upgrading your X server will help here. If you have an ATI card, you'll find accelerated X servers on http://www.linuxvideo.org/gatos/ press <enter> to continue... [ hint ] Your X server doesn't support YV12 overlays. That means xine will have to to color space transformation and scaling in software, which is quite CPU intensive. Maybe upgrading your X server will help here. If you have an ATI card, you'll find accelerated X servers on http://www.linuxvideo.org/gatos/ press <enter> to continue... [ hint ] Your X server doesn't have any XVideo support... XVideo is an X server extension introduced by XFree86 4.x. This extension provides access to hardware accelerated color space conversion and scaling, which gives a great performance boost. If you have a fast (>1GHz) machine, you may be able to watch all kinds of video, anyway. You will waste lots of CPU cycles, though... press <enter> to continue... Was genau muss ich da installieren? Gruss Karl
Am Montag, 28. März 2005 18:42 schrieb Karl Sinn:
ich habe Performance-Probleme beim anschauen von Videos mit Xine.
1) Geht es überhaupt mit der CPU: P III 500
Hängt vom Video ab, Video-DVDs sollten gerade so noch gehen, gelegentliche Ruckler bei kritischen Stellen würde ich aber erst ab 600 MHz und auch sonstig optimaler Konfiguration ausschließen. Für die üblichen kleinen Trailer im Internet hat mein PowerBook mit PPC G3 mit 266 MHz schon gereicht (und der hatte keine Multimediaextension wie MMX oder SSE, wie der PIII), das schafft der PIII locker.
2) Wenn ich xine-check laufen lasse, bekomme ich folgende Meldungen:
[ hint ] Your X server doesn't support YV12 overlays.
Was ist es denn für eine Grafikkarte? Offensichtlich ist keine nutzbare XVideo-Extension enthalten. Tipps hierzu finden sich in der xine FAQ http://xinehq.de/index.php/faq#XVEXTENSION
Was genau muss ich da installieren?
Hängt von der Grafikkarte, der verwendeten XFree oder X.org Version ab. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Hallo Manfred, Am Montag, 28. März 2005 22:01 schrieb Manfred Tremmel:
2) Wenn ich xine-check laufen lasse, bekomme ich folgende Meldungen:
[ hint ] Your X server doesn't support YV12 overlays.
Was ist es denn für eine Grafikkarte? Offensichtlich ist keine nutzbare XVideo-Extension enthalten.
sax2 sagt: S3 Integrated Trio 3D Hilft das?
Tipps hierzu finden sich in der xine FAQ http://xinehq.de/index.php/faq#XVEXTENSION
Habe leider nichts bezüglich der Karte gefunden.
Was genau muss ich da installieren?
Hängt von der Grafikkarte, der verwendeten XFree oder X.org Version ab.
XFree Version 11.0 Release 40 300 001 Gruss Karl
Hi, On Mon, 28 Mar 2005, Karl Sinn wrote:
Am Montag, 28. März 2005 22:01 schrieb Manfred Tremmel:
2) Wenn ich xine-check laufen lasse, bekomme ich folgende Meldungen:
[ hint ] Your X server doesn't support YV12 overlays.
Was ist es denn für eine Grafikkarte? Offensichtlich ist keine nutzbare XVideo-Extension enthalten.
sax2 sagt: S3 Integrated Trio 3D
Hilft das?
Nur in so weit, als dass du dir da irgendwas besseres reinpacken solltest ;) Meine Empfehlung wäre eine Radeon 9200 oder etwas vergleichbares. Gründe habe ich schon mehrfach angegeben. Alle die jetzt Nvidia schreien wollen bitte mailto:/dev/null Greetings Daniel -- < a > hm... der Akku-Saft hat die Farbe angefressen... :/ < b > ==> nicht zum Verzehr geeignet *G* < a > ... aber es verzehrt das Gehäuse! ;)
Am Dienstag, 29. März 2005 19:56 schrieb Daniel Lord:
Nur in so weit, als dass du dir da irgendwas besseres reinpacken solltest ;)
Dem würde ich mich anschließen, dass ne ole S3 (sowas hab ich in meinem Amiga stecken ;-) ) XVideo Support bietet, wäre mir neu.
Meine Empfehlung wäre eine Radeon 9200 oder etwas vergleichbares. Gründe habe ich schon mehrfach angegeben.
Wenns nur um die Video-Wiedergabe geht, reicht ne Rage128 aufwärts auch (falls man sowas noch findet) oder ne Matrox G200/400 oder ...
Alle die jetzt Nvidia schreien wollen bitte mailto:/dev/null
.. ne Nvidia TNT aufwärts ;-) Bei Nvidia mit Kernel 2.6 aber unbedingt den allerneusten NVidia Treiber (1.0-7167) verwenden, alle älteren haben noch Probleme mit dem 2.6er Kernel und die XVideo-Extension zieht massiv CPU-Zeit (bei meinem 1 GHz Celeron warens 50-60%, bei nem PentiumIII mit 600 MHz dürfte dann nicht mehr viel fürs decodieren übrig sein, die neue Version schluckt dafür quasi gar nix). Bei 2.4er Kernel kanns auch ein älterer Treiber sein. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Manfred Tremmel schrieb:
Bei Nvidia mit Kernel 2.6 aber unbedingt den allerneusten NVidia Treiber (1.0-7167) verwenden, alle älteren haben noch Probleme mit dem 2.6er Kernel und die XVideo-Extension zieht massiv CPU-Zeit (bei meinem 1 GHz Celeron warens 50-60%, bei nem PentiumIII mit 600 MHz dürfte dann nicht mehr viel fürs decodieren übrig sein, die neue Version schluckt dafür quasi gar nix). Bei 2.4er Kernel kanns auch ein älterer Treiber sein.
Ich setze hier die GeForce4 MX 440 seit über einem Jahr mit Kernel 2.6 ein und hatte noch nie Probleme mit irgendeinem Treiber, z.Zt. verwende ich Version 6629. Martin
Martin Schmitz wrote:
Manfred Tremmel schrieb:
Bei Nvidia mit Kernel 2.6 aber unbedingt den allerneusten NVidia Treiber (1.0-7167) verwenden, alle älteren haben noch Probleme mit dem 2.6er Kernel und die XVideo-Extension zieht massiv CPU-Zeit (bei meinem 1 GHz Celeron warens 50-60%, bei nem PentiumIII mit 600 MHz dürfte dann nicht mehr viel fürs decodieren übrig sein, die neue Version schluckt dafür quasi gar nix). Bei 2.4er Kernel kanns auch ein älterer Treiber sein.
Ich setze hier die GeForce4 MX 440 seit über einem Jahr mit Kernel 2.6 ein und hatte noch nie Probleme mit irgendeinem Treiber, z.Zt. verwende ich Version 6629.
Die Erfahrung von Manfred kann ich auch *nicht* bestaetigen. Hier laeuft Kernel 2.6 schon sehr lange (auf SuSE 8.2, 9.1 und 9.2) mit unterschiedlichen Versionen der NVIDIA Treiber bei einer GeForce 2MX und von Manfred beschriebene Probleme traten nie auf. Zur Zeit laeuft hier Version 1.0-6106 unter SuSE 9.2. Cheers, Th.
Am Freitag, 1. April 2005 20:25 schrieb Thomas Hertweck:
Die Erfahrung von Manfred kann ich auch *nicht* bestaetigen. Hier laeuft Kernel 2.6 schon sehr lange (auf SuSE 8.2, 9.1 und 9.2) mit unterschiedlichen Versionen der NVIDIA Treiber bei einer GeForce 2MX und von Manfred beschriebene Probleme traten nie auf. Zur Zeit laeuft hier Version 1.0-6106 unter SuSE 9.2.
Vielleicht tritt das Problem nur in gewissen Hardwarekombinationen (z.B. bestimmter Chipsatz) auf. Jedenfalls gab es sowohl in der SuSE-Multimedia als auch der xine Mailingliste diverse Meldungen dieser Art nach Update auf 2.6er Kernel auf, es ist also sicher keine Einbildung von mir. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Manfred Tremmel wrote:
Am Freitag, 1. April 2005 20:25 schrieb Thomas Hertweck:
Die Erfahrung von Manfred kann ich auch *nicht* bestaetigen. Hier laeuft Kernel 2.6 schon sehr lange (auf SuSE 8.2, 9.1 und 9.2) mit unterschiedlichen Versionen der NVIDIA Treiber bei einer GeForce 2MX und von Manfred beschriebene Probleme traten nie auf. Zur Zeit laeuft hier Version 1.0-6106 unter SuSE 9.2.
Vielleicht tritt das Problem nur in gewissen Hardwarekombinationen (z.B. bestimmter Chipsatz) auf. Jedenfalls gab es sowohl in der SuSE-Multimedia als auch der xine Mailingliste diverse Meldungen dieser Art nach Update auf 2.6er Kernel auf, es ist also sicher keine Einbildung von mir.
Das sagt ja auch keiner :-) (Obwohl, es haette ein Aprilscherz sein koennen *g*) Dein Posting klang nur so ein wenig nach Panikmeldung, dass beim Kernel 2.6 nur der allerneuste Treiber von NVIDIA wirklich funktioniert und jeder sofort upgraden muss - und das stimmt halt generell so erst einmal nicht. Ich wuerde daher Deinen Rat anders formulieren und sagen, wer Probleme mit dem NVIDIA Treiber/OpenGL oder Multimedia-Applikationen, die systemnah arbeiten, im Zusammenspiel mit Kernel 2.6 hat, sollte auf alle Faelle die neuste Treiberversion verwenden. Ich aber z.B. sehe nun keine Veranlassung, wo bei mir alles laeuft, den neuen Treiber von NVIDIA herunterzuladen und zu installieren. Wer weiss, ob die Stabilitaet und Funktionalitaet danach nicht schlechter statt besser wird?! Never touch ... Cheers, Th.
Am Freitag, 1. April 2005 00:25 schrieb Martin Schmitz:
Ich setze hier die GeForce4 MX 440 seit über einem Jahr mit Kernel 2.6 ein und hatte noch nie Probleme mit irgendeinem Treiber, z.Zt. verwende ich Version 6629.
Funktionstechnisch hatte ich auch keine mit älteren Treibern (solange ich die Hände von RenderAccel lasse), nur ziehen sie viel zu viel Rechenleistung für die XVideo-Extension. Wenn Du 1,5 Ghz oder mehr haben solltest, wird das bei Dir wohl nicht auffallen, aber bei meinem 1 Ghz Celeron sind 50-60% verprasste CPU-Leistung zu viel. Bei den 500 MHz von Karl gar nicht erst zu sprechen. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Freitag, 1. April 2005 20:32 schrieb Manfred Tremmel:
Funktionstechnisch hatte ich auch keine mit älteren Treibern (solange ich die Hände von RenderAccel lasse), nur ziehen sie viel zu viel Rechenleistung für die XVideo-Extension. Wenn Du 1,5 Ghz oder mehr haben solltest, wird das bei Dir wohl nicht auffallen, aber bei meinem 1 Ghz Celeron sind 50-60% verprasste CPU-Leistung zu viel. Bei den 500 MHz von Karl gar nicht erst zu sprechen.
Ich erinnere mich an Zeiten, irgendwas 8.x, wo ich mit Celeron 466 und 2 MB Graka Video (zu Kontrollzwecken) sehen konnte. Irgendwann ging das nicht mehr. Mit einem P III 450 und 2MB Graka schaffte ich unter 9.1 einen Film mit ein paar cm Größe ablaufen zu lassen, ich weiß aber nicht mehr was es war, irgendwas, das ich normalerweise nicht verwende (Kaboodle?). Für mich ist das aber eher theoretisch, für ernsthaftes Videosehen habe ich schnellere Rechner und Graka:-) Al
Hallo,
ich habe Performance-Probleme beim anschauen von Videos mit Xine. Bei mir hat mal das Verringern der mpeg4 Nachbearbeitung irgendwo in xine
On Monday 28 March 2005 18:42, Karl Sinn wrote: options geholfen. siehe http://lists.suse.com/archive/suse-multimedia/2003-Nov/0079.html cu, Rudi
Hallo, Am Freitag, 1. April 2005 00:28 schrieb Ruediger Meier:
Bei mir hat mal das Verringern der mpeg4 Nachbearbeitung irgendwo in xine options geholfen. siehe
Hab ich schon ausprobiert, bringt aber nichts, ich denke, da hilft jetzt nur noch, wie von den anderen vorgeschlagen, eine andere GraKa Danke Gruss Karl
participants (7)
-
Al Bogner -
Daniel Lord -
Karl Sinn -
Manfred Tremmel -
Martin Schmitz -
Ruediger Meier -
Thomas Hertweck