KDE 2.1 braucht zum Aufbau sehr lange
HAllo, KDE 2.1 von Suse7.2 braucht zum Aufbau sehr lange: "Interprozesskommunikatio, Systedienste, Arbeitsfläche, ..." Bei meinem 300er PC mit 256MB dauert das 1/2 Minute und ist sehr nervig. KDE1.1 von Suse 6.4 war sehr viel schneller. Warum? Kann ich das irgendwie abschalten oder später ausführen lassen? thx Ekkard
Moin, * Ekkard Gerlach <suse@aiai.de> [01-12-23 11:50]:
KDE 2.1 von Suse7.2 braucht zum Aufbau sehr lange: "Interprozesskommunikatio, Systedienste, Arbeitsfläche, ..." Bei meinem 300er PC mit 256MB dauert das 1/2 Minute und ist sehr nervig. KDE1.1 von Suse 6.4 war sehr viel schneller. Warum? Paßt schon, auf meinem 700er dauert das auch leicht 20 Sekunden. Wenn Dir das zu langsam ist, mußt Du auf KDE verzichten.
Thorsten -- Whenever there is a conflict between human rights and property rights, human rights must prevail. - Abraham Lincoln
Hallo Thorsten, * Thorsten Haude schrieb:
Moin, Tach,
* Ekkard Gerlach <suse@aiai.de> [01-12-23 11:50]:
KDE 2.1 von Suse7.2 braucht zum Aufbau sehr lange: "Interprozesskommunikatio, Systedienste, Arbeitsfläche, ..." Bei meinem 300er PC mit 256MB dauert das 1/2 Minute und ist sehr nervig. KDE1.1 von Suse 6.4 war sehr viel schneller. Warum? Paßt schon, auf meinem 700er dauert das auch leicht 20 Sekunden. Wenn Dir das zu langsam ist, mußt Du auf KDE verzichten.
Versteh ich nicht. Was wird denn so Tolles bei Interprozesskommunikation, .. gemacht? Die Linux-Funktionalität ist doch schon im Runlevel 3 (bei 7.2 ist das noch nicht X) erreicht ?!?! Ich will nur eine gute X-Oberfläche und brauche sonst keine weiteren Funktionalitäten! Gruss Ekkard (und allen viel Spaß morgen beim Weihnachsmann)
Ekkard Gerlach wrote:
* Thorsten Haude schrieb:
* Ekkard Gerlach <suse@aiai.de> [01-12-23 11:50]:
KDE 2.1 von Suse7.2 braucht zum Aufbau sehr lange: "Interprozesskommunikatio, Systedienste, Arbeitsfläche, ..." Bei meinem 300er PC mit 256MB dauert das 1/2 Minute und ist sehr nervig. KDE1.1 von Suse 6.4 war sehr viel schneller. Warum? Paßt schon, auf meinem 700er dauert das auch leicht 20 Sekunden. Wenn Dir das zu langsam ist, mußt Du auf KDE verzichten.
Versteh ich nicht. Was wird denn so Tolles bei Interprozesskommunikation, .. gemacht? Die Linux-Funktionalität ist doch schon im Runlevel 3 (bei 7.2 ist das noch nicht X) erreicht ?!?! Ich will nur eine gute X-Oberfläche und brauche sonst keine weiteren Funktionalitäten!
Hmm, wieso benutzt Du dann überhaupt einen WM? Minimalisten geben die Geometry-Daten schon beim Starten dem Proggy mit... ;-) Heute in Weihnachtsstimmung, Ralph
Moin,
Versteh ich nicht. Was wird denn so Tolles bei Interprozesskommunikation, .. gemacht? Die Linux-Funktionalität ist doch schon im Runlevel 3 (bei 7.2 ist das noch nicht X) erreicht ?!?! Ich will nur eine gute X-Oberfläche und brauche sonst keine weiteren Funktionalitäten! nun, wenn Du nur X brauchst, und keinen Windowmanager mit dem ganzen Schnickschnack wie ihn KDE hat, dann probiere doch 'mal einen anderen aus. Es gibt ja genug (fvwm, fvwm2, failsave), oder installiere doch einfach wieder den "alten" KDE.
bis denn ... /Frank/
Hallo Liste, habe WM blackbox, enlightenment und xfce getestet. Ergebnis: 1. blackbox am schnellsten, ideal geeignet für computer-DAU's, denen ein "aufgeräumter" PC-Desktop geboten werden muß, damit die nicht ausflippen. Das Menü ist auf beliebig wenige Einträge (Internet-Aufbau, Abbau, Netscape, StarOffice/Abiword) beschränkbar. Suuuper! Blackbox auch ideal für 486'er Rechner. 2. xfce auch sehr schnell und komfortabel. Ich wechsele mit meinen 300Mhz und 256 MB zu xfce. 3. Enlightenment ist was für look-and-feel-freaks. Gruss Ekkard
Am Sun, 30 Dec 2001 02:55:27 +0100 schrieb Ekkard Gerlach <suse@aiai.de>:
habe WM blackbox, enlightenment und xfce getestet.
2. xfce auch sehr schnell und komfortabel. Ich wechsele mit meinen 300Mhz und 256 MB zu xfce.
Gruss Ekkard
Vorsicht bei der Verwendung des Dateimanagers xftree! Er funktioniert an sich gut, hat aber seine Macken, zumindest in meiner xfce-Version (3.8.8). Für heikle Dinge hole ich mir den Konqueror oder steige in die Konsole, auch wenn ich dann (noch) dauernd Befehle nachschlagen muss. Aber Dateimanager gibt es ja in Hülle und Fülle :-) . Gruss und guten Rutsch! Dieter
Am Sun, 23 Dec 2001 11:50:09 +0100 schrieb Ekkard Gerlach <suse@aiai.de>:
HAllo, KDE 2.1 von Suse7.2 braucht zum Aufbau sehr lange:
Hallo Ekkard KDE 2.2 ist etwas schneller, aber nicht viel. Ich bin deswegen auf xfce umgestiegen. Das KDE-Menu kann problemlos eingebunden werden. Jetzt warte ich zwar auch etwa solange wie bei KDE, bis der WM alles beisammen hat, aber dann stehen schon etwa 10 Anwendungen bereit, u.a. VMware, Staroffice, alle brav auf ihrem zugeteilten Desktop :-) Schöne Festtage! Dieter
Am Son, 2001-12-23 um 11.50 schrieb Ekkard Gerlach:
HAllo,
KDE 2.1 von Suse7.2 braucht zum Aufbau sehr lange: "Interprozesskommunikatio, Systedienste, Arbeitsfläche, ..." Bei meinem 300er PC mit 256MB dauert das 1/2 Minute und ist sehr nervig. KDE1.1 von Suse 6.4 war sehr viel schneller. Warum?
Kann ich das irgendwie abschalten oder später ausführen lassen?
Hallo Ekkard Hast Du die 2.1 direkt von den SuSE-CDs? Ist zwar schon ein Weilchen her, aber da war mal was mit einem Patch das man installieren kann, um dieses und weitere Probleme zu beheben (Bildschirmschoner etc.). Ist jetzt wie gesagt schon etwas her und ich empfehle Dir mal: http://suse.de/de/support/download/updates/72_i386.html Dort findest Du unter dem Datum:19.Juni 2001 ein Patch, dass in diesem Falle hilft. 300Mhz ist zwar nicht viel, aber 256MB RAM sollten für ein schnelles Arbeiten entscheidender sein. CU Thorsten -- Thorsten Körner || info@thorstenkoerner.de Dannenkoppel 51 || thorstenkoerner@thorsti.org 22391 Hamburg || GNU-GPG Key: 2D2C4868C007C4FA http://www.123tk.de || reg. Linux-User:#187283
participants (6)
-
Dieter Grollmann -
Ekkard Gerlach -
Frank Röske -
Ralph Müller -
Thorsten Haude -
Thorsten Körner