Am Son, 21 Jul 2002 schrieb Sascha Andres:

Hi, Am 21.07.2002 (17:19) schrieb Jessica Bleche [TA1-Jess]:

...

...

Welches Programm fuer smtp?

- Sendmail? - Exim? - Masq**** ?

Da scheint masqmail wirklich zu funktionieren, leider habe ich es mit procmail noch nicht am Laufen, was es für mich derzeit noch nivct brauchbar macht.

Kannst Du nicht die Ansteuerung von Procmail über Deine ~/.forward erzwingen. Schreib da mal exec /usr/bin/procmail -f- rein. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen

Am Son, 21 Jul 2002 schrieb Sascha Andres:

Hi, Am 21.07.2002 (18:13) schrieb Christoph Maurer:

...

Kannst Du nicht die Ansteuerung von Procmail über Deine ~/.forward erzwingen. [...]

Gerade ausprobiert. Hat leider nichts geholfen. Scheint so, als würde masqmail .forward ignorieren.

Habe das Thema in eigenen Thread "masqmail & mda" ausgelagert.

Okay, Antwort dort! Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen

On Sun, 21 Jul 2002 at 17:54 (+0200), Bernd Brodesser wrote:

* Jessica Bleche [TA1-Jess] schrieb am 21.Jul.2002:

...

Ich habe wie gesagt noch 1 Woche Urlaub und moechte diese Zeit nutzen, um endlich mein neu-geliebtes Linux naeher kennenzulernen.

Eine Woche ist natürlich reichlich knapp. Am Besten, ließ ein gutes Buch. Ein Linuxbuch selbstverständlich.

Am besten fange mit dem SuSE-Handbuch an. Wenn Du Dir ein gutes Linux-Buch kaufen möchtest, dann nimm den schon empfohlenen Kofler.

...

benutze wvdial arcor, um mich einzuwaehlen

wvdial benutzt auch nur pppd, bzw. ipppd, wenn Du ISDN hast. Aber ist auch egal, für's erste reicht das so.

Wvdial kann man gar nicht benutzen, wenn man ISDN hat. Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Disziplin ist die Fähigkeit, dümmer zu erscheinen als der Chef. -- Hanns Schwarz

On Sun, 21 Jul 2002 at 20:44 (+0200), Al Bogner wrote:

On Sonntag, 21. Juli 2002 20:18 Bernhard Walle wrote:

...

Wvdial kann man gar nicht benutzen, wenn man ISDN hat.

Doch. Mit einem Acer T50 geht das.

Ich meinte ja eine normale ISDN-Karte und nicht so komische ISDN-Modems. Gruß, Bernhard PS: Könntest Du Deine Antworten entweder privat oder an die Liste schicken? Danke! -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________

Linux is not user-friendly. It _is_ user-friendly. It is not ignorant-friendly and idiot-friendly.

On Sonntag, 21. Juli 2002 20:52 Bernhard Walle wrote:

Ich meinte ja eine normale ISDN-Karte und nicht so komische ISDN-Modems.

Warum komisch?

PS: Könntest Du Deine Antworten entweder privat oder an die Liste schicken? Danke!

Klar! Tut mir leid, hatte ich übersehen. Albert

Bernhard Walle schrieb:

...

...

Ich meinte ja eine normale ISDN-Karte und nicht so komische ISDN-Modems.

Warum komisch?

Weil ich nicht unbedingt viel von diesen Dingern halte; man braucht ein eignes Netzteil, hat viel Kabelsalat und noch so ein Kasten rumstehen. ;-) Stimmt.

Werden diese Geräte eigentlich wirklich mit AT-Befehlen gesteuert oder sind dafür spezielle Treiber notwendig? Die werden wie ein Modem angesprochen

[x] ISDN Modems verstehen AT-Befehle nach Hayes Jess

On Sonntag, 21. Juli 2002 21:36 Bernhard Walle wrote:

...

...

Ich meinte ja eine normale ISDN-Karte und nicht so komische ISDN-Modems.

Warum komisch?

Weil ich nicht unbedingt viel von diesen Dingern halte; man braucht ein eignes Netzteil, hat viel Kabelsalat und noch so ein Kasten rumstehen. ;-)

Und sind garantiert keine Softmodems. AT-Befehle funktionieren bestens. Albert

* Bernhard Walle textete am 21.07.02:

On Sun, 21 Jul 2002 at 22:24 (+0200), Al Bogner wrote:

...

On Sonntag, 21. Juli 2002 21:36 Bernhard Walle wrote:

...

...

...

Ich meinte ja eine normale ISDN-Karte und nicht so komische ISDN-Modems.

Warum komisch?

Weil ich nicht unbedingt viel von diesen Dingern halte; man braucht ein eignes Netzteil, hat viel Kabelsalat und noch so ein Kasten rumstehen. ;-)

Und sind garantiert keine Softmodems. AT-Befehle funktionieren bestens.

Es sind gar keine Modems. Ein Modem moduliert Daten und demoduliert Daten; deshalb heißt es ja Modem. Eine ISDN-Karte (bzw. diese externen Geräte) hingegen senden und empfangen Daten via ISDN; weil ISDN digital ist, müssen die Daten nicht moduliert und auch nicht demoduliert werden.

Ist der NTBA nicht ein a/d Wandler (in) und ein d/a Wandler (out)? flo -- Wer keine begründung für seine Taten findet, muss nicht imer Grundlos gehandelt haben. [WoKo in dag°]

Hallo, Florian Gross schrieb:

Ist der NTBA nicht ein a/d Wandler (in) und ein d/a Wandler (out)?

Nein. Ob bei ISDN überhaupt ein Analog-Wandler zum Einsatz kommt, hängt vom Endgerät ab. ISDN-Telefone haben logischerwiese Wandler in beide Richtungen. ISDN-Karten werden gar keinen haben. Daniel

Moin, Jessica Bleche:

Aber man sollte doch regelmaessig das Thema an den jeweiligen Inhalt anpassen. Und da es hier ein paar Schwafelkinder gibt, ist das recht ratsam...

Lieber nicht. Eben weil gerne mal gesabbelt wird, führt eine Betreffsänderung nur dazu, daß dann unter 10 Betreffs gesabbelt wird. Da hier einen Haufen Leute mit thread-zerlegenden Mailprogramm-Imitationen schreiben, bleibt den genervten Mitusern (Also Leuten, die gerade in anderen Threads als diesem kaspern) nichts anderes übrig, als nach den Betreffs zu filtern. Wenn du die Betreffs jetzt auch noch änderst, kann niemand mehr vernünftig filtern. Gruß, Ratti -- http://www.gesindel.de/neu/ | Fontlinge | Die Schriftenverwaltung für LINUX

Hallo, Jessica Bleche:

...

...

Aber man sollte doch regelmaessig das Thema an den jeweiligen Inhalt anpassen. Und da es hier ein paar Schwafelkinder gibt, ist das recht ratsam...

Jörg Roßdeutscher:

...

Lieber nicht.

Doch.

...

Eben weil gerne mal gesabbelt wird, führt eine Betreffsänderung nur dazu, daß dann unter 10 Betreffs gesabbelt wird.

Gerade deswegen. Damit wenigstens eine gewisse Aktualitaet und zuallermindest ein Zusammenhang zwischen Thema und Gesabbel ersichtlich bleibt.

Das ist bei aus den Fugen geratenen Threads nicht nötig. Den Betreff sollte man ändern, wenn man angefangen hat mit "Fehler in lilo.conf?" und später feststellt, daß "Plattenschaden! Wie Daten retten?" doch treffender ist. Wenn aber unter "Fehler in lilo" diskutiert wird, ob Fleischessen Mord ist, dann ist dieser Thread komplett im Eimer. Wären wir alle gute Menschen in einem besseren Universum, würde das nicht passieren. Es passiert aber. Also am besten den Betreff unverändert lassen, dann kann man den Thread wenigstens filtern. Bitte bedenke den Zeitversatz der Listenmails. Wenn wir den Betreff tatsächlich ändern würden, dann würden mehrere Leute das gleichzeitig tun, weil sie von den anderen noch nix wissen. Dann gibt es einen Thread "Fleisch essen ist Mord", einen weiteren "Mein Freund, das Schwein", "Leberwurst angeblich Mord" und, und und... Das Resultat wäre eine verteilte Diskussion, die jeder gezwungenermaßen serviert bekäme. Das beste Beispiel ist deine eigene Anfrage, die binnen kürzester Zeit dank diverser Betreffsänderungen und MUA-Fehler über die gesamte Liste verstreut wurde. Und die jeweiligen Varianten driften dann noch zusätzlich in verschiedenen Richtungen. In besagter perfekter Welt hätten wir übrigens auch keine MUAs, die Threads zerreissen... seufz. Also: Augen zu, Betreff belassen und durch. Wen's nervt: /^Fehler in lilo\.conf/ > /dev/null und alle sind glücklich. Naja, glücklicher als anders.

[x] Sonst kann ich gleich ohne jegliches Thema posten!!!

Du hast nicht verstanden, daß es um Schadensminimierung geht. Gruß, Ratti (Der sich jetzt noch ein Brötchen mit Hack holt. Fleisch-Essen ruleZ :-) ) -- http://www.gesindel.de/neu/ | Fontlinge | Die Schriftenverwaltung für LINUX

On Sun, 04 Aug 2002 at 19:58 (+0200), Jessica Bleche [TA1-Jess] wrote:

Jörg Roßdeutscher schrieb:

...

Jessica Bleche:

...

...

...

Aber man sollte doch regelmaessig das Thema an den jeweiligen Inhalt anpassen. Und da es hier ein paar Schwafelkinder gibt, ist das recht ratsam... Doch. ==== :-)

...

...

...

Eben weil gerne mal gesabbelt wird, führt eine Betreffsänderung nur dazu, daß dann unter 10 Betreffs gesabbelt wird. [x] Sonst kann ich gleich ohne jegliches Thema posten!!!

Du hast nicht verstanden, daß es um Schadensminimierung geht.

Doch hab ich. Aber ich sehe, dass diese "Schadensminimierung" erstmal in der Verhaltensweise, also in den Koepfchen primaer derer vonstattengehen muss, die einfach zu viel Zeit zu haben scheinen (Was fuer ein Satz...), es gibt so ein paar Vielschreiber, die dazu neigen, auch mitunter "recht viel" Blah-blah zu schreiben. Das hab ich doch gesehen. Als ein paar hier merkten, "huch eine neue Frau auf der Liste" - stuerzten sich einige auf meinen Thread und gestalteten den total ab vom Thema um.

Der Thread gehört nicht Dir. Dies ist eine öffentliche Diskussionsliste, jeder kann schreiben was er will. Oft ändert sich das Thema halt. Indem man mehrere Fragen in eine Mail schreibt und einen Betreff drübersetzt, der mit der eigentlichen Frage wenig zu tun hat(¹), provoziert man übrigens sowas. ;-) Gruß, Bernhard ¹ Hallo, ich bin neu bei Suse und...weiblich :-) -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Konfuzius sprach: "Listige Worte koennen die Tugend ruinieren. Kleine Ungeduldigkeiten koennen grosse Plaene ruinieren."

Hallo Jessica, at Sun, 04 Aug 2002 20:07:37 +0200 Jessica Bleche [TA1-Jess] wrote:

Bernhard Walle schrieb:

...

Der Thread gehört nicht Dir. Dies ist eine öffentliche Diskussionsliste, jeder kann schreiben was er will. Oft ändert sich Ich dachte, man sollte sich, wenn schon nicht an die Etikette, wenigstens ans Thema halten, hoehoehoe.

Das ist schon richtig. Dafür steht ja auch in der Etikette, wenn man vom Thema abschweift, das man das Subject ändert. Z.B. BlaBlaBla (was: Blubb) Bye Michael -- If Windows sucked it would be good for something. Registered Linux User #228306 ICQ #151172379 http://macbyte.info/ GNU-PG-Key ID 0140F88B

On Son, 04 Aug 2002 at 22:13 (+0200), Joerg Rossdeutscher wrote: [...]

Jessica Bleche: [...]

...

Das hab ich doch gesehen. Als ein paar hier merkten, "huch eine neue Frau auf der Liste" - stuerzten sich einige auf meinen Thread und gestalteten den total ab vom Thema um.

Jepp, und der erste User, der das gemacht hast, warst du selber.

Was erwartest du denn, wenn du "Ich bin weiblich" ins Subject schreibst? Und was hatte es da zu suchen? Ist doch klar, daß da mindestens 30 Kerle ins gleiche Horn stoßen, und dann ist der Thread im Eimer.

Das ist dann ja auch passiert.

Vielleicht sollte ich das auch mal probieren? "Ich (88 Jahre, herzkrank, Reich!) habe Problem mit sendmail" ;-)

Wozu brauchst _Du_ denn noch sendmail? Die einzige Kommunikation, die für Dich noch wichtig ist, läuft direkt ab. Ab in die Kiste, Deckel zu, Deinen Rechner setzt eh der Erbe neu auf (oder haut ihn besser in die Tonne). Wenn Du allerdings nicht willst, dass Dein gutes Sück (ich meine den PC) von geldgeilen Idioten, die nur durch Heirat mit Dir verwandt sein können, entweiht wird, dann erteile am besten mir den Auftrag, das gute Stück gegen ein geringes jährliches Entgelt der Nachwelt zu bewahren. *fg* SCNR Jan

Bernhard Walle schrieb:

...

Dann habe ich mutt empfohlen bekommen und auch installiert, das Programm macht Spass, ich will nur noch die Taste "ENTF" auf "Loesche-Mail" umlegen, wie geht das?

bind index <delete> delete-message bind pager <delete> delete-message

Probier ich mal aus!

ftp://ftp.mutt.org/pub/mutt/doc/de/ in verschiedenen Formaten und für

findest Du unter http://www.bwalle.de/docs/masqmail.pdf. hab ich mir gerade gezogen. Ist morgen meine Lektuere zum Fruehstueck...

Jess

Hallo, On Sun, 21 Jul 2002, Manfred Tremmel wrote:

Am Sonntag, 21. Juli 2002 17:15 schrieb Jessica Bleche [TA1-Jess]:

...

Welches Programm fuer smtp? - Sendmail?

Sendmail ist im Grunde grausam schwierig zu konfigurieren,

[Jessica: evtl. erstmal weglesen ;)] Ach was. Ok, trivial ist es nicht, wenn's ueber die Optionen, die Yast verwurstet hinausgeht... Schwierig, oder gar "grausam", sind aber hoechstens die Rewriting-Rules. Und die muss man normalerweise nicht selber schreiben, die gibt's als vorgefertigte Makros fuer m4, siehe /usr/share/sendmail/... Und wenn man dann mal die Abkuerzungen der .cf verstanden hat ist selbst die .cf verstaendlich (gell, André?).

mit yast und dem Handbuch läst sich das allerdings mit ein paar vorgaben in wenigen Minuten erledigen (so lange man mit den Varianten auskommt).

Ack. Wobei: Sobald Yast nicht reicht: dann stellt man Yast einfach aus (SENDMAIL_TYPE="no" irgendwo) und macht dann eben mit m4 weiter - das ist IMO auch nicht schwieriger und kann dann eben AFAIK alles konfigurieren, z.B. ist auch ein define(`confDOMAIN_NAME',`host.domain.tld')dnl (was dann als "Djhost.domain.tld" in der .cf landet), leicht ein- zutragen, eine Moeglichkeit, die Yast AFAIK nicht anbietet... Die von Yast erzeugte .mc ist dann ein guter Ausgangpunkt, da die ein oder andere Zeile hinzuzufuegen, ein- oder auszukommentieren, das ist genauso trivial wie in Yast irgendne Variable zu aendern. In beiden Faellen muss man eh wissen, was die Option bewirkt (und kommentiert ist die .mc genauso gut). [Jessica: kannst wieder mitlesen ;)]

...

Kann ich dies mit Suse-7.0 Bordmitteln bewerkstelligen?

Sendmail ist dabei, für gewöhnlich schon installiert, die paar Einstellungen sind mit yast kein Problem mehr. Wird wie gesagt im Handbuch ausführlich beschrieben.

Ack.

...

Schade, dass die fetchmailrc so simpel ist und das Senden offenbar so schwierig...

*lol* Stimmt. (vergleichsweise ;) Hmja. Is lange her, dass ich mit Yast an der SMTP-Config versucht habe, wie's jetzt aussieht weiss ich nicht genau... Spaeter, nach Doku-Lesen und auch Hilfe in dieser ML hab ich sendmail dann doch ohne Yast auf Anhieb in den Griff bekommen... Leider kann ich dir nicht direkt zu was raten, masqmail soll von der config einfacher sein, aber das kenne ich nicht und du muesstest es wohl erst noch selbst installieren, aber Bernhard's Doku scheint ihm ja gelungen zu sein; andererseits hast du fuer sendmail Yast, das fuer einige uebliche Situationen ausreicht, und dann gibt's hier ja z.B. mich und andere, die dir dann ggfs. bei der sendmail-config mittels m4 helfen koennen. Fuer masqmail spricht IMO, dass du es eher selbst verstehst, fuer sendmail, dass es halt bei SuSE dabei ist und von Yast unterstuetzt wird... Inzwischen hast du wohl gemerkt, dass du bei Linux fast immer die Wahl zwischen verschiedenen Loesungen hast (exim/qmail/postfix... wurden ja noch gar nicht erwaehnt), und du also meist selber aus- probieren musst, welche Softwaere/Loesung fuer dich und deine An- forderungen richtig ist... Also einfach mal anschauen :) -dnh -- 106: robuschdness brincible Des 'robuschdness brincible' dr IETF lauded nedd: 'Du darfsch Muell sende.' und au nedd 'Du mussch Muell annehme.'. Viele Leide verkenne dis. (Krischdian Koehndobb)

Hallo, On Wed, 24 Jul 2002, Bernhard Walle wrote:

Der eigentliche Ausgangspunkt steht ja noch im Betreff: "SMTP bei mehreren Providern". Sie will also mehrere SMTP-Server mehr oder weniger gleichzeitig verwenden. Das geht bei der YaST-Sendmailkonfiguration aber definitiv nicht.

$EDITOR /etc/mailertable \ && makemap hash /etc/mail/mailertable.db < /etc/mail/mailertable Ischa nu nich soo schwer, nä? *scnr* Wobei's da AFAIK ja sogar ein Makefile in /etc/mail gibt, d.h. es bleibt: $EDITOR /etc/mailertable && make -C /etc/mail Oh, und nein: ich will nicht behaupten, dass das nicht mit masqmail oder sonst nem MTA nicht einfacher oder genausogut ginge. -dnh -- Get your acts together, guys. Stop blathering and frothing at the mouth. -- Linus Torvalds

On Wed, 24 Jul 2002 at 10:27 (+0200), David Haller wrote:

On Wed, 24 Jul 2002, Bernhard Walle wrote:

...

Der eigentliche Ausgangspunkt steht ja noch im Betreff: "SMTP bei mehreren Providern". Sie will also mehrere SMTP-Server mehr oder weniger gleichzeitig verwenden. Das geht bei der YaST-Sendmailkonfiguration aber definitiv nicht.

$EDITOR /etc/mailertable \ $EDITOR /etc/mail/mailertable \ && makemap hash /etc/mail/mailertable.db < /etc/mail/mailertable

Ischa nu nich soo schwer, nä? *scnr*

Und was kann man damit machen? Verschiedene SMTP-Server in Abhängigkeit vom Empfänger festlegen! War das die Frage? NEIN! Ich will entweder verschiedene SMTP-Server in Abhängigkeit vom Provider festlegen, bei dem ich mich gerade einwähle oder verschiedene SMTP-Server in Abhängigkeit von der Absenderadresse. Wenn ich eine Mail mit meiner GMX-Adresse schreibe, verwende ich den SMTP-Server von GMX. Dieser verlangt SMTP-AUTH (oder dieses bescheuerte SMTP-after-POP). Ersteres bekomme ich mit Sendmail (und schon gar nicht mit der YaST-Konfiguration von SuSE 7.0) schon wieder nicht hin.¹ Wenn ich eine Mail @bwalle.de senden will, dann nehme ich eben einen anderen SMTP-Server usw. Wie geht _das_ mit Sendmail? Ich weiß schon, Du willst auf Direktversenden hinaus. Da kann man die mailertable gut gebrauchen. Dies will ich aber nicht, weil es viel mehr Arbeit ist². Und schließlich bietet Masqmail folgendes: a) Wenn ich online bin, wird die Mail gleich verschickt (d. h. an das SMTP-Relay vom Provider oder von GMX weitergeleitet). b) Wenn ich nicht online bin, wird die Mail in die Warteschlange gestellt und das nächste mal verschickt, wenn ich wieder online bin. Mit Sendmail geht a) und b) problemlos, nur in Kombination nicht. Die Online-Erkennungsmöglichkeit fehlt bei Sendmail. Sicherlich lässt sich das durch irgendwelche eigene Skripten ermöglichen, aber dann wird's noch viel umständlicher. Wozu soll ich mich mit solchen komplizierten Dingen auseinandersetzen, wenn es einen MTA gibt, der genau für meine Bedürfnisse zugeschnitten ist und wo ich ohne irgendwelche .m4-Makros auskomme, aus denen ich dann meine Konfigurationsdateien erstellen kann ... Sendmail ist mit Sicherheit nicht schlecht; aber es scheint, dass immer mehr Admins davon Abstand halten. GMX verwendet z. B. QMail, Postfix scheint auch sehr verbreitet zu sein. Und für einen Einzelplatzrechner ist Sendmail sowieso überdimensioniert (genauso wie QMail oder Postfix) -- hier ist eben Maqmail geeignet oder vielleicht auch Exim, das ich nicht kenne aber das hier auch schon in diesem Zusammenhang empfohlen wurde. Gruß, Bernhard ¹ Neuere Sendmail-Versionen, die enstprechend kompiliert wurden, müsste das eigentlich beherrschen. ² Einige Mailserver akzeptieren (aus verständlichen Gründen) keine direkten Mails von Dialup-Hosts. Die muss man erstmal herausfinden und dann doch über ein SMTP-Relay verschicken. -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Die Praxis sollte ein Ergebnis des Nachdenkens sein, nicht umgekehrt. -- Hermann Hesse

Bernhard Walle schrieb:

Sendmail ist mit Sicherheit nicht schlecht; aber es scheint, dass immer mehr Admins davon Abstand halten. GMX verwendet z. B. QMail, Postfix scheint auch sehr verbreitet zu sein. Und für einen Einzelplatzrechner ist Sendmail sowieso überdimensioniert (genauso wie QMail oder Postfix) -- hier ist eben Maqmail geeignet oder vielleicht auch Exim, das ich nicht kenne aber das hier auch schon in diesem Zusammenhang empfohlen wurde.

SMTP in Abhaengigkeit von der SENDER-Adresse, ja das will ich. Bernhard, ich erinnere mich an ein altes Heft, ich weiss, da war eine Tabelle mit Vor/Nachteilen von qmail, Postfix und allen drin, aber wo war das? Das haette hier den Charakter einer Entscheidungshilfe. Nur wo war das? Kennt jemand diese Tabelle, die ich meine? Jess

...

weniger gleichzeitig verwenden. Das geht bei der YaST-Sendmailkonfiguration aber definitiv nicht.

$EDITOR /etc/mailertable \ && makemap hash /etc/mail/mailertable.db < /etc/mail/mailertable

Ischa nu nich soo schwer, nä? *scnr*

Wobei's da AFAIK ja sogar ein Makefile in /etc/mail gibt, d.h. es bleibt:

$EDITOR /etc/mailertable && make -C /etc/mail

Oh, und nein: ich will nicht behaupten, dass das nicht mit masqmail oder sonst nem MTA nicht einfacher oder genausogut ginge.

-dnh Wie ? Geht das also doch, David?

Jess

Hi, Am 24.07.2002 (07:57) schrieb David Haller:

ohne Yast auf Anhieb in den Griff bekommen... Leider kann ich dir nicht direkt zu was raten, masqmail soll von der config einfacher sein, aber das kenne ich nicht und du muesstest es wohl erst noch selbst installieren, aber Bernhard's Doku scheint ihm ja gelungen zu sein; andererseits hast du fuer sendmail Yast, das fuer einige

ACK. Die Anleitung ist ihm gelungen, unter der 8.0 (ich nehme an, das Bernhards das auf einer 7.x gemacht hat) sind in der Standardinstallation ein paar Parameter in /etc/sysconfig/sendmail eingetragen, welche masqmail nicht versteht, aber das ist leicht anzupassen. Für masqmail spricht auch, dass der Autor auf E-Mails reagiert (bei anderer Software habe ich leider den gegenteiligen Eindruck bekommen), und für neue Featrues immer offen ist. Ciao Sascha -- http://www.livingit.de linux at programmers-world dot com http://www.mobile-bookmarks.info http://www.programmers-world.com

...

...

...

Es gibt eben Dinge, die muss man mal getan haben. Ja. Z.B vor die Microsoftniederlassung pinkeln. ;)) Guuute Idee, das :-) Das sollte eigentlich irgendjemand Siggen. Urheberrechte liegen bei Jan. [V. Mueller und B. Brodesser in suse-talk]

Hi, Am 24.07.2002 (12:58) schrieb Bernhard Walle:

Ja, ich habe eine SuSE 7.2. Es wäre nett, wenn Du kurz beschreiben könntest, welche Einstellungen das sind damit ich das in die Dokumentation aufnehme.

Gerne. In der Datei /etc/sysconfig/sendmail steht im Feld SENDMAIL_ARGS normalerweise (nach der Installation von SuSE 8.0) '-bd -q30m -om', dort habe ich '-bd -odb' eingetragen. -bd bedeutet, dass masqmail als Daemon laufen soll. -odb bedeutet, dass masqmail im Hintergrund vermitteln soll. Diese Option kann auch weggelassen werden, da es die default Einstellung ist. Gleiches habe ich nun bei SENDMAIL_CLIENT_ARGS stehen. Ciao Sascha -- http://www.livingit.de linux at programmers-world dot com http://www.mobile-bookmarks.info http://www.programmers-world.com Laß die Finger von Linux, wenn Du nur Linux haben willst, weil es cool ist, Linux zu haben. Linux will geliebt sein. -- Bernd Brodesser in SuSE - Linux

On Sun, 04 Aug 2002 at 19:53 (+0200), Jessica Bleche [TA1-Jess] wrote:

Sascha Andres schrieb:

...

Am 24.07.2002 (12:58) schrieb Bernhard Walle:

...

Ja, ich habe eine SuSE 7.2. Es wäre nett, wenn Du kurz beschreiben könntest, welche Einstellungen das sind damit ich das in die Dokumentation aufnehme.

Gerne. In der Datei /etc/sysconfig/sendmail steht im Feld SENDMAIL_ARGS normalerweise (nach der Installation von SuSE 8.0) '-bd -q30m -om', dort habe ich '-bd -odb' eingetragen. -bd bedeutet, dass masqmail als Daemon laufen soll. -odb bedeutet, dass masqmail im Hintergrund vermitteln soll. Diese Option kann auch weggelassen werden, da es die default Einstellung ist. Gleiches habe ich nun bei SENDMAIL_CLIENT_ARGS stehen.

Vorschlag fuer Bernhard: Mach doch einen Anhang a la "Unterschiede bei Suse 8.x"

Es handelt sich um keinen wirklichen Unterschied. Nur die Datei heißt anders. Bei mir war's halt so, dass ich schon Sendmail genutzt habe und daher war mein System nicht mehr "jungfreulich". Die Variablen waren also schon richtig gesetzt. Ich finde es besser, auf Unterschiede direkt im Text hinzuweisen. Einen Anhang übersieht man leicht. Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Das Wort "WINDOWS" stammt aus einem alten Sioux-Dialekt und bedeutet: "Weißer Mann starrt durch Glasscheibe auf Sanduhr." (gefunden in d.c.t)

Dieter Kluenter schrieb:

Ich würde dir zu Masqmail raten; und zwar aus mehreren Gründen. 1. ist für eine Dial-up-Verbindung konzipiert 2. die Konfiguration von smtp-auth für mehrere Server ist einfach zu bewerkstelligen. 3. masqmail kann auch fetchmail ersetzen.

Gut, ich hab mir gerade Bernhards PDF File gezogen.

http://packman.links2linux.de Irgendwas Besonderes?

Sonst die neueste Version unter http://www.masqmail.cx (einige Nameserver haben da Probleme mit der Toplevel Domain cx, dann die Adresse 212.84.222.17 einsetzen) Ja gut.

Senden ist genauso simpel wie abholen. Hoff ich, oder bestimmt habe ich nur jetzt dein Eindruck, weil alle mich vollgedroehnt haben, dass das mit Sendmail ja nicht "trivial" ist - Mannomann, was fuer ein ueber- strapazierter Begriff in diesen Tagen...

Dieter, Du bist ja auch ein Hanseat!!!! Kannst Du (oder sonstwer) mir mal kurz die Unterschiede zu EXIM und POSTFIX erklaeren? Die wurden mir naemlich auch empfohlen. Jess

Dieter Kluenter schrieb:

Nein, suche nur MasqMail. Da du ja SuSE-7.0 hast, wuerde ich statt des rpm's lieber das Quellpaket src.rpm herunterladen. Am besten folgende Befehlssequenz Probier ich heute abend aus.

<tarzan-modus> Als ich sendmail zum erstenmal konfigurieren mußte, gab es noch keine m4 Makros, da hat man noch wirklich mit der Hand konfiguriert </tarzan-modus>

Da fehlt noch echo UUAAAAAAIIIIAAAAAAA :-)

Der größte Unterschied besteht im Glauben und in der Erwartungshaltung. Jeder MTA (Mail Trasport Agent) erfüllt die gleichen Aufgaben, nämlich Mail entgegenzunehmen und an an die angegebene Adresse zu liefern. Jeder MTA ist vielfältig konfigurierbar, so daß die individuellen Bedürfnisse erfüllt werden. Also sollte sendmail auch zu dem faehig sein, was ich will, er ist nur etwas ueberdimensioniert, ja? Waere ja wie ein Trabbi mit Ferrari Motor, hm?

Jess

Hallo, "Jessica Bleche [TA1-Jess]" writes:

Dieter Kluenter schrieb: [...]

...

Der größte Unterschied besteht im Glauben und in der Erwartungshaltung. Jeder MTA (Mail Trasport Agent) erfüllt die gleichen Aufgaben, nämlich Mail entgegenzunehmen und an an die angegebene Adresse zu liefern. Jeder MTA ist vielfältig konfigurierbar, so daß die individuellen Bedürfnisse erfüllt werden. Also sollte sendmail auch zu dem faehig sein, was ich will, er ist nur etwas ueberdimensioniert, ja? Waere ja wie ein Trabbi mit Ferrari Motor, hm?

Sendmail ist die Mutter aller MTA's, daher auch noch die recht kryptische Konfiguration. Dein Einwand, daß der Einsatz von sendmail auf einem dial-up System etwas überdimensioniert ist, ist vollkommen richtig. -Dieter -- Dieter Kluenter | Systemberatung Tel:040.64861967 | Fax: 040.64891521 mailto: dkluenter@schevolution.com http://www.schevolution.com/tour