Hallo,
beim Kompilieren des Kernels 2.0.33 bekam ich diese folgende Fehlermeldung:
-O2 -fomit-frame-pointer -fno-strength-reduce -pipe -m486 -malign-loops=2 -malig n-jumps=2 -malign-functions=2 -DCPU=586 -c -o block_dev.o block_dev.c invalid operand: 0000 CPU: 0 EIP: 0010:[<00123778>] EFLAGS: 00010246 eax: 0457a900 ebx: 03133000 ecx: 04ec18c4 edx: 000001b6 esi: 00000001 edi: 03b5ff64 ebp: 03b5ff68 esp: 03b5ff18 ds: 0018 es: 0018 fs: 002b gs: 002b ss: 0018 Process cpp (pid: 1110, process nr: 35, stackpage=03b5f000) Stack: 0012ab3f 0457a900 04ec1908 00000001 000081a4 03b5ff94 0016bc1a 04d05598 0012add8 03133000 03b5ff6c 03b5ff68 0457a900 03b5ff64 04ec1908 00000007 00000007 bfffe274 0002bac8 00000000 ffffffdc 0021b3cc 001224b3 03133000 Call Trace: [<0012ab3f>] [<0016bc1a>] [<0012add8>] [<001224b3>] [<0012262d>] [<0 010a755>] Code: 53 8b 5c 24 08 85 db 0f 84 88 01 00 00 80 bb 84 00 00 00 00 gcc: Internal compiler error: program cpp got fatal signal 11 make[2]: *** [block_dev.o] Error 1 make[2]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.0.33.SuSE/fs' make[1]: *** [first_rule] Error 2 make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.0.33.SuSE/fs' make: *** [linuxsubdirs] Error 2
Was hat dies zu bedeuten ???
Gruß
Jürgen Siepmann
-- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Jürgen Siepmann wrote:
Hallo,
beim Kompilieren des Kernels 2.0.33 bekam ich diese folgende Fehlermeldung:
-O2 -fomit-frame-pointer -fno-strength-reduce -pipe -m486 -malign-loops=2 -malig n-jumps=2 -malign-functions=2 -DCPU=586 -c -o block_dev.o block_dev.c invalid operand: 0000 CPU: 0 EIP: 0010:[<00123778>] EFLAGS: 00010246 eax: 0457a900 ebx: 03133000 ecx: 04ec18c4 edx: 000001b6 esi: 00000001 edi: 03b5ff64 ebp: 03b5ff68 esp: 03b5ff18 ds: 0018 es: 0018 fs: 002b gs: 002b ss: 0018 Process cpp (pid: 1110, process nr: 35, stackpage=03b5f000) Stack: 0012ab3f 0457a900 04ec1908 00000001 000081a4 03b5ff94 0016bc1a 04d05598 0012add8 03133000 03b5ff6c 03b5ff68 0457a900 03b5ff64 04ec1908 00000007 00000007 bfffe274 0002bac8 00000000 ffffffdc 0021b3cc 001224b3 03133000 Call Trace: [<0012ab3f>] [<0016bc1a>] [<0012add8>] [<001224b3>] [<0012262d>] [<0 010a755>] Code: 53 8b 5c 24 08 85 db 0f 84 88 01 00 00 80 bb 84 00 00 00 00 gcc: Internal compiler error: program cpp got fatal signal 11 make[2]: *** [block_dev.o] Error 1 make[2]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.0.33.SuSE/fs' make[1]: *** [first_rule] Error 2 make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.0.33.SuSE/fs' make: *** [linuxsubdirs] Error 2
Was hat dies zu bedeuten ???
In vielen Fällen ist das ein Hardware-Problem . Siehe <A HREF="http://www.bitwizard.nl/sig11/"><A HREF="http://www.bitwizard.nl/sig11/</A">http://www.bitwizard.nl/sig11/</A</A>>
Jürgen Siepmann wrote:
Hallo,
beim Kompilieren des Kernels 2.0.33 bekam ich diese folgende Fehlermeldung:
-O2 -fomit-frame-pointer -fno-strength-reduce -pipe -m486 -malign-loops=2 -malig n-jumps=2 -malign-functions=2 -DCPU=586 -c -o block_dev.o block_dev.c invalid operand: 0000 CPU: 0 EIP: 0010:[<00123778>] EFLAGS: 00010246 eax: 0457a900 ebx: 03133000 ecx: 04ec18c4 edx: 000001b6 esi: 00000001 edi: 03b5ff64 ebp: 03b5ff68 esp: 03b5ff18 ds: 0018 es: 0018 fs: 002b gs: 002b ss: 0018 Process cpp (pid: 1110, process nr: 35, stackpage=03b5f000) Stack: 0012ab3f 0457a900 04ec1908 00000001 000081a4 03b5ff94 0016bc1a 04d05598 0012add8 03133000 03b5ff6c 03b5ff68 0457a900 03b5ff64 04ec1908 00000007 00000007 bfffe274 0002bac8 00000000 ffffffdc 0021b3cc 001224b3 03133000 Call Trace: [<0012ab3f>] [<0016bc1a>] [<0012add8>] [<001224b3>] [<0012262d>] [<0 010a755>] Code: 53 8b 5c 24 08 85 db 0f 84 88 01 00 00 80 bb 84 00 00 00 00 gcc: Internal compiler error: program cpp got fatal signal 11 make[2]: *** [block_dev.o] Error 1 make[2]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.0.33.SuSE/fs' make[1]: *** [first_rule] Error 2 make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.0.33.SuSE/fs' make: *** [linuxsubdirs] Error 2
Was hat dies zu bedeuten ???
Gruß
Jürgen Siepmann
Hallo, genau diese Fehler hatte ich auch, solange ich 64Mb RAM in der Kiste hatte. Ich habe 2 Bausteine ausgebaut und jetzt ist Ruhe. Beim compilieren wird natuerlich der ganze Speicher intensiv benutzt, ist also ein guter RAM-Test :-). Solange ich den Originalkernel der SuSE 5.2 benutzt habe sind mir keine derartigen Fehler aufgefallen. Ich habe dann, weil ich einen SCSI Streamer habe, einen neuen Kernel mit dem lx-suse Paket gebaut. Das compilieren lief ohne Probleme aber seitdem gabs dann Aerger. Vielleicht ist in dem lx-suse Paket ein Fehler?
So mittlerweile sind es 3 oder 4 Leute (in den SuSE-Ml's) die diese Probleme haben. Dazu waeren jetzt nochmal ein paar Sachen zu klaeren Wer hat .. Mehr als 32Mb RAM. .. Einen eigenen (SuSE-) Kernel gebaut. .. Diese Probleme? Wenns ein lx-SuSE-Kernel ist: .. Gabs die Probleme schon vorher?
.. Nichts von alledem und trotzdem die Probleme
Ist eindeutig sicher, dass die RAM-Bausteine in Ordnung sind?
Ich werde heute noch die RAM's auswechseln, also die die drin sind gegen die beiden die ich rausgebaut hatte, tauschen.
Mal sehen... Wenn ich dann keine von diesen Fehlermeldungen kriege, dann wirds wohl am Kernel liegen.
o long.. bernd
-- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Bernd Obermayr wrote:
Wer hat .. Mehr als 32Mb RAM.
ich (48)
.. Einen eigenen (SuSE-) Kernel gebaut.
ich :-)
.. Diese Probleme?
nein.
Ist eindeutig sicher, dass die RAM-Bausteine in Ordnung sind?
ja
Also könnte es entw. an defekten RAM liegen, oder RAM >64MB ?
-- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
On Sun, 19 Apr 1998, Martin Wilhelm wrote:
Also könnte es entw. an defekten RAM liegen, oder RAM >64MB ?
Defektes RAM: Ja, kann sein! Defekter anderer Baustein: Ja, kann sein!
An > 64 MB: NEIN
Linux unterstuetzt garantiert mehr als 64 MB - Muessten sogar mehrere GB sein, die er unterstuetzt....
Greetings,
Konrad Neitzel
Hallo, Bernd!
Bernd Obermayr wrote:
Ich werde heute noch die RAM's auswechseln, also die die drin sind gegen die beiden die ich rausgebaut hatte, tauschen.
Mal sehen... Wenn ich dann keine von diesen Fehlermeldungen kriege, dann wirds wohl am Kernel liegen.
Wuerde ich nicht sagen: Vielleicht vertraegt sich das Timing Deiner beiden RAM-Paare nicht! Habe ich schon erlebt.
Tilman
On Sun, 19 Apr 1998, Bernd Obermayr wrote:
| |Jürgen Siepmann wrote: |> |> Hallo, |> |> beim Kompilieren des Kernels 2.0.33 bekam ich diese folgende |> Fehlermeldung: |> [schnipp] |> -O2 -fomit-frame-pointer -fno-strength-reduce -pipe -m486 |> -malign-loops=2 -malig |> n-jumps=2 -malign-functions=2 -DCPU=586 -c -o block_dev.o block_dev.c |> invalid operand: 0000 |> CPU: 0 |> EIP: 0010:[<00123778>] |> EFLAGS: 00010246 |> 00000007 [schnapp] |> Was hat dies zu bedeuten ??? |> |> Gruß |> |> Jürgen Siepmann |> |Hallo, |genau diese Fehler hatte ich auch, solange ich 64Mb RAM in der Kiste |hatte. |Ich habe 2 Bausteine ausgebaut und jetzt ist Ruhe. Beim compilieren wird |natuerlich der ganze Speicher intensiv benutzt, ist also ein guter [...] |So mittlerweile sind es 3 oder 4 Leute (in den SuSE-Ml's) |die diese Probleme haben. Dazu waeren jetzt nochmal ein paar Sachen zu |klaeren |Wer hat |.. Mehr als 32Mb RAM. 64MB |.. Einen eigenen (SuSE-) Kernel gebaut. SuSE_lx 2.0.33 |.. Diese Probleme? |Wenns ein lx-SuSE-Kernel ist: |.. Gabs die Probleme schon vorher? hatte ich schon mal beim 2.0.30, aber da war mein On-Board-Controller wechgebraust | |.. Nichts von alledem und trotzdem die Probleme | |Ist eindeutig sicher, dass die RAM-Bausteine in Ordnung sind? könnte auch daran liegen | |Ich werde heute noch die RAM's auswechseln, also die die drin sind |gegen die beiden die ich rausgebaut hatte, tauschen.
Ciao, Matthias
-- <A HREF="http://www.lipsia.de/~mlibo"><A HREF="http://www.lipsia.de/~mlibo</A">http://www.lipsia.de/~mlibo</A</A>> email: mlibo@sem.lipsia.de FON: +49 (0)341 4111426 - FAX: +49 (0)341 4111427
F: Reset-button-pusher ?.. > What's that ?.. > A: a Windows95-user !
-- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Hallo, genau diese Fehler hatte ich auch, solange ich 64Mb RAM in der Kiste hatte.
...
Wer hat ... Mehr als 32Mb RAM.
128 MB PS/2 (4x32)
... Einen eigenen (SuSE-) Kernel gebaut.
without Problems
Ist eindeutig sicher, dass die RAM-Bausteine in Ordnung sind?
Seit ich CPU + Speicher mit einem zusaetzlichen Luefter kuehle, laufen alle Kompilierungen ohne sig11 durch. Vorher gab es bei groesseren Sachen (z.B. Kernel) immer wieder sig11.
Ich werde heute noch die RAM's auswechseln, also die die drin sind gegen die beiden die ich rausgebaut hatte, tauschen.
Gruss Keule
-- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Bernd Obermayr wrote:
Jürgen Siepmann wrote:
...
invalid operand: 0000
...
genau diese Fehler hatte ich auch, solange ich 64Mb RAM in der Kiste hatte. Ich habe 2 Bausteine ausgebaut und jetzt ist Ruhe. Beim compilieren wird
... Ich erinnere mich, daß ich mit irgendeinem speziellen Motherboard auch mal ähnliche Probleme hatte. Damals habe ich lilo angewiesen mit mem= nur einen Teil des Speichers (1MB weniger) zu nutzen und hatte von Stund an keine Probleme mehr.
Gruß, Matthias
-- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Matthias Morche wrote:
Bernd Obermayr wrote:
Jürgen Siepmann wrote:
...
invalid operand: 0000
...
genau diese Fehler hatte ich auch, solange ich 64Mb RAM in der Kiste hatte. Ich habe 2 Bausteine ausgebaut und jetzt ist Ruhe. Beim compilieren wird
... Ich erinnere mich, daß ich mit irgendeinem speziellen Motherboard auch mal ähnliche Probleme hatte. Damals habe ich lilo angewiesen mit mem= nur einen Teil des Speichers (1MB weniger) zu nutzen und hatte von Stund an keine Probleme mehr.
Gruß, Matthias
Hallo, moeglicherweise bin ich dem Fehler auf der Spur, ich habe jetzt das RAM wieder komplett eingebaut und dann in einer Schleife 60 Kernel compiliert. Die ersten Versuche schlugen fehl, was mich dazu brachte die Kernelconfig nochmal unter die Lupe zu nehmen. Tja und unter APM steht da einiges interessantes in der Hilfe bzw. in Changes. Also habe ich APM aktiviert, einen Kernel gebacken, mit diesem gebootet und siehe da: 60 x Kernelbacken ohne einen einzigen Fehler.
hmm, ja...aehhh... werlesenkannistklarimvorteiloder?? :-)))
Na ja, hoffentlich hab ich mich nicht zu frueh gefreut... ich werd jetzt nochmal 100 Kernel backen... dann schaugn ma amoi...
o long... bernd
-- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
-
Illuminatus＠t-online.de -
keule＠erlangen.netsurf.de -
markus.kossmann＠inka.de -
Martin.Wilhelm＠system4.erfurt.thur.de -
mlibo＠sem.lipsia.de -
morche＠sat1.de -
neitzel＠irs279.inf.tu-dresden.de -
siepmann＠euro-ticket.de -
Tilman.Vogel＠altavista.net