Hallo, hat's das wirklich gebracht? Seit gestern gibt es die Kernelsourcen für die 8.2 als -95 und als -96 und, wenn wundert's - sie sind identisch. Nur weil die Buildnummer des smp-Kernel anders als die des delft-Kernels sind, gibt's nun identische rpm's mit unterschiedllicher Benennung. Das ist IMHO also auch nicht der Weisheit letzter Schluss. -- Gruss Marcus Marcus Roeckrath -- Vikarsbusch 8 -- D-48308 Senden -- Germany Phone : +49-2536-9944 -- Mailer/BBS/Fax : +49-2536-9943 (V34, X75) FidoNet: 2:2449/523 E-Mail : marcus.roeckrath@gmx.de WWW : http://home.foni.net/~marcusroeckrath/
Marcus Roeckrath schrieb:
hat's das wirklich gebracht?
Seit gestern gibt es die Kernelsourcen für die 8.2 als -95 und als -96 und, wenn wundert's - sie sind identisch. Nur weil die Buildnummer des smp-Kernel anders als die des delft-Kernels sind, gibt's nun identische rpm's mit unterschiedllicher Benennung.
Kann Deine Aussagen nicht nachvollziehen! Der Name mit den Kernel- Quellen -96 ist lediglich ein Link auf das richtige Quellpaket mit der -95 im Namen; wenn Du also beide runterlaedst, bist Du selbst Schuld und hast _logischerweise_ zweimal das identische runterge- laden. Es gibt kein komplettes Kernel-Quellen Paket mit -96 im Na- men. Das mit den Links halte ich fuer eigentlich ganz akzeptabel; immerhin weiss man so, dass die -95 Quellen auch zum -96 Binary- RPM gehoeren. Ich habe das gerade auf dem Original SuSE FTP-Server gecheckt. CU, Thomson
participants (2)
-
Marcus Roeckrath
-
Thomas Hertweck